- В этой теме 689 ответов, 39 участников, последнее обновление 5 лет, 9 месяцев назад сделано
.
-
Сообщения
-
Теперь леталки
a3-a5 a7-a3
1.c3-d4 f6-g5 2.g3-h4 e7-f6 3.d4-c5 у черных единст.ничья.Ставьте прогам .сразу не найдут.
В леталки хотят играть те,кто не хочет работать и анализировать дома,нет времени,а самое главное ЛЕНЬ смотреть. А у хитрованов анализов очень много.Результативность повысилась только за счет грубых ошибок. Смотрите Абаулинские турниры.Очень хорошую книгу написал Георгиев,с небольшими ошибками ,но это не страшно.Вот таких книг должно бытоь много,и играть нужно в разы больше,чем в классику.В них нужна ПРАКТИКА.abramov писал: Сугубо эгоистическое мнение, что подтверждается махинациями в заочной игре.
Как и всегда у этого «человека» идут только оскорбления без малейших доказательств, зато самовосхвалению — нет предела.
Демагог, он и в пустыне будет «гнать пургу». Хватит заниматься демагогией!
Никто не заставляет играть и вводить «современные» у вас в колхозе! Речь идёт о ЧМ, ЧЕ, ЧР и т.д. Прекратите демагогию – противно.90% любителей,которых Вы называете профессионалами за бабки и СЛАВУ. В классику надо работать ,а тут вроде ХАЛЯВА. В классике любая ошибка,может привести к поражению,а в леталки можно ошибаться , и не каждый разберется. Смотрите партии.Приеду в Израиль покажу как играют эти Творцы. А как им выигрывать?.Надо смотреть ,анализировать,ПРИДУМЫВАТЬ ЧТО НОВОЕ.
На это также многого не скажешь.
Юра, неужели ты не понимаешь, что то о чём ты пишешь — это отсутствие всякой логики. Главная причина, по которой обычно тебе не отвечаю — я неплохо к тебе отношусь. Но иногда так допекаешь, что хочется интеллектуально «врезать» по полной программе. Но не хочу позорить.
Ты полагаешь, что защищаешь классику?
Вовсе нет. Ты её дискредитируешь. В данном случае плохо не то, что ты этого не понимаешь. Для тебя плохо то, что другие понимают.
Мой тебе совет. Не лезь ты в концептуальные вещи. Это не твоё.
Надеюсь, что между нами будет «всё пучком».Королёв Ю.Б.
Kpd54 писал: Как и всегда у этого «человека» идут только оскорбления.
А в чем оскорбил Вас? В том, что махинациями старались добиться результата? Вполне распространенный прием и не только в спорте. Например, применение допинга махинация? Да, конечно! Но, ведь не обижаются, допустим биатлонистка Медведцева, когда ее поймали на допинге. Не повезло. Ниче, нормальный член общества. Махинаторы тоже имеют право на жизнь.
ОК ,но позволь не согласится,многие те кто ратует за леталки не понимают самого главного,счет пропадет и они будут ПШИК,примеров уйма .Чемпионы ,призеры где они .Могу дать адрес.В ШАШКИ надо много заниматься.я привел примеры ,что если ТУПО следовать теории,то можно и проиграть.В шашках как и в любом виде спорта надо ПАХАТЬ.ЗНАНИЕ- ПРАКТИКА +АНАЛИЗ в леталках самое главное.И я всегда говорю,что результативность в леталки -это следствие грубых ошибок И повторюсь ,в шашках основная масса ЛЕНТЯИ.Я БЫЛ В ИХ ЧИСЛЕ.А если разрешат друзья то могу и анализы печатать.
abramov писал: А в чем оскорбил Вас? В том, что махинациями старались добиться результата?
Факты Оля-ля, факты? … Бакланить могут лишь бакланы, а за неимением фактов, можно «пыль» в глаза пустить? Хоть один мало-мальски пример?
Впрочем, хватит. Эта тролль-Оля-ля сюда и пришла, чтобы перевести дискуссию во флейм и помешать НОРМАЛЬНЫМ людям обсуждать НОРМАЛЬНЫЕ вещи.
Повторяю этому, ну … этому, как её там? – прекратите демагогию.
Есть такое поверье: — с кем поведешься, того и наберешься.
И ещё одно: — с говном возиться будешь – говном и провоняешься.
Всё, прекращаю отвечать вам…, чтобы не пахнуть дурно.весьма смелое заявление…
видимо человек судит по себе…Человек хорошо владеет русским языком и употребляет слова в их правильном значении. Профессиональный спортсмен — это спортсмен, основной источник дохода которого — призовые, получаемые им на соревнованиях. В число профессионалов, замечу, не входят дармоеды вроде тренеров-инструкторов, которые никого не тренируют и не инструктируют.
Профессиональных спортсменов в шашках — пару человек, включая 100.
В 64 — их очень мало.
А как можно быть профессионалом в 64?
Нормальных Призовых фондов нет даже на ЧМ, клубного чемпионата Голландии нет тоже)…В 100 можно играть в Голландии + международные турниры + Чемпионаты мира, Европы. Хотя, тоже копейки.
В 64 итого нет.
В Украине единственная возможность быть профессионалом в 64 — это Стипендия Министерства Спорта Украины.
В России думаю похоже.Так что действительно ГОворят не профессиональные игроки)
В основном, много профессиональных тренеров. Которые получают за свою работу зарплату.
Часто эти тренеры еще и играют, судят, организовывают что-то.Но к профессиональным игрокам можно отнести и Спортсменов, которые получают зарплату за тренерство — но основная их работа — играть.
В постсоветских странах это возможно.А за Современные шашки Ратуют СИЛЬНЫЕ игроки, сильнейшие даже.
Хотя как выясняется, даже эта Элита — это не профессионалы в прямом смысле.Так что деньги тут не причем.
Люди ИГРАТЬ хотят, деньги заработать НИКТО не может своей игрой. Во что не играй..
Всё честно и гуманно!kpd54 писал:
«« Творчество — процесс человеческой деятельности, создающий качественно новые материальные и духовные ценности или итог создания субъективно нового. Основной критерий, отличающий творчество от изготовления (производства) — уникальность его результата.
Под творчеством обычно понимают художественное, научное и техническое творчество. Но творческий элемент имеет место в любом виде деятельности: в бизнесе, спорте, игре, в простом мыслительном процессе, в ежедневном общении… (с) »»
Я не понимаю людей, которые спорят о том, чего не понимают.
Сравните «исторические» и современные русские шашки. Различия есть? Существенные?
Именно это и есть творчество!В современных шашках практически нет теории, а значит и каждый шашист создаёт сам что-то новое – ТВОРИТ! Это и есть – ТВОРЧЕСТВО. Неужели не понятно? Речь ведь идёт не об ИСКУССТВЕ, а о САМОСТОЯТЕЛЬНОМ МЫШЛЕНИИ при достижении желаемого, а именно – РЕЗУЛЬТАТА.
В классике уже нечего творить, так как всё уже давно сотворено другими и теперешнему поколению приходится лишь ТУПО повторять то, что за них уже сотворили их предки.
В современных шашках, приходится свой РЕЗУЛЬТАТ подтверждать самому, т.е. СВОИМ УМОМ, а не хорошей память и неспособностью к самостоятельному мышлению.
Сколько известно посредственных шашистов, у которых была (есть) хорошая память, а мыслить они самостоятельно не могут. Попробуйте выиграть у такого в классике!? Ну, как? Сможете? То-то же.
А вот в современных, кроме памяти, надо ещё иметь и логическое мышление, да и хороший математический расчёт.
Именно всё это в совокупности и должно стоять на 1-ом месте, при определении СИЛЬНЕЙШЕГО ШАШИСТА МИРА!БРАВО!!!
Но мой вам совет — не реагируйте на Абрамова и ему подобных.
Поначалу он показался мне серьёзным человеком.
Я даже похвалил его за журнал, за организацию массовых спартакиад.
Затем прочёл всё подробно и…
Теперь сомневаюсь. Он ли их организовал?
Может быть, он и хорош как массовик, но и только.
Когда человек пишет:А спорт и не нужен. Нужна физическая культура. Спорт породило СССР в стремлении обогнать капиталобуржуев, как и в космической гонке. Отсюда и проблемы допинга.
После такого или подобного этому говорить уже ничего не надо. И так всё ясно.
Мне такой человек сразу становится не интересен.
Вы же от споров с ним – ТЕРЯЕТЕ…Впрочем, легко говорить со стороны пока не втянулся в спор.
Даже такие серьёзные и умные люди (логики), как Бужинский и Домчев столько между собой «накособочили»…
Захлестнуло! Бывает…
В современных шашках практически нет теории, а значит и каждый шашист создаёт сам что-то новое – ТВОРИТ! Это и есть – ТВОРЧЕСТВО. Неужели не понятно? Речь ведь идёт не об ИСКУССТВЕ, а о САМОСТОЯТЕЛЬНОМ МЫШЛЕНИИ при достижении желаемого, а именно – РЕЗУЛЬТАТА.
Ну, а вопрос-то в чем? В шашках с жеребьевкой начальных ходов и позиций творчества вагон, с этим никто не спорит. В двухходовых шашках, например, — тоже. Если главный критерий выбора системы соревнований — «творческий ресурс», давайте всерьез обсудим возможность проведения чемпионата мира по шашкам 64 в двухходовки. А что? На доске 64 клетки? 64! Правила русские? Русские. Ну только ходить нужно по 2 раза подряд, а так ИГРА-ТО ТА ЖЕ! 😆
И да, думаю, Саша Шихер постарается и подпишет письмо в поддержку этого предложения у 50 ведущих спортсменов чего-нибудь. Ведь главное-то ТВОРЧЕСТВО!
А давайте проведём! Приглашаю всех на III открытый чемпионат России по двухходовым шашкам (электронная переписка) под эгидой Академии шахматного и шашечного искусства.
Чистое творчество. Книга по этой игре только одна (http://dvuhhodki.narod.ru/simple805.html). Теории практически никакой.
Сильных программ пока ещё не создали. Непаханое поле для лентяев и работяг. Положение о турнире здесь http://dvuhhodki.narod.ru/0.htmlА спорт и не нужен. Нужна физическая культура. Спорт породило СССР в стремлении обогнать капиталобуржуев, как и в космической гонке. Отсюда и проблемы допинга.
А откуда известно, что спорт в СССР возник??
Вы историю спорта знаете?
Когда наши спортсмены бегали за Идею, западные зарабатывали деньги.
Это У нас была сплошная физкультура и даже сейчас.Сейчас в наших странах государство заботится о самых слабо защищенных, но тех, на ком держится весь спорт — тренерах!
Очень чуть-чуть о Топ спортсменах.
Т.к. типа у спортсмена есть другие способы заработать — призы, реклама.Хотя мне кажется — это недаработка.
В шашках спортсмен не может себя сам обеспечить.
Получается есть миллион тренеров, которые готовят спортсменов, чтобы те в будущем — бросали спорт.
В лучшем случае — можно стать тренером!
Действительно ФК получается…Вот взять Украину. По шашкам думаю тренеров 100 на всю страну будет.
А профессиональных спортсменов: 4-5 (те, что от государства).
Диспропорция.Королеву. В споре рождается истина. Приведите довод полезности спорта высоких достижений, в том числе летающих шашек. О порочности такого спорта написано много, например: http://www.russian-bazaar.com/article.aspx?ArticleID=13283
Вопросы о необходимости Спорта Высших достижение и его вреде вылазят частенько.
Тут есть смысл.
Т.к. в Итоге, на пике — спорт приводит не к добру, а к злу!
Одни богатеют, другие калечатся, третьи делают себе кумиров на пустом месте…Шашки слава Богу — до сих пор всего лишь ФК, никакого спорта)
Тут проблема в человеке.
Сам по себе спорт — хорошее явление.
Но сами люди его превращают в плохое…Аникеев писал: Очень чуть-чуть о Топ спортсменах.
Да, обидно за спортсменов. Если бы заботилось, то может и я ранее серьезнее шашками занялся. А как убедить государство о них заботится? Нет такой профессии СПОРТСМЕН! Есть писатель,артист,тренер. ВУЗы и средние заведения готовят не спортсменов, а только тренеров и то очень мало, а в основном УЧИТЕЛЕЙ ФИЗКУЛЬТУРЫ. Поэтому нужна массовость, что в народных депутатах было 50% шашистов. Пока там один Олег Зарубинский – кмс, участник профсозного п-ва СССР среди юношей.
Юрий, как Вы оправдаетесь перед планетой. На Вас израсходованы миллионные средства – от замены лампочек до зарплаты тренера, командировании и т.п. А где отдача? Где сеансы, книги, телепередачи, которые вы должны создавать отдавая долг планете? А Вы еще требуете призовые.Juri:
«Когда наши спортсмены бегали за Идею, западные зарабатывали деньги.
Это У нас была сплошная физкультура и даже сейчас.»Простите, но мне кажется, что Вы иногда пишите довольно поверхностно.
Поинтересуетесь, когда комерция пришла в ОИ. В 60 — ие годы прошлого столетия (возможно, Вам это кажется «давным давно», но не всем…). До этого (за исключением 2 — 3 видов спорта, в которых комерция была уже действительно давным давно) в 99 проц. видах спорта на Западе никто более менее ощутимых денег из занятий спортом не зарабатывал.
Что касается СССР, то выдающиеся и отличные спортсмены СССР в СССР были очень уважаемые, очень известные и получали (ОТНОСИТЕЛЬНО и СРАВНИТЕЛЬНО) хорошое обеспечение, многих всяких льгот и т.п. (основное — выезжать «за бугор». Что это значило. может понять только люди, которые жили в те времена). В сравнении с другими людьми из общества уравниловки. Спорт высших достижений был делом «партийной и госсударственной важности». Что значило это выражение — с всеми плюсами и минусами от этого — многие помним. Это не было «сплошная физкультура», как пишите Вы. Скажем, бобслей многие годы в СССР был «буржуазным видом спорта», но после проигрыша зимних ОИ «братьям из ГДР», из за «нехватки олимпийских медалей», после отчета Павлова на Политбюро и когда лично Брежнев об этом виде спорта задал один единственный вопрос, он вдруг стал «нашим» и получил такие деньги, которые многим на Западе даже и не снились (и, кстати, в Сараево уже были первые медали. Один бывший бобслеист, член только второй сборной СССР, с которым сейчас обменываюсь мнениями, писал, что Австрию они считали, как бы и домом, потому что там проводили очень много времени).
И теперь абсолютное большинство видов спорта не комерческие и не приносит больших (или даже ощутимых) денег ни на Западе, ни «восточнее». Взгляните, скажем, на список видов спорта, которые состоит в SportAccord (не говоря уже о других). Даже в многих видах из ОИ, на чемпионатах мира, других соревнованиях призы очень маленькие. Да, госс.подержка этим видам в странах другая (но многие маленькие или средние страны их, виды спорта ОИ, поддерживают тоже очень выборочно).
Algimantas KačiuškaК авторам компьютерным программ. Жаль, что я не программист – тогда была сам сделал о чем пишу ниже. Кто программист и на кого планета тратила «шашечные» деньги — сделайте для популяризации шашек игровую программу для детей типа «КАК ШАШИСТЫ ЗАХВАТИЛИ ПЛАНЕТУ» или «КАК ШАШИСТЫ ОТБИЛИ НАПАДЕНИЕ…». С элементами шашек – от простого, типа поддать одну шашку – побить две и тогда переходите на другой уровень или захватываете какую-то стратегическую позицию. Для популярности можно и немного войнушки – без нее пока дети не воспитываются. В общем, Вы поняли идею. Ждем инициативы. А так базы-перебазы.
- Для ответа в этой теме необходимо авторизоваться.