- В этой теме 689 ответов, 39 участников, последнее обновление 5 лет, 9 месяцев назад сделано
.
-
Сообщения
-
ОК ,но позволь не согласится,многие те кто ратует за леталки не понимают самого главного,счет пропадет и они будут ПШИК,примеров уйма .Чемпионы ,призеры где они .Могу дать адрес.В ШАШКИ надо много заниматься.я привел примеры ,что если ТУПО следовать теории,то можно и проиграть.В шашках как и в любом виде спорта надо ПАХАТЬ.ЗНАНИЕ- ПРАКТИКА +АНАЛИЗ в леталках самое главное.И я всегда говорю,что результативность в леталки -это следствие грубых ошибок И повторюсь ,в шашках основная масса ЛЕНТЯИ.Я БЫЛ В ИХ ЧИСЛЕ.А если разрешат друзья то могу и анализы печатать.
Юрий Викторович, как я Вас уважаю! Честно. Начинаю именно так, чтобы дискуссия была конструктивной и не привела к флейму.
А давайте разберем то, что Вы написали и сопоставим с тем, что писал я?Вы пишите;
1) … счет пропадет и они будут ПШИК,примеров уйма .
2) … если ТУПО следовать теории,то можно и проиграть.
3) … ЗНАНИЕ- ПРАКТИКА +АНАЛИЗ в леталках самое главное.
4) … результативность в леталки -это следствие грубых ошибок
5) … в шашках основная масса ЛЕНТЯИ.Я пишу;
1) В классике уже нечего творить, так как всё уже давно сотворено другими и теперешнему поколению приходится лишь ТУПО повторять то, что за них уже сотворили их предки.
2) А вот в современных, кроме памяти, надо ещё иметь и логическое мышление, да и хороший математический расчёт.
3) Именно всё это в совокупности и должно стоять на 1-ом месте, при определении СИЛЬНЕЙШЕГО ШАШИСТА МИРА!Теперь, САМЫЙ ГЛАВНЫЙ ВОПРОС: — что мы, и зачем, обсуждаем в этой теме?
ТЕМА: — Игроки за современные шашки 64
Именно это мы и обсуждаем, каждый и по-своему. В любой теме и в любом форуме есть и ТРОЛЛИ, которые всеми попытками будут уводить всех от ГЛАВНОГО вопроса.
И очень ПЛОХО, когда для доказательства своей «правоты» некоторые прибегают к демагогии. Демагогия, это очень плохо! Шашисты – давайте обойдёмся без оскорблений, и будет обсуждать непосредственно вопрос: — Игроки за современные шашки 64 .
Практически все ответы в этой теме, имеют право — быть, если бы небыло демагогии и оскорблений.
Юрий Викторович, Вы всё говорите правильно, но со своей «колокольни».
Юрий Борисович и другие, те, кто за «современные шашки» — правы со своей «колокольни».
Эдвард Бужинский прав — со своей «колокольни».
Тот же Абрамов, прав — со своей «колокольни».Каждый ратует за своё, на своём этапе развития ШАШЕК.
Но ГЛАВНЫЙ АКЦЕНТ здесь состоит в другом, а именно – КАК ОПРЕДЕЛЯТЬ (по каким критериям) СИЛЬНЕЙШЕГО В ШАШКАХ?
Каким должен быть ЧЕМПИОН России (и других стран), Европы, Мира?
Какими качествами должен обладать действительно СИЛЬНЕЙШИЙ ШАШИСТ ПЛАНЕТЫ?!Мой ответ уже звучал, но повторю ещё раз: —
Чемпион должен обладать:
1) хорошей памятью
2) высшей логикой мышления
3) очень сильным математическим расчетом
4) быть хорошим психологом
5) иметь хорошую работоспособность
Теперь давайте попробуем применить эти качества в обоих видах шашек, т.е. в «исторических-классических» и «современных» русских шашках.
В КЛАСИКЕ – можно быть и лентяем, но достаточно иметь ХОРОШУЮ память и иметь очень сильный математический расчет. И всё – как минимум обеспечена борьба за 1-е место!
В СОВРЕМЕННЫХ – этого уже не достаточно! Надо иметь именно все эти качества в совокупности! А если кто не имеет всех этих качеств, а только часть их них, то и о 1-ом месте может только мечтать. Конечно же, бороться за 1-е место будут все СИЛЬНЕЙШИЕ, но победит именно тот, кто на СЕГОДНЯШНИЙ ДЕНЬ обладает именно всеми этими качествами!В КЛАСИКЕ нет того простора, который есть в СОВРЕМЕННЫХ — для ПРОЯВЛЕНИЯ всех вышеперечисленных качеств.
Потому и предлагается некая иерархия соревнований по шашкам, чтобы КАЖДЫЙ ШАШИСТ имел возможность доказать своё — Я, на каждом уровне развития.
От простого – к сложному.… давайте всерьез обсудим возможность проведения чемпионата мира по шашкам 64 в двухходовки. А что? На доске 64 клетки? 64! Правила русские? Русские. Ну только ходить нужно по 2 раза подряд, а так ИГРА-ТО ТА ЖЕ! 😆 ….
… у 50 ведущих спортсменов чего-нибудь. Ведь главное-то«Узнаю брата Колю» (С)
Никак не иначе это пишет член какой-то там комиссии «чего-то там».
И как грамотно пишет! «Правила русские», наверняка формулировка из нового шашечного кодекса
И главное — походя «опустить» инициативу ведущих шашистов планеты, желающих играть в «леталки». Для питерской команды, чье мнение как всегда озвучивает «брат Коля», эти шашисты, в числе которых Шварцман, Валюк, Колесов, Доска, Аникеев, Белошеев, Абациев, Королев, Георгиев, Бушуева, Макаренкова, Мотричко, Миськова, …. ох извините, всех и не перечислить…Kpd54 писал: Теперь, САМЫЙ ГЛАВНЫЙ ВОПРОС: — что мы, и зачем, обсуждаем в этой теме? ТЕМА: — Игроки за современные шашки 64.
Уже теплее. Ответ: Игроки (большинство) против, элита (человек 200 за).
Kpd54 писал: Какими качествами должен обладать действительно СИЛЬНЕЙШИЙ ШАШИСТ ПЛАНЕТЫ?!
Совсем холодно. Вот и прошу помочь мне донести до властей на различных коллегиях,конференциях и т.д. необходимость в выявлении СИЛЬНЕЙШЕГО. Я ведь за это выявление – играю в чемпионатах мира и Европы. А у общества (а власть выбрало общество) солидный контраргумент: а зачем? Не выявляется ведь сильнейший артист,танцор,художник,маляр,столяр и т.д. Определяются на конкурсах элита (до 100 лучших) и все довольны. Отстающие совершенствуются. И уровень повышается. Мы им в ответ: да это спорт – надо определить лучшего. Они нам: а у нас Министерство или Управление СЕМЬИ, МОЛОДЕЖИ и ФИЗИЧЕСКОЙ КУЛЬТУРЫ И СПОРТА. И неэтично определять лучшую семью,молодежь,культуру и в спорте тоже. Мы им: Тогда у нас будет 100 гроссмейстеров по шашкам,шахматам,картам и 10000 мастеров. Они: великолепно – главное, чтобы на здоровье, а не во вред.
В любом виде спорта определяются не лучшие, а – СИЛЬНЕЙШИЕ!
В любом виде спорта определяются не лучшие, а – СИЛЬНЕЙШИЕ!
Заблуждение. Определяется ЛУЧШИЙ футболист мира, а не сильнейший.
Объясню – ЛУЧШИЙ, это некая абстрактная и субъективная мера определения,
а СИЛЬНЕЙШИЙ, это Чемпион (победитель), в конкретных соревнованиях.Чемпион Мира, это – победитель турнира за звание ЧЕМПИОНА МИРА!
Лучший ШАШИСТ МИРА, это может определяться по нескольким соревнованиям и т.д.И кстати, «ЛУЧШИМ» шашистом Мира может быть даже тот, кто не был Чемпионом Мира. Всё зависит от критериев определения – ЛУЧШИЙ.
Kpd54 писал: Объясню – ЛУЧШИЙ, это некая абстрактная и субъективная мера определения,
а СИЛЬНЕЙШИЙ, это Чемпион (победитель), в конкретных соревнованиях.Тоже спорно. Определяется ведь ЛУЧШИЙ фигурист, гимнаст, прыгун в воду и т.п. То есть, не везде, как Вы написали.
Пришла мысль: А почему не определить сильнейшего шашиста по 2-м этапам:
1) Турнир (столько-то дней)
2) в общем зале за время определенное составить чем больше композиций, скажем 6 белых на 7 черных с последним боем H6G1 и запиранием.
Баллы или места сложить.
Будет выявлен сильнейший шашист. Шутка, конечно.Пришла мысль: А почему не определить сильнейшего шашиста по 2-м этапам:
1) Турнир (столько-то дней)
2) в общем зале за время определенное составить чем больше композиций, скажем 6 белых на 7 черных с последним боем H6G1 и запиранием.
Баллы или места сложить.
Будет выявлен сильнейший шашист. Шутка, конечно.по этому показателю сильнейший в мире..причем за все время существования шашек…является наш современник Алемо..
чемпион мира по чеккерсу и М.ГР. по композиции..осталось стать
чемпионом мира по композиции..и тогда сильно сомневаюсь, что его рекорд будет побит..даже в этом столетии !Так принято, что в спортивных соревнованиях (турнирах, чемпионатах) определяют СИЛЬНЕЙШИХ, а не ЛУЧШИХ.
«СИЛЬНЫЙ — обладающий силой, способный преодолевать значительное сопротивление, выдерживать значительные нагрузки или совершать тяжёлую работу; мощный. (с)»
СИЛЬНЕЙШИЙ, это — Самый сильный из всех Сильных.
Слово СИЛЬНЕЙШИЙ уже давно применяют во всех спортивных (и не только) соревнованиях, как САМЫЙ СИЛЬНЫЙ из всех СИЛЬНЫХ.
В интеллектуальных видах спорта имеется в виду – СИЛА УМА, ТАЛАНТА и ЗНАНИЙ!
Большой толковый словарь толкует слово СИЛЬНЫЙ ещё и так:-
— СИЛЬНЫЙ, -ая, -ое; -силён и силен, сильна, сильно, сильны и сильны; сильнейший.
…
Талантливый, обладающий знаниями; сведущий, знающий, умелый в чём-л.
А слово ЛУЧШИЙ, везде толкуется примерно одинаково, т.е. –
— лучший — самого высокого качества, самого хорошего свойства.Синоним лучшего – сильнейший.
И потому, ЛУЧШИХ в СПОРТЕ, определяют не по одному соревнованию (турниру, чемпионату), а исходя из серии соревнований или какого-то временного отрезка. Например: — ЛУЧШИЙ спортсмен этих соревнований, или ЛУЧШИЙ спортсмен месяца (года) и т.д.Причём, ЛУЧШЕГО спортсмена, всегда определяют по каким-то критериям, а
СИЛЬНЕЙШЕГО, чаще всего определяют в каком-то конкретном турнире (чемпионате), как ПОБЕДИТЕЛЯ среди самых СИЛЬНЫХ.Юрий Викторович Кириллов! С днём рождения Вас!
Всех Земных благ Вам! А ещё желаю Вам крепкого здоровья и удачи!С искренним уважением к Вам, Пётр Криворученко.
О том, как ненормальное объявляется меньшинством нормой в статье немецкого собкора «Литературной газеты» Алексея Славина «Кто был одним, станет другим»: http://www.lgz.ru/article/15131/
Когда ненормальное провозглашается нормальным – это печально.
И где предел той толерантности, которая начинает не сближать, а разъединять людей?Напомню, «Литературка» — старейшее и одно из самых авторитетных и любимых в России «бумажных» изданий.
О том, как ненормальное объявляется меньшинством нормой…
Отличная реплика главного тренера России по шашкам, и что самое главное, к месту.
Следующим вашим шагом будет просьба открыть на сайте топик для геев?
… Проти-и-и-и-вный … 😳Теперь давайте попробуем применить эти качества в обоих видах шашек, т.е. в «исторических-классических» и «современных» русских шашках.
В КЛАСИКЕ – можно быть и лентяем, но достаточно иметь ХОРОШУЮ память и иметь очень сильный математический расчет. И всё – как минимум обеспечена борьба за 1-е место!
В СОВРЕМЕННЫХ – этого уже не достаточно!
Извините, Петр, но Вы ошибаетесь — видимо потому, что давненько не были на соревнованиях уровня ЧЕ и ЧМ. Вот Вам картинки с выставки (последний ЧЕ в Болгарии). Из 9 туров ведущие гроссмейстеры расписали: Белошеев — 2-3 партии, Егоров — 3-4 партии, Дашков — 1-2 партии, Стручков — 2-3 партии, и т.д. Точного числа не назову, потому что специально не считал, но зрелище впечатлило. Расписывали партии и Валюк, и даже Ганя Колесов (со Стручковым), который обычно со всеми играет.
Из-за чего это происходило? Еще одна картинка с той же выставки. Партия Белошеев-Егоров, ребята получают карточку с дебютом, за минуту расписывают ничью, расставляют шашки. Белошеев: «А кстати, знаешь, здесь есть еще вот такой ход…» Егоров: «Да, тут нужно играть вот так…»
Это я к чему? Прав Юрий Викторович, когда говорит, что ведущие спортсмены знают теорию «леталки» не хуже классики. По сути, классика тем и отличается от «леталок», что в ней теория доступна всем, а в леталках — единицам. И этим единицам выгодно «продвигать» эту систему, потому что она гарантирует им стабильно высокие результаты. И если Вы, играя в леталку, например, с г-ном Королевым, думаете, что с обеих сторон идет бешенное творчесво, то сильно заблуждаетесь
Это я к чему? Прав Юрий Викторович, когда говорит, что ведущие спортсмены знают теорию «леталки» не хуже классики. По сути, классика тем и отличается от «леталок», что в ней теория доступна всем, а в леталках — единицам. И этим единицам выгодно «продвигать» эту систему, потому что она гарантирует им стабильно высокие результаты. И если Вы, играя в леталку, например, с г-ном Королевым, думаете, что с обеих сторон идет бешенное творчесво, то сильно заблуждаетесь
+1
- Для ответа в этой теме необходимо авторизоваться.