- В этой теме 689 ответов, 39 участников, последнее обновление 5 лет, 9 месяцев назад сделано
.
-
Сообщения
-
ДОЛЯ чего-то НОВОГО, что можно открыть в классике — 1%
Ито, то новое не меняет в 99% оценку варианта.
Помню, как дошлифоввыали ef4 на юниорах в конце 90-х… НА ЮНИОРАХ!
Всё уже открыли Соков, Цирик, Блиндер, Литвинович и другие…
Творчества — минимум!Юрий, боюсь Вы давно не играли в русские шашки. А в систему ход/полуход и микроматчем из 4 партий, наверное, вообще никогда. Правильно? Тогда, быть может, не стОит высказываться столь категорично?
Очень рад за Вас, что в конце 90-х, в 15-16 летнем возрасте Вы полностью расшлифовали «Игру Шмульяна». Родились бы чуть пораньше, глядишь и попали бы в «Курс шашечных дебютов» Литвиновича и Негры как автор одной из систем. Наряду, например, с таким гигантом шашечной мысли, как Щеглов (подробности ищите на страницах «Курса…»).
Многие идеи в классике рождал мой тренер — Бойко С.М.
Он очень творческий и талантливый аналитик.
Также он показывал разные идеи 10-20 летней давности…
Я очень хорошо умею систематизировать знания)
Для меня как раз классика — это моё) Но я понимаю, что это всё равно тупик…
Пытался делать подобное в 100 — и ничего не получалось.Полный ход я играл! В принципе живость в игру вносится.
Если играть 4 партии — и укоротить контроль, результат будет.
Но тут уже нет принципиальной разницы.
Вы ищите минимальные возможности, чтобы продлить жизнь классике…
Ну сколько еще на ходе, полу-ходе продержитесь?Я понимаю тех, кто выступает за 100% классику! Это натуральная игра. Жеребьевка — это уже азарт, а значит — рулетка. Чуть не те шашки.
Но в 1 ходе — та же лотерея. Поэтому тогда уже Полная лотерея должна быть с полноценными летающими шашками.
Хотя я лично признаю, что в летающих связь с Миром отрывается) Но интересно.
2-3 хода — смотрится естественней, как в чекерс.Вот вы о молодёжи говорите.
Ну какое там творчество?
Я не знаю как в ваши годы шлифовали, но в мои — молодёжь не шлифовала, а ЗУБРИЛА Литвиновича!Помню россияне Цинман и Чернышёв могли удивить какой-то новинкой не из хрестоматий.
Или молдаване — видимо из арсенала Мони Нореля.
Но ведь это также не их творчество…А о девушках вообще молчу.
Как проходила подготовка в классику у женщин?
Вечером зубрили вариант, а на след. день ловили на него.
Вот и всё развитие молодёжи.До 25 лет в принципе 1 полный ход играть можно.
Или только ходы без летающих.
Это можно обсуждать.Но вот для взрослых это уже лишнее.
Владимир, можно, конечно проводить некую параллель в подготовке «игровиков» и «интеллектуалов». Но имеет ли такое сравнение здравый смысл в том контексте, в котором мы говорим в данной теме? Понятно, что и в футболе есть «домашняя работа»… Однако, если не философствовать, то очевидно, что шашки сравнивать с футболом очень сложно — абсолютно разные принципы и составляющие игры; полноценно сравнивать шашки можно только с шахматами и другими «клеточными» играми…
Но вернёмся к теме. Владея вопросом с обеих сторон (как ведущий игрок и как опытный организатор), выскажите своё мнение по затронутому здесь вопросу. Надо ли организаторам соревнований и руководителям организаций считаться с коллективным мнением игроков при принятии таких решений, как система проведения турнира? Как бы поступили Вы в подобной ситуации, окажись на месте руководства Секции-64?
Сразу оговорюсь — хочется услышать именно взвешанный и субъективный ответ, без оглядки на личные взаимоотношения (симпатии и антипатии).
Я немного поясню почему мне это интересно. В своё время точка зрения президента Московской Федерации Алексея Сальникова, при всём моём уважении к нему, мне была совершенно непонятна — он ни в коем случае не разрешал проводить чемпионаты Москвы даже в полуход. Насколько я помню, однажды даже пригрозил дисциплинарным взысканием, если узнает, что между соперниками есть договорённость играть «жеребьёвку». Только «голая» классика и никаких но! Я составлял аналогичное по смыслу письмо (имеется ввиду — аналогичное обсуждаемому здесь письму) и собирал подписи всех шашистов, участвовавших в финалах чемпионата Москвы за последние три года (не знаю, надо ли упоминать, что лишь единицы были против отхода от «голой» классики). Это письмо А.Сальников принял, но толку было чуть. Вопрос: «Почему Вы игнорируете мнение ведущих спортсменов?» так и остался без ответа. Система полуход пришла в Москву только после того, как Алексей Алексеевич сложил свои полномочия руководителя Федерации.
Надо ли организаторам соревнований и руководителям организаций считаться с коллективным мнением игроков при принятии таких решений, как система проведения турнира? Как бы поступили Вы в подобной ситуации, окажись на месте руководства Секции-64?
Василий, по вопросу о коллективных письмах и об ответственности спортсменов я высказал своё мнение в этой теме в посте от Окт 19, 2010.
К мнению игроков прислушиваться нужно. Но очень аккуратно.
Вот ведь какая штука. Часть игроков напишет письмо с одним воззванием. А другая часть — с диаметрально противоположным. Кого слушать? Мнение спортсменов (подчеркну: только взрослых спортсменов!) должно быть консолидированным. И облечено в цивилизованные формы.Пока этого нет.
Например, посмотрите в ссылку на письма с подписями: письмо с подписью ветеранов оформлено небрежно. «Просим в 2011 и последующие годы эти систему на классические русские шашки». И в скобочках зачёркнут ход/полуход. Разве это серьёзный подход?Проблема могла бы быть решена если бы Вы проводили 2-х годичные циклы: год — классика (ход), год — летающие. А так у Вас каждая страна, республика, город, улица проводят соревнование по своей системе … бред сивой кобылы.
Мне только одно непонятно, братцы: здесь много говорилось о творчестсве и новизне, а предлагается всего несколько сот дебютов (кажется 500 или 600). Это несерьёзно. 500-600 дебютов можно запомнить, если не целиком, то процентов так на 80%-85%.
Я не шучу. Хотите полной новизны — нужен принципиально новый подход и система, генерирующая несколько тысяч позиций. В чекерс это игра с 11 шашками. Всё очень простенько — снял по шашке и сделал белыми и чёными по 1 ходу и … 2500 дебютов ! Апологеты так называемой игры по понятиям должны по идее за это ухватиться руками ногами, но я что-то сомневаюсь.
Прав Юра Кириллов: просто делается попытка выиграть темп и вырваться вперёд по … изучению новой теории 😆
Идёт какая то постоянная чехарда со всеми этими колодами, новыми позициями, чёрт те что.
Всё, что сделано — старая теория поменялась на новую, которую ещё не все знают.
Повторяю: для полной и настоящей (не обманной) новизны нужно несколько тысяч новых дебютов.
В чекерс с жеребьёвкой 3-х полуходов 156 дебютов, в каждом в среднем около 10-15 вариантов. Почти всё можно запомнить. При 400-500 дебютах запомнить можно около 85%-90% без деталей.
Да и ещё …
в России на национальном уровне надо культивировать русские шашки, а в международных соревнованиях дожно быть многоборье: русские + бразильские микроматчи, или же международные соревнования тоже должны иметь 2-х годичные циклы.
Всё таки русские шашки — это натурально, а бразильские — искусственное образование: стоклеточные правила на 64- доске.
АЛЕМО
.ru Окт 22, 2010 писал:
«Василий, по вопросу о коллективных письмах и об ответственности спортсменов я высказал своё мнение в этой теме в посте от Окт 19, 2010.
К мнению игроков прислушиваться нужно. Но очень аккуратно.
Вот ведь какая штука. Часть игроков напишет письмо с одним воззванием. А другая часть — с диаметрально противоположным. Кого слушать? Мнение спортсменов (подчеркну: только взрослых спортсменов!) должно быть консолидированным. И облечено в цивилизованные формы.Пока этого нет.
Например, посмотрите в ссылку на письма с подписями: письмо с подписью ветеранов оформлено небрежно. «Просим в 2011 и последующие годы эти систему на классические русские шашки». И в скобочках зачёркнут ход/полуход. Разве это серьёзный подход?»АВС:Смотрим ссылку. В ней вместо приведённых .ru слов : «эти систему» написано: «не менять эту систему проведения».
Несуразица в середине фразы присутствует только в тексте .ru .Теперь о » И в скобочках зачёркнут ход/полуход.».
Борис Дружинин сказал, что подпишет письмо, если убрать скобки.
Мол, ход/полуход — это не классические русские шашки. Специально для него был распечатан этот же текст, но без скобок. Борис его подписал, но ут же заметил, что письмо только за его подписью. Обиделся. На объяснение, что могут найтись крючкотворы, которые прочитав текст без скобок, скажут: «Мы в 2011 проведём полуход, а не классику. Просьбу участниц выполним.».
Этот довод он не оценил и дополнительно расписался в коллективном письме, зачеркнув слово в скобках.
Подскажу .ru о трёх погрешностях письма молодёжи-девушек до 23 лет. Напомню часть его текста.
«Последний чемпионат мира среди девушек проводился в 2008 году по современным…»
1. Напечатано «девушки», «ки» исправлено на «ек»;
2.Напечатано «2009», исправлено на «2008»;
3. ЧМ среди молодёжи-девушек в 2008 году не проводился. Девушки допустили неточность. Надо было вместо «девушек» написать «женщин»,
не указывая год проведения.
В итоге оба письма не «облечены в цивилизованные формы».
К тому же, письма коллективные. Необходимо было написать 100 (52+30+18)персональных писем, демонстрируя «серьёзный подход»..ru: «Часть игроков напишет письмо с одним воззванием. А другая часть — с диаметрально противоположным. Кого слушать?».
АВС: Когда ожидается «диаметральное» письмо? Если оно будет от ветеранов, то другая часть будет представлена одним участником ЧМ — Даниловым?
Сомневаюсь, так как, скорее всего, Данилов сам себе не напишет. Ведь письмо адресовано руководству Секции 64 ФМЖД..ru: «Мнение спортсменов (подчеркну: только взрослых спортсменов!) должно быть консолидированным.»
АВС:Письма были от ветеранов-мужчин, от молодёжи-мужчин до 23 лет и от молодёжи-женщин до 23 лет. Первые чересчур взрослые? Вторые и третьи — недостаточно взрослые?
Количество подписей в трёх письмах:
— ветераны. 52 из 53 за, 1 ни за, ни против;
— молодёжь-мужч.30 из 36 за, 3 против, 2 не опрошены, 1 меняет мнение;
— молодёжь-женщ. 18 из 22 за, 3 против, 1 не определилась в мнении.
На консолидацию не тянет?Ранее пропустил часть фразы, она должна была звучать так:
Например, посмотрите в ссылку на письма с подписями: письмо с подписью ветеранов оформлено небрежно. «Просим в 2011 и последующие годы не менять эту систему проведения на классические русские шашки». И в скобочках зачёркнут ход/полуход. Разве это серьёзный подход?»
Иными словами я хотел сказать: если бы в письме ветеранов не было зачёркнуто важное уточнение классических шашек «ход/полуход», то подписантов за «леталку», вполне вероятно, было бы меньше. Несерьёзность подхода не в оформлении письма как такового (ошибочно указанный год проведения соревнования, окончание в слове «девушки» и т.п. — это несущественные мелочи), а внесённого в письмо изменения (тот самый зачёркнутый «ход/полуход»), меняющего суть самого голосования.
ПС Вообще же… Представляю себе футболистов (а их, в отличие от шашистов, десятки, если не сотни, тысяч), выторговывающих себе с ФИФА более интересные им правила игры. Фантасмагория…
АВС:Письма были от ветеранов-мужчин, от молодёжи-мужчин до 23 лет и от молодёжи-женщин до 23 лет. Первые чересчур взрослые? Вторые и третьи — недостаточно взрослые?
Количество подписей в трёх письмах:
— ветераны. 52 из 53 за, 1 ни за, ни против;
— молодёжь-мужч.30 из 36 за, 3 против, 2 не опрошены, 1 меняет мнение;
— молодёжь-женщ. 18 из 22 за, 3 против, 1 не определилась в мнении.
На консолидацию не тянет?Не тянет. Взрослые: это категории «мужчины» и «женщины».
Своё мнение по «молодёжи» я ещё дополню, когда услышу вменяемые аргументы за «летающие шашки» в этой возрастной категории.
По возрастным категориям «женщины», «мужчины» и «ветераны» я ещё пока вообще ничего не сказал. Разговор впереди.Я считаю что проводить чм и че по классике и полуходу нужно лишь среди детей (<16>60). А среди мужчин и женщин это не серьезно.
То,что у тебя проходило на чемпионате Европы,в нормальные шашки и с нормальными игроками в русские шашки у тебя шансов нет,поэтому вы все и ратуете за леталки.
Без большой натяжки могу сказать, что серьёзная настоящая классика — один полный ход. Это генерирует 47 дебютов. Все их можно выучить, но не за несколько месяцев, а за несколько лет. Именно ход и разрабатывал Литвинович.
Здесь место для творчества не 1% как в чистую классику без жеребьвки, а намного выше — не меньше 5%-6%.
Вот с ходом и должны проводиться ЧМ и ЧЕ, в том числе и по линии МАРША, поскольку это и есть настоящая классика времён Блиндера, Цирика, Литвиновича и даже Сокова.
Соревнования всех уровней должны иметь 2-х годичный цикл: год классика, год — летающие. Пока Вы это не поймёте — у Вас будет чехарда и путаница
================================================
Вдогонку … забыл сказать — титулы тоже над развести. Может быть два чемпиона мира — в классику и в летающие. Не вижу в этом ничего дурного, игры то большому счёту разные, требующие разных способностей.
Но всё это должно быть очень сильно и предельно аккуратно разработано и формализовано специалистами. Один раз и на многие годы.
Alemo писал » Соревнования всех уровней должны иметь 2-х годичный цикл: год классика, год — летающие. Пока Вы это не поймёте — у Вас будет чехарда и путаница»
Полностью согласен с предложенным Alemo двухгодичным циклом !
Эта здравая и разумная система ! Будут развиваться и классика и леталки. Равноправие будет наконец-то ! А то классика сейчас в роли падчерицы у мачехи.А какой стимул для игроков : чемпион мира по классике и летающим шашкам !
Недавно А.Свирин(Аврора), Квадрат и Наумик В.(Эдэон-профи) вычислили всевозможные перелеты шашек из начальной позиции.Их было около 8 тысяч. Затем 3 тысячи явно проигрышных позиций А.Свирин отсеял.Затем Квадрат и Наумик В. сыграли эти 5 тысяч леталок в матчах Каллисто 4 — Скифи 0.39 . Оказалось еще 2 тысячи проигранных позиций .
Сейчас в работе у коллектива Эдэон-профи 3 000 позиции леталок без полётов шашек с дамочных полей: е1, g1 и b8,d8.
Убираются все перекошенные позиции (не больше +10 у Каллисто или Тоши).
Так что программисты почти сделали готовую систему леталок из 2500-3000 позиций летающих шашек. Запомнить их все все человеку невозможно. И будет действительно интересная и честная игра на мышление, а не на запоминание вариантов.Осталось дело за шашечными функционерами по внедрению 2 годичного цикла проведения соревнований и новой жеребьёвки леталок, вот тут и есть самые большие проблемы.
Любители шашек в Беларуси так и не приняли леталок .
Да и подрастающему поколению будет полезно поучиться решению серьёзных проблем у старшего поколения.С уважением ко всем, мс Василий Наумик, Эдэон-профи
Полностью согласен с предложенным Alemo двухгодичным циклом ! Эта здравая и разумная система !
Спасибо, наконец то нашёлся ну хоть один разумный человек, у которого мышление пошло дальше логики «чекерс нам не указка !»
Убираются все перекошенные позиции (не больше +10 у Каллисто или Тоши).
Ни в коем случае … зачем ??? Играться должны ВСЕ непроигранные дебюты. Программисты должны помочь отсеять проигранные дебюты.
Играется ведь 2 партии с переменой цвета, поэтому неравенство дебюта нивелируется.
Так что программисты почти сделали готовую систему леталок из 2500-3000 позиций летающих шашек. Запомнить их все все человеку невозможно. И будет действительно интересная и честная игра на мышление, а не на запоминание вариантов.
Совершенно с Вами согласен ! Мне очень нравится эта цифра, 2500-3000. Действительно, тут уж точно никто ничего не запомнит и вряд ли будет тратить время на попытку хоть что-то запомнить.
Блестящее решение проблемы !!!
Осталось дело за шашечными функционерами по внедрению 2 годичного цикла проведения соревнований и новой жеребьёвки леталок, вот тут и есть самые большие проблемы.
Начинать надо сверху — ФМЖД, Национальные Федерации подтянутся — а куда им деваться ???
Alemo писал » Соревнования всех уровней должны иметь 2-х годичный цикл: год классика, год — летающие. Пока Вы это не поймёте — у Вас будет чехарда и путаница»
Будем ждать.Время покажет. Интересно, а что думают ведущие игроки?
Ведь это им играть. Или им всё равно?
С уважением ко всем, мс Василий Наумик, Эдэон-профи
Аlemo писал : «Начинать надо сверху — ФМЖД, Национальные Федерации подтянутся — а куда им деваться ???»
Естественно сверху, путем голосования. А там и спонсоры найдутся, видя четкую и стройную систему проведения чемпионатов на высшем уровне. Спонсоры ведь в классику любят посражаться на досуге, а не в леталки.
С уважением, команда разработчиков программы Эдэон-профи.
- Для ответа в этой теме необходимо авторизоваться.