Главная › Форумы › О шашечной композиции › О шашечной композиции › Just a crazy idea
- В этой теме 26 ответов, 8 участников, последнее обновление 18 лет, 10 месяцев назад сделано alemo.
-
АвторСообщения
-
17.09.2005 в 20:42 #339936hwilsensУчастник
Hello colleagues,
This afternoon I had a very crazy idea, but most probably this problem is not correct (second solution) and I don’t like the first move. Who is able to create a correct composition based on this idea ( two times 2-11)?
white: 7, 8, 12, 13, 14, 18, 19, 20, 21, 26, 27, 31, 38, 42, 43
black: 1, 3, 6, 16, 17, 25, 28, 29, 30, 33, 34, 36, 37, 40
Solution: 2, 2-11 (7) 22, 2, 21, 2-11, 23, 7, 3, 14, 48.Furthermore I am looking for the email addresses of E. Zubow and B. Morkus. Can anybody help me? Thank you!
17.09.2005 в 21:25 #360450EddieУчастникNicer for the eyes this way.
18.09.2005 в 07:07 #360451volkУчастникКритическая расстановка позиции Висселнса.
Для начала надо оценить последствия продолжения белых-149,16,47…(работа для заслуженных ботаников Миленко и К 😆 )18.09.2005 в 07:37 #360452LeoMinorУчастникvolk писал :
Критическая расстановка позиции Висселнса.
У Вас было заметно и в расстановках и в нотации желание оригинальничать, но с фамилиям это нелепость. Человека зовут Hein Wilsens (Xeин Вилсенс) и если Вы не знаете как его фамилию надо писать в транслитерации, то лучше всего оставить в оригинале ( или даже не писать ).
Относительно Вашего вопросика; там после 14-9(25х23)16.47(39.44) ничья !
18.09.2005 в 15:58 #360453volkУчастникLeoMinor писал
У Вас было заметно и в расстановках и в нотации желание оригинальничать, но с фамилиями это нелепость.
Приношу свои извинения Wilsens за неправильное написание фамилии на русском языке. Досадную перестановку букв не заметил… Как то привык склонять фамилии- на голландском не рискнул, как не рискую склонять на литовском и хорватском…
Теперь насчёт записи( я пользуюсь таким определением) позиций. Метод Каска-Голубева при всех своих недостатках позволяет намного быстрее и практически безошибочно расставлять позиции по начальному положению.
Сравните на примере Wilsens(a):
51030*C*C3
или
1,3,6,16,17,25,28,29,30,33,34,36,37,40
И последнее.
Термин ,,оригинальность» не признаю и вообще считаю,что данное определение калёным железом надо выжигать из шашечных кодексов.Слишком уж много простора для судейского произвола.Вспоминается забавная байка Бориса Иванова о забракованной позиции в одном из ч-тов Белоруссии с формулировкой:,,позиция неоригинальна- сочетание чёрных простых на полях f2,g3,h2 уже встречалось в шашечной композиции» 😆
Вспоминается совсем невесёлая для меня байка.
Рассматривая примерную схему
долгое время не удавалось создать позицию с композиционным финалом. И в один прекрасный день непостижимым образом удалось завернуть финал на столбняк. Будучи уверенным в шедевральности своей позиции и рассчитывая на оценку не менее 50 баллов послал её на конкурс нашим литовским друзьям.
Решение:
20-бой в пяти направлениях плюс условный бой чёрных в дамки.
(35~)-ответ чёрных не просто так, а со смыслом.
10-большинство в трёх направлениях плюс условный бой чёрных в дамки.Если перед этим чёрные били шашкой 15,то было бы всего два направления большинства.
4,5-финал,,мечта проблемиста»
Оценка в 10 баллов и судейская характеристика меня расстроила ,,позиция неоригинальна-удар с поля 4 неоднократно»…см байку Бориса Иванова. На мой запрос к Альгимантасу,,как же так,ведь даже финал 5-46 по системе Шкиткина оценивается в 15 баллов,а тут целое произведение оценено в 10 баллов «уважаемый Альгимантас ответил в том смысле,что данный столбняк является часто встречающимся элементом в композиции и не оценивается ❗
Ни коим образом у меня нет претензий к Альгимантасу и другим организаторам конкурсов. Творить добро в виде организации конкурсов, тратя время и деньги, а в ответ претензии и даже проклятья? Просто я высказываю свои шашечные взгляды.
(Продолжение возможно следует.)18.09.2005 в 16:27 #360454alemoУчастникНу-ка, ну-ка 😆 Алгимантас, какую даёте оценку этой позиции ? 💡 Как я понял из слов Volk и Ваших комментариев — Вы оцениваете финал (столбняк), ударное поле (3), но что насчёт «механизма» , он входит в Ваши критерии ?
А. Моисеев, ШР, 9-18-2005С нетерпением жду дружеской, но профессиональной оценки позиции 😆 Если считаете — 0 или 1 очко, не бойтесь, скажите — я не обижусь, но Ваше мнение мне очень важно.
Александр
18.09.2005 в 17:47 #360455EddieУчастник
А. Моисеев, ШР, 9-18-2005A fine problem, that was — very pity for Alex — made before by C. van de Sommen (1969), and in 1988 L.F. Faber came to the same position.
A slightly different version can be found in «64», 1976 nr. 8:
9/10/12/15/26/32/35 — 19/24/29/30/31/39/41 (Matoes)18.09.2005 в 18:01 #360456alemoУчастникЗначит более успешным оказался Volk 😆 — его позиция получила полноценные 10 очков, а моя — круглый нолик ! 🙄
******************************************************************************
very pity for Alex
Eddie, M. Tzvetov quoted once on this forum:
«Draughts composition like boxing — you have to maintain the shot !!!» 😆
The word shot in this quote has double meaning — physical shot and psychological shot 😳
АЛЕМО
18.09.2005 в 20:03 #360457steenslagУчастникHello colleagues,
This afternoon I had a very crazy idea, but most probably this problem is not correct (second solution) and I don’t like the first move. Who is able to create a correct composition based on this idea ( two times 2-11)?
white: 7, 8, 12, 13, 14, 18, 19, 20, 21, 26, 27, 31, 38, 42, 43
black: 1, 3, 6, 16, 17, 25, 28, 29, 30, 33, 34, 36, 37, 40
Solution: 2, 2-11 (7) 22, 2, 21, 2-11, 23, 7, 3, 14, 48.Furthermore I am looking for the email addresses of E. Zubow and B. Morkus. Can anybody help me? Thank you!
2x 2-13.
7-2, 2-13, 11×2, 16×7, 30-25, 2-13, 48-42, 6-1, 1×3, 3×45, 45×41, 35×24, 25×5 (15-20), 5-32
18.09.2005 в 20:06 #360458LeoMinorУчастникСаша , ты должен когда то сделать подборку тех миниатюр где были полные совпадения ( до сих помню : Маслов, Юшкевич, D.vd Berg, S.M.van Eijk, Матус, Faber, vd Sommen, Laros , … )
18.09.2005 в 20:50 #360459hwilsensУчастникHello colleagues,
This afternoon I had a very crazy idea, but most probably this problem is not correct (second solution) and I don’t like the first move. Who is able to create a correct composition based on this idea ( two times 2-11)?
white: 7, 8, 12, 13, 14, 18, 19, 20, 21, 26, 27, 31, 38, 42, 43
black: 1, 3, 6, 16, 17, 25, 28, 29, 30, 33, 34, 36, 37, 40
Solution: 2, 2-11 (7) 22, 2, 21, 2-11, 23, 7, 3, 14, 48.Furthermore I am looking for the email addresses of E. Zubow and B. Morkus. Can anybody help me? Thank you!
2x 2-13.
7-2, 2-13, 11×2, 16×7, 30-25, 2-13, 48-42, 6-1, 1×3, 3×45, 45×41, 35×24, 25×5 (15-20), 5-32
Great! New? Snap jij al dat gewauwel hieronder?
18.09.2005 в 20:56 #360460alemoУчастникMr. Wilsens — what was last black move ? 💡 I know — in such kind of positions prove is neccessary.
By the way — good idea 😆
A. Moiseyev
18.09.2005 в 21:13 #360461hwilsensУчастникMr. Wilsens — what was last black move ? 💡 I know — in such kind of positions prove is neccessary.
By the way — good idea 😆
A. Moiseyev
Actually, it is a composition made bij Steenslag (Siep Korteling). If you had asked him, he would have given the following explanation:
23-18 (22-27) 49-44 (13×22).18.09.2005 в 21:13 #360462hwilsensУчастникMr. Wilsens — what was last black move ? 💡 I know — in such kind of positions prove is neccessary.
By the way — good idea 😆
A. Moiseyev
Actually, it is a composition made by Steenslag (Siep Korteling). If you had asked him, he would have given the following explanation:
23-18 (22-27) 49-44 (13×22).18.09.2005 в 21:14 #360463hwilsensУчастникhwilsens wrote:hwilsens wrote:Mr. Wilsens — what was last black move ? 💡 I know — in such kind of positions prove is neccessary.
By the way — good idea 😆
A. Moiseyev
Actually, it is a composition made by Steenslag (Siep Korteling). If you had asked him, he would have given the following explanation:
23-18 (22-27) 49-44 (13×22). -
АвторСообщения
- Для ответа в этой теме необходимо авторизоваться.