- В этой теме 10 ответов, 5 участников, последнее обновление 21 год, 10 месяцев назад сделано
.
-
Сообщения
-
Я ДУМАЮ ЭТО НЕ ВОЗМОЖНО.Кто думает иначе?Прошу на мыло Popenko@ngs.ru
Я так понимаю, это сообщение послано с намерением как-то оживить данный форум на сайте. Либо — это скрытая ирония истосковавшегося по общению шашиста.
А ведь форум служит именно для того, чтобы обсуждать любую информацию, может, даже сплетню, поделиться идеями и новостями, попросить совета при анализе позиции..
Пусть даже эта позиция известна уже не одну сотню лет, и любой ребенок в шашечной секции с удовольствием покажет вам «треугольник Петрова»
[addsig]
Шашечный Интернет пока небогат. Благо, на этот вопрос ответ уже есть.
А зачем ловить???
Обычно сдаются и так, без всякой ловли.
Правда, если не сдадутся, придётся согласиться… на ничью.
(Не шучу, такие случаи бывали…
Вопрос то ведь серьёзный. Все мы знаем про треугольник Петрова, но говорят, что есть другие способы (напр. штык Гоняева). Может кто-нибудь расскажет об этих способах. Кстати, а каким способом ловят три дамки одну в компьютерных программах с базой окончаний?
Владимир Шулюпов.
Компьютерные программы ловят одну дамку тремя самым БЫСТРЫМ способом, возможным в данной позиции. Скачайте программу, 4-х фигурную базу к ней (все бесплатно) и пробуйте!
С уважением,
Сергей Старцев
С.Старцеву
Это всё понятно, я попробовал, иногда они ловят треугольником, иногда по-другому, но до конца сформулировать для себя в виде алгоритма эти другие способы я не могу.
С уважением, В.Шулюпов.[addsig]
Дело в том, что программы не используют алгоритмы при игре в окончаниях. Они просто знают лучшие ходы. Так что программы в формулировании алгоритма помочь не смогут.
С уважением,
Сергей Старцев
Сергею Старцеву.
И это всё понятно. Но, анализируя кратчайшие пути к победе, хочется (правда не уверен, что получится, но надеюсь) прийти к какому-либо «человеческому» алгоритму. Ведь иногда же «треугольник Петрова» оказывается кратчайшим путём к победе (в некоторых позициях, при определённой тактике защиты слабейшей стороны). Почему бы в других случаях не проявиться какому-либо другому алгоритму (неизвестному мне лично)?[addsig]
Добрый день!
Владимир Шулюпову:
По моему, «штык Гоняева» достаточно хорошо описан самим Гоняевым (см. очерк Мамонтова, Рудницкого в «Тавлеях», ссылка на соотв.раздел — http://www.gambler.ru/plus/tavlei/other/hist_r4.htm). Действительно, дамка ловится на ход-два быстрее; замечал также, что компьютерные программы следуют И по этой схеме.
Damon[addsig]
- Для ответа в этой теме необходимо авторизоваться.