- В этой теме 80 ответов, 24 участника, последнее обновление 9 лет, 6 месяцев назад сделано
.
-
Сообщения
-
А что, московский 4-х томник не тянет на РАЗВИТИЕ?
Что за 4-х томник такой? Если «ДЭ» то это же теория, а не учебник по позиционной игре
Пардон! Я почему-то подумал о книге Литвиновича-Негры… 🙄
Белые начинают,какой результат.ТУНДРА и ЭДЕОН не сумели оценить.Книга Б.И.Дружинина двух томник,партия Голубев Е.-Дружини Б..Белые начинают,какой результат.ТУНДРА и ЭДЕОН не сумели оценить.Книга Б.И.Дружинина двух томник,партия Голубев Е.-Дружинин Б..ТОША девять мин.,а в режиме только лучшие ходы три мин.,а как другие проги.Найдут или нет.
Вообще-то ОФФТОП… публиковать здесь позиции для анализа…
Я за 2 минуты при поддержке ТУНДРЫ ПРЕДПОЛАГАЮ, что ничью дает 1.dc5.
Именно предполагаю, так как 9 минут тратить на более-менее сносный анализ тратить НЕОХОТА. 😳Вообще-то ОФФТОП… публиковать здесь позиции для анализа…
Я за 2 минуты при поддержке ТУНДРЫ ПРЕДПОЛАГАЮ, что ничью дает 1.dc5.
Именно предполагаю, так как 9 минут тратить на более-менее сносный анализ тратить НЕОХОТА. 😳не солидно, меня 10 фигурка ,и я когда сделал dc5 только тогда она пишет мин 30,а так и близко не видит.Эдеон честно признался ,что прога не видит.если бы у меня не было Тундры ,я бы поверил,а так лучше быть честным.
Вообще-то ОФФТОП… публиковать здесь позиции для анализа…
Я за 2 минуты при поддержке ТУНДРЫ ПРЕДПОЛАГАЮ, что ничью дает 1.dc5.
Именно предполагаю, так как 9 минут тратить на более-менее сносный анализ тратить НЕОХОТА. 😳не солидно, меня 10 фигурка ,и я когда сделал dc5 только тогда она пишет минус 30,а так и близко не видит.Эдеон честно признался ,что прога не видит.если бы у меня не было Тундры ,я бы поверил,а так лучше быть честным.
Вообще-то ОФФТОП… публиковать здесь позиции для анализа…
Я за 2 минуты при поддержке ТУНДРЫ ПРЕДПОЛАГАЮ, что ничью дает 1.dc5.
Именно предполагаю, так как 9 минут тратить на более-менее сносный анализ тратить НЕОХОТА. 😳не солидно, меня 10 фигурка ,и я когда сделал dc5 только тогда она пишет минус 30,а так и близко не видит.Эдеон честно признался ,что прога не видит.если бы у меня не было Тундры ,я бы поверил,а так лучше быть честным.
Вообще-то ОФФТОП… публиковать здесь позиции для анализа…
Я за 2 минуты при поддержке ТУНДРЫ ПРЕДПОЛАГАЮ, что ничью дает 1.dc5.
Именно предполагаю, так как 9 минут тратить на более-менее сносный анализ тратить НЕОХОТА. 😳не солидно, меня 10 фигурка ,и я когда сделал dc5 только тогда она пишет минус 30,а так и близко не видит.Эдеон честно признался ,что прога не видит.если бы у меня не было Тундры ,я бы поверил,а так лучше быть честным.
это одна из позиций будущей книги.
Некогда быть солидным.
Вот начнутся турниры — тогда и поанализирую солидно.
Однако, опять же, по мере того как будет свободно со временем.Юрий, что-то вы лишнего кнопок понажимали. Парочка постов лишние…
😆У меня,что с компом случилось.то показывает,что я написал,то нет.Я Виталику ГОВОРИЛ.что она не видит жертвы,также как и Эдеон.Я проверял свою книгу Искусство защиты на Тундре,а сейчас проверил на ТОШЕ.Ужас она нашла штук 7 ошибок ,но они очень сложные ,а Тундра только простые ошибки нашла.
Юрий, а я и не надеюсь на то, что какая-то программа сможет ПРАВИЛЬНО и БЫСТРО ответить на все вопросы…
Я вот с ТУНДРОЙ подружился.
Мы, так сказать, дополняем друг друга.
За мной направление поиска в режиме анализа, а за ней сам перебор.
Так и живем…Лично мне как тренеру не хватает хорошего учебника по шашкам-64 до кмс.
Возник такой вопрос: что такое — оппозиция, размен и темп? Как вы их трактуете? Это вопрос ко всем, не только к Эдварду!
1. Есть элементы позиции — изолированные шашки, отсталые шашки, безупорные шашки, висячие шашки, скученные шашки, опорные пункты и т.п.
2. Есть стратегические приёмы — занятие центра, игра на флангах, блокада фланга, связка фланга, самозажим фланга, связка центра, окружение центра и т.п.
А что же такое — оппозиция, размен и темп? В.Городецкий употребляет термин «три кита» теории. Но как-то меня это не устраивает. Может — три основных понятия шашечной игры? Как вы думаете?
Так же непонятно мне к какой категории отнести цугцванг и самообложение. Наверное всё-таки к 2. стратегические приёмы?
Я дал ссылку на вспомогательный материал (картотека для самостоятельного решения) но хозяин сайта почему-то ее сразу убрал.
Я дал ссылку на вспомогательный материал ([poolcheckers/blog]картотека[] для самостоятельного решения) но хозяин сайта почему-то ее сразу убрал.
Это же ссылка на «Checkers «, а речь здесь идет о «Русских шашках».
Ссылка — не корректная …
- Для ответа в этой теме необходимо авторизоваться.