Главная › Форумы › Шашечные программы › Программа Каллисто › Каллисто — Дамира, матч по переписке
- В этой теме 169 ответов, 7 участников, последнее обновление 17 лет, 11 месяцев назад сделано NS.
-
АвторСообщения
-
25.08.2006 в 13:12 #365954OnixУчастник
2. Каллисто — Дамира
1. h2g5 f6h2
2. g3-h4 {-22/29} h6:f4
3. e3:g5 g7-f6 {-17}Последний ход ход Дамиры — «нечеловеческий». Логичнее нападение 3… gh6 и после размена простая h8 входит в борьбу.
Если мне не изменяет память, то именно эту позицию гр из Орла Ю. Королев анализоровал 2 месяца с помощью Тундры и нашел единственную ничью (!) за белых. Но данный вариант в этой партии уже не случится.Ну… Со временем экспериментирую с настроками ОФ, так что может игграть по-разному.
А можно ссылку на анализ Ю. Королева? Или хотя бы здесь опишите пожалуста.25.08.2006 в 13:19 #365955AlkandУчастник3. Каллисто — Дамира
1. d2>d4 a7>g5
2. g3-h4 {0/31}Похоже на ничью Или просто шансы равны?
Каллисто решил проверить соперника в позициях со связками 😉
В вариантах после 2cd2 или 2gf4 белые начинали борьбу за центр.25.08.2006 в 16:22 #365956KallistoУчастник1. Дамира — Каллисто
1. a3>a5 e7>a3
2. c3-d4 f6-g5 {+17/33}Знак ‘+’ означает перевес белых.
25.08.2006 в 16:28 #365957KallistoУчастник3. Каллисто — Дамира
1. d2>d4 a7>g5
2. g3-h4 {0/31}Похоже на ничью Или просто шансы равны?
Каллисто решил проверить соперника в позициях со связками 😉
В вариантах после 2cd2 или 2gf4 белые начинали борьбу за центр.Ведь и Дамира сделал тот же ход Вообще пока игра совпадает один в один.
25.08.2006 в 16:31 #365958KallistoУчастник1. Каллисто — Дамира
1. a3>a5 e7>a3
2. c3-d4 {+16/33} f6-g5 {-11/28}Это значит, что Дамира считает, что у черных лучше?
25.08.2006 в 21:57 #365959OnixУчастник1. Дамира — Каллисто
1. a3>a5 e7>a3
2. c3-d4 f6-g5
3. b2-c3Чтобы не путаться в оценках, я не буду писать. Да вряд ли -10…+10 что-то значит. Человеку может нравится больше, а программа «говорит» хуже.
26.08.2006 в 03:38 #365960KallistoУчастник3. Дамира — Каллисто
1. d2>d4 a7>g5
2. g3-h4 b6-a5 {0/33}Растекаемся по флангам. Центр — это уже не модно.
На 31-ой глубине появился ход ba7, но на 33-ей он был оценен на 0.01 шашки хуже.
26.08.2006 в 03:47 #365961KallistoУчастникЧтобы не путаться в оценках, я не буду писать. Да вряд ли -10…+10 что-то значит. Человеку может нравится больше, а программа «говорит» хуже.
Это же интересно сравнить оценку человека и программы. К тому же, если оценка программы будет неадекватна, то можно будет ее улучшить (я надеюсь компетентые люди следят за партиями и смогут указать на дефекты оценки). От того, что ты ее будешь прятать точно никакой пользы не будет.
Давай договоримся так.
‘+’ — лучше у белых
‘-‘ — лучше у черных
Я думаю тут тяжело запутаться.В нашем случае разница была 27, т.е. 0.27 шашки, а это уже очень большая разница.
26.08.2006 в 15:17 #365962KallistoУчастник1. Каллисто — Дамира
1. a3>a5 e7>a3
2. c3-d4 {+16/33} f6-g5 {-11/28}
3. g3-h4 {+14/33}Нормальные герои всегда идут в обход
Наконец-то проги сыграли по-разному. Теперь будет веселее
26.08.2006 в 17:15 #365963AlkandУчастник3. Дамира — Каллисто
1. d2>d4 a7>g5
2. g3-h4 b6-a5 {0/33}
Растекаемся по флангам. Центр — это уже не модно.Тут после более гибкого ab2 могут получиться связки. dc5 ведет к упрощениям, хотя белые и захватывают активное поле.
Как зритель я за ab2 😆26.08.2006 в 17:48 #365964AlkandУчастник1. Каллисто — Дамира
1. a3>a5 e7>a3
2. c3-d4 {+16/33} f6-g5 {-11/28}
3. g3-h4 {+14/33}
Нормальные герои всегда идут в обход«По-человечьи» нужно бы 3. de5 и напряжение немного спадает.
Дамира в этой позиции «поддержала напряжение» 3. bc3 и если черны сыграю на борт 3… gh4, то обрекут себя на длительную пассивную защиту.26.08.2006 в 18:22 #365965KallistoУчастник2. Дамира — Каллисто
1. h2>g5 f6>h2
2. g3-h4 h6:f4
3. e3:g5 g7-h6 {-25/31}2. Каллисто — Дамира
1. h2g5 f6h2
2. g3-h4 {-22/29} h6:f4
3. e3:g5 g7-f6 {-17}Последний ход ход Дамиры — «нечеловеческий». Логичнее нападение 3… gh6 и после размена простая h8 входит в борьбу.
Если мне не изменяет память, то именно эту позицию гр из Орла Ю. Королев анализоровал 2 месяца с помощью Тундры и нашел единственную ничью (!) за белых. Но данный вариант в этой партии уже не случится.Может быть он случится в этой партии.
26.08.2006 в 19:02 #365966AlkandУчастник1. h2g5 f6h2
2. g3-h4 {-22/29} h6:f4
3. e3:g5 g7-f6 {-17}Если мне не изменяет память, то именно эту позицию гр из Орла Ю. Королев анализоровал 2 месяца с помощью Тундры и нашел единственную ничью (!) за белых. Но данный вариант в этой партии уже не случится.[/quote]
Ну… Со временем экспериментирую с настроками ОФ, так что может игграть по-разному.
А можно ссылку на анализ Ю. Королева? Или хотя бы здесь опишите пожалуста.[/quote]
Анализа Королева у меня нет. Но итоговую позицию (в этой партии она уже не может получиться) публикую.
Ход белых. Ничья.27.08.2006 в 06:03 #365967KallistoУчастник3. Каллисто — Дамира
1. d2>d4 a7>g5
2. g3-h4 {0/31} b6-a5{+6/26}
3. c1-d2 {0/33}1. Дамира — Каллисто
1. a3>a5 e7>a3
2. c3-d4 f6-g5 {+17/33}
3. b2-c3 g7-f6 {+19/33}27.08.2006 в 06:18 #365968KallistoУчастник
Ход белых. Ничья.Очевидный ход ab6. Где-то я его уже видел.
-
АвторСообщения
- Для ответа в этой теме необходимо авторизоваться.