- В этой теме 66 ответов, 19 участников, последнее обновление 13 лет, 1 месяц назад сделано
.
-
Сообщения
-
Ишмуратов писал: Вот и секции — 64 ФМЖД так надо сделать . И разместить на своем официальном сайте.
Конечно надо.
Но вначале их надо перевести и принять на Ассамблее секции. А насколько это надо с юридической международной практики затрудняюсь дать совет. Скорее всего, таковы правила надо принять на Ассамблеи всей ФМЖД, а не секции.Уважаемые практики…спасибо за интересные сведения..
у меня сложилось мнение..
что согласно действующих правил чемпионом мира наверняка
должен бы стать Ноздрев из «Мертвых душ»..
он бесшабашно сгребал шашки Чичикова а когда тот пытался возражать тут же следовало..
«заиграно..братец!»
В 2002 году на Первенстве Европы среди молодежи был такой случай. Играли два мальчика до 10 лет. Один из них начал проводить комбинацию. После того как срубил, начал снимать шашки с доски. Но снимать начал с последний побившей. То ли судья принципиальный попался, то ли противник оказался слишком «умным». Заставили его срубить только последнюю шашку (согласно правилам) и он проиграл. Потом это повторилось еще раз в этом возрасте.
Мы играли в юниорской группе. В каком — то туре играли Юра Аникеев и Рим Ишметов. Рим начал проводить размен. Снял первой последнюю шашку . Все затаили дыхание, Рим покраснел, Юра поддержал напряжение 😈 , и сделал ответный ход. Все улыбнулись и начали играть дальше свои партии.Ишмуратов писал: В 2002 году на Первенстве Европы среди молодежи был такой случай. Играли два мальчика до 10 лет. Один из них начал проводить комбинацию. После того как срубил, начал снимать шашки с доски. Но снимать начал с последний побившей. То ли судья принципиальный попался, то ли противник оказался слишком «умным». Заставили его срубить только последнюю шашку (согласно правилам) и он проиграл. Потом это повторилось еще раз в этом возрасте.
Да, судья еще тот. К взрослым это приемлемо. Но так травмировать 10-летних?! Я бы такой вердикт судьи не одобрил. Есть ведь замечания, предупреждения.
Пришло озарение описать одно свое «достижение».
Винницкая областная федерация шашек, которой я руковожу имеет счет в УРКСОЦБАНКЕ. Банк принял новые инструкции, согласно которым за любую операцию он с резидента имеет 100 гривен (9 евро). То есть, если пришли на счет федерации взносы или плата за журнал, допустим 50 гривень, то банк автоматически забирает 100 гривен. Нонсес! Пришлось искать другие банки. Нашел подходящие. Требуется нотариально заверенная копия Устава Федерации. Вроде нет проблем. Но она нашлась. Городская власть Винницы (или была инструкция сверху от государственной власти) решила перерегистрировать все организации, чей юридический адрес в городе Винница. Надо, значит надо. Прихожу перерегистророваться. Мне форму заявления, в котором надо указать минимум трех учредителей федерации. Я понятия не имел о них – дела принял через 9 лет после учреждения Федерации. Надо – значит надо. Пошел в областное управление юстиции (оно выдало свидетельство о регистрации федерации). Мне нехотя показали документы учредителей: Балтажи, Сластин и Леонов. Я переписал данные. В форме заявления была строка ИНДИВИДУАЛЬНЫЙ КОД. Позвонил Балтажи и Леонову. Код узнал. Но Сластин умер в 2000 году. И родственников у него не было вообще. Прихожу в отдел регистрации, вносят данные в компьютер, но без кода Сластина компьютерная программа не пускает дальнейшие действия. Надо мне узнать его код. Еду в налоговую инспекцию. Там была знакомая. Она говорит, что во-первых нельзя информацию на запрос кода разглашать и компьютер такую функция не предусматривает. Но можно поискать. Ищет. За период 1995-2009 такой как Сластин в налоговые органы не обращался. Именно в этот момент у меня упало желание чем-то руководить. Ничего, переспал. На следующий день иду в спортуправление. Мысль – Сластин много судил, получал судейские и в ведомости указывается индивидуальный код. Да, все так, но финансовые документы хранятся только 3 года, а потом сжигаются и составляется акт комиссии. Снова прокол. Иду в управление образования, где работал Сластин последние годы перед смертью. Порыли (при мне) документы. Много нашли, но кода нигде не было указано. Уточнил у них где их архив находится (я и так знал гед он). Прихожу в архив. Объясняю ситуацию. Мне – все возможно, напишите запрос – иначе нельзя. При мне были и фирменный бланк и печать. Написал. Сказали прийти через час – поишут. Нашли личную карточку. Есть много данных, но нет кода. Уже под вечер опять прихожу в Управление юстиции (а оно по дороге к дому) и рассказываю, что был уже везде, только не был на кладбище – может там код есть. А мне инспекторша посоветовала сходить этажом ниже в Упраление регуляторной политики и предпринимательства при Президенте Украины (тогда Ющенко). Прихожу. Объясняю инспектору ситуацию. Он не «фуричит» — ведь ситуация редкая, нестандартная. Ведет меня к Начальнику Управления. Тот послушал, и говорит – пошли за мной. И идет этажом выше к этой самой инспекторши управления юстиции. Они вдвоем разговаривают. Я пытался вставит свои 5 копеек, меня мужик поставил на место: Вы уже сказали, мы поняли. Поговорили они, и женщина инспекторша говорит (а она по статусу намного ниже мужика начальника) – так что мы так и будем «футболит» этого человека?… Он ей говорит звони. Она звонит в отдел регистрации, он параллельно слушает в трубку телефона. О чем говорили, я естественно не слышал. Мне сказал мужик – приходите завтра утром. Прихожу. Он мне — подойдите к Людмиле Ивановне. Это инспекторша. Она говорит, что можно обойти компьютер указав вместо Сластина другого учредителя, например, Вас. Только дайте решение федерации, что она согласна. Опа! Собирать надо внеочередную конференцию. Созрела мысль показать ей устав, где написано, что Председатель федерации представляет ее интересы. Подошло. Потребовалось письмо. Состряпал. Письмо также должно утвердить не единолично, а коллегиальным органом. Через 3 дня разрешили поменять учредителя Сластина на Абрамова. Прихожу к начальнику Управления регуляторной политики он мне – иди регистрируй. Прихожу. А там надо записываться и ждать который из принимающих освободится. Освободился самый дальний. Пока я шел 10 секунд к нему – слышал, то ли восторженные, то ли пасквильные возгласы других принимающих – ШАШКИ ПРИШЛИ!. Видимо, был резонанс и их немного «построили»Продолжение истории. Вроде все окей. Как бы не так. Перегистрировал федерацию. Прихожу к нотариусу (и к не одному), а они не хотят заверять Устав Федерации. Устав еще 1991 года на желтой бумаге, текст потерся, и на ксерокопии плохо видно. Нотариусы не хотят такое заверять. Я снова в Управление юстиции. Они мне – только можем посоветовать написать Устав на новой бумаге, утвердить на конференции и предоставить нам на утверждение. Пока шла эта волокита, я пожаловался в национальный банк Украины на действия Уркрсоцбанка в отношении общественных организаций. Звонят мне из Укрсоцбанка и предлагают смягчающий договор. Отлично. Я его прочитал и принял – подписал. Пришлось еще месяц ждать пока его подпишет правление Укрсоцбанка. Подписало. Теперь берут взнос если деньги изымаются со счета.
Это я к тому, что любого, кто хочет власти (я выходит, что и я ее хотел) могут поджидать подобные истории.Да…очень поучительная история..
а может надо просто знать ..кому дать на лапу..?
Правда для этого надо вначале иметь…что давать…
но с другой стороны если человек идет во власть ..то обязан иметь первоначальный капитал (по Марксу 😆 )Пришло озарение описать одно свое «достижение».
Очень поучительная история про бюрократию (прямо по Зощенко), непонятно какое отношение имеющая к турниру в Казани.
= = =
Интересно, как будет выглядеть тройка призёров 3-го КИТа? Вероятнее всего, что в последнем туре первые четыре пары разойдутся миром, а вот Д.Дудко всё же переиграет О.Михайлова. Тогда на финише у Д.Цинмана будет 7 очков, а К.Савченко и Д.Дудко наберут по 6,5 (там коэффициент надо смотреть, сейчас он лучше у молдавского шашиста).
Возможен и другой вариант развития. Например, результативные встречи в парах Абациев-Домчев или Шогин-Гнелицкий. Тогда тройка может выглядеть совершенно иначе.
Но более или менее ясно одно — для победы в турнире Д.Цинману сейчас достаточно ничьей в последнем туре.
ничья была только на 1м столе.
Жесть! 😯 Я в одном из вероятных вариантов предполагал всё как раз наоборот: Домчев выиграет у Абациева, Гнелицкий выиграет у Шогина, ну а Горюнов со Скрабовым — железная ничья. А вышло вон оно как…
undruha, почему столько нулей? Проиграли те, кто очень хотел выиграть?
Уважаемые практики…спасибо за интересные сведения..
у меня сложилось мнение..
что согласно действующих правил чемпионом мира наверняка
должен бы стать Ноздрев из «Мертвых душ»..
он бесшабашно сгребал шашки Чичикова а когда тот пытался возражать тут же следовало..
«заиграно..братец!»В 2002 году на Первенстве Европы среди молодежи был такой случай. Играли два мальчика до 10 лет. Один из них начал проводить комбинацию. После того как срубил, начал снимать шашки с доски. Но снимать начал с последний побившей. То ли судья принципиальный попался, то ли противник оказался слишком «умным». Заставили его срубить только последнюю шашку (согласно правилам) и он проиграл. Потом это повторилось еще раз в этом возрасте.
Мы играли в юниорской группе. В каком — то туре играли Юра Аникеев и Рим Ишметов. Рим начал проводить размен. Снял первой последнюю шашку . Все затаили дыхание, Рим покраснел, Юра поддержал напряжение 😈 , и сделал ответный ход. Все улыбнулись и начали играть дальше свои партии.Всё было проще! я вроде даже не обратил внимания, что РИМ не так побил
А пауза может быть вызвана чем-то другим. Я уже и сам забыл…А тогда для ВСЕХ вроде такие правила применяли! типа новшество было такое)
Мне кажется, Цинман действовал в рамках закона!
По правилам Неправильный ход — на усмотрение соперника.
Флаг же не падает из-за неправильного хода.
Вот если бы Дмитрий стал бы Доказывать, что ход был правильный — и не захотел бы вернуть ситуацию назад — это уже другое дело.
Но такого ж не было.
Так что, всё чисто!
А из-за чего именно упал флаг — никто не пояснил…Мне кажется, Цинман действовал в рамках закона!
С каких это пор неправильный ход (тихий ход вместо боя) является рамками закона??
Мне кажется, Цинман действовал в рамках закона!
По правилам Неправильный ход — на усмотрение соперника.
Флаг же не падает из-за неправильного хода.
Вот если бы Дмитрий стал бы Доказывать, что ход был правильный — и не захотел бы вернуть ситуацию назад — это уже другое дело.
Но такого ж не было.
Так что, всё чисто!
А из-за чего именно упал флаг — никто не пояснил…Флаг упал,после того,как Цинман перевел часы.
Возможно и Савченко не сразу заметил неверный ход.Поэтому и не опротестовал результат партии.Но это мои домыслы.Я совершенно не в курсе,что там произошло.
- Для ответа в этой теме необходимо авторизоваться.