Главная › Форумы › О шашечной композиции › О шашечной композиции › Композиция в Беларуси
- В этой теме 208 ответов, 9 участников, последнее обновление 9 лет, 4 месяца назад сделано gluk.
-
АвторСообщения
-
31.08.2014 в 11:06 #443698LiahovskyУчастник
53. Ляховский , 2014
1.c5 2.d2 3.bc7 4.e7 5.d8 6.h8 x31.08.2014 в 11:52 #443699TsvetovУчастник53. Ляховский , 2014
1.c5 2.d2 3.bc7 4.e7 5.d8 6.h8 xМ.Цветов «Грани творчества» стр.12, №10
b2,bc7,e7,f8xМ.Цветов, «Шашки»-6-1975
g5,b2,bc7,e7,f8,d6(a7)c7x31.08.2014 в 15:38 #443700LiahovskyУчастникМихаил, конечно есть элементы игры, которые однако не анулируют 53.
Во первых пример из книги «Грани творчества» не удачен. Дуаль в финальном ударе и заключительный удар дамкой f8, что не соответствует 53.
Второй пример из журнала «Шашки» больше подходит к позициям:
G. Antanaytis
http://www.lskms.puslapiai.lt/Nauji_Kuriniai_64.htm 1.11.1009
И. Науменко
23.1.2013. «Ладья» (Всеукраинская газета).
Конечно, эта находка, найденная А. Полевым при помощи трудоемкого поиска образа позиции, не позволяет говорить об оригинальности 53, но и браковать позицию, как повторяющую чью-то идею нельзя.
Я поленился включать такой поиск, и ваша подсказка оказалась полезной.31.08.2014 в 18:51 #443701TsvetovУчастникПосле моей позиции (из ж-ла»Шашки») И.Науменко имеет право на вариацию, а после позиции Науменко авторство А.Ляховского равно нулю.
31.08.2014 в 19:57 #443702volkУчастник36. А. Ляховский (Жодино), 2014
1.26-21 47 2.38-32 3.43 4.30:39 5.2 6.20 x26-21.38-32.43.30:39.2.20.33/34…
Есть дуаль, ловко скрытая банщиком !!!Геннадий, нужно знать, что по правилам дуаль бракует позицию только в основной комбинационной части. Так что ты напускаешь, как банщик, пар с ядом. Не надоело ли вилять хвостом. Хватит быть волком, стань человеком.
Александр !
Не стоит доверять Правилам.
В Правилах всё идёт наперекосяк буквально с первой строчки.Сущностью Проблемы является комбинационная игра: жертвы белых шашек (простых или дамок).
А где хоть слово про бой(и) белых !???
Сами по себе отдачи без хоть одного взятия белых не могут называться «комбинационной игрой».Этот Юшкевичский и К перекосяк создаёт тысячи вопросов вглубь по Правилам.
Ну вот к примеру.
К какой фазе (комбинация или эндшпиль) относится заключительный бой типа:
???
Если следовать Правилам —Комбинация: жертвы белых шашек, создающие непрерывную серию обязательных или форсированных ходов черных, ходы белых в течении Комбинации могут быть как ударными, так и неударными, включая последний ход.
— то к эндшпилю (ввиду отсутствия жертвы белых).
С чем я категорически не согласен !!!На мой взгляд, переходным ходом в эндшпильную фазу является неударный ход чёрных.
А комбинационная фаза может завершаться двумя способами:1) боем белых, если далее следует неударный ход чёрных.
50:39 — завершение комбинационной фазы —
M: (25-30) — начало эндшпильной фазы.2) неударным ходом белых , если до хода белых было взятие чёрных, а после хода белых следует неударный ход чёрных.
19:10 (04:15) 38-33 — завершение комбинационной фазы —
M: (15-20) — начало эндшпильной фазы.
или более редкий пример:
49:40 (35:44) 43-39 (44:33) 32-28 (33:22) 47-42 — завершение комбинационной фазы —
M: (22-27) — начало эндшпильной фазы.Таким образом, Ваша дуаль
26-21.38-32.43.30:39.2.20.33/34…
относится к комбинационной фазе и бракует Вашу задумку.Если Александр слыхал о категориях финалов, то он должен знать, что допустимая дуаль делает первокатегорийный простой финал типа натурель, оппозиция и пр… мусорным третьекатегорийным (неточное решение с точным финалом.)
Для главного варианта применение третьекатегорийного мусорного ФП (из-за наличия пусть и допустимой, но дуали в решении) — катастрофа с усушкой оценки на 50 процентов.
Так что даже в теории оценка не может быть мастерской и превышать 50-и очков.Смысл Вашего банного поступка — выдать мусор (пусть и с блёстками) за пуперное произведение.
В народе такие недоработанные позы (которые обычно можно подправить в течение 45-и секунд) называются «прототипом»…
31.08.2014 в 21:07 #443703LiahovskyУчастникПосле моей позиции (из ж-ла»Шашки») И.Науменко имеет право на вариацию, а после позиции Науменко авторство А.Ляховского равно нулю.
Михаил! Не нужно рубить с топора. Вам ли этим заниматься? Есть на то клоуны. Авторство остается всем понемногу и оценка в пределах 20-40 очков. А за вашу позицию в журнале Шашки, оценка может быть хорошей в пределах 55 очков.
Моя позиция отличается финальным ударом, что является новым в этой идее и оставляет право на авторство. Хотя, повторюсь, если бы знал о существовании этих позиций, то не публиковал свою находку.31.08.2014 в 21:50 #443704LiahovskyУчастникГ. Андреев писал:
Таким образом, Ваша дуаль
26-21.38-32.43.30:39.2.20.33/34…
относится к комбинационной фазе и бракует Вашу задумку.В любом случае тихий ход является эндшпильной игрой и это основное правило композиции. Деталь, которая приведена в правилах в качестве первого хода черных в эндшпильной позиции не правильно понимается тобой.
После заключительного комбинационного удара белых, черные забирают шашку. Этот пример не рассмотрен в правилах, но он выходит из азов композиции.
Конечно, требуется уточнения этого момента в новых правилах, что бы не путать понятия эндшпиль начинается при при ходе черных.
Это словоблудие может привести к анекдоту и только.01.09.2014 в 18:42 #443705volkУчастникГ. Андреев писал:
Таким образом, Ваша дуаль
26-21.38-32.43.30:39.2.20.33/34…
относится к комбинационной фазе и бракует Вашу задумку.В любом случае тихий ход является эндшпильной игрой и это основное правило композиции. Деталь, которая приведена в правилах в качестве первого хода черных в эндшпильной позиции не правильно понимается тобой.
После заключительного комбинационного удара белых, черные забирают шашку. Этот пример не рассмотрен в правилах, но он выходит из азов композиции.
Конечно, требуется уточнения этого момента в новых правилах, что бы не путать понятия эндшпиль начинается при при ходе черных.
Это словоблудие может привести к анекдоту и только.Добавьте для начала в Правила понятие «бой (взятие) белых в комбинационной фазе».
В том числе и заключительный без жертвы белой единицы…
А то возникает главное противоречие — заключительный бой типа 45:34 с финалом типа натурель является эндшпильной фазой (а не комбинационной).То, что эндшпильная фаза начинается с хода белых — не подтверждается Правилами.
Все эндшпильные примеры из Правил начинаются исключительно с тихого хода чёрных.
Также можно даже из Правил вычислить то, что эндшпильная фаза начинается с тихого хода чёрных.b) игровая Эндшпильная позиция.
игровая Эндшпильная позиция: более одного хода как черных так и белых до появления Финальной позиции.
1… (25) 24
2… (30) 35И нигде в Правилах Вы не найдёте примеров игрового/короткого эндшпиля с начальным ходом белых…
Вас неимоверно пугает то, что тихий ход белых без жертвы попадает в комбинационную фазу.
Но он попадает в неё исключительно потому, что до тихого хода чёрных должен быть или белый бой без жертвы, или тихий ход белых без жертвы.K — 26-21.38-32.43.30:39.2.20.33/34 — M: (19) 29
Кстати, теоретика ML очень возмущают этюды без единого этюдного хода.
Которыми так богат этюдист ЭС.
Да и в эндшпильной фазе легко может не быть ни единого этюдного хода.Но эти обстоятельства не должны мешать признавать ЭС-овские комикэтюды этюдами, а форсинговые мотивы — эндшпильной фазой…
02.09.2014 в 03:55 #443706LiahovskyУчастникГ. Андреев писал:
Вас неимоверно пугает то, что тихий ход белых без жертвы попадает в комбинационную фазу.
Но он попадает в неё исключительно потому, что до тихого хода чёрных должен быть или белый бой без жертвы, или тихий ход белых без жертвы.Кроме несуразицы в правилах, есть еще здравый смысл.
Комбинация закончилась ударным ходом белых. Далее — эндшпиль —бьют черные. Значит эндшпиль начался с боя черных или хода черных, что одно и то же, а белые продолжают с тихого хода, к сожалению с дуали, что допустимо правилами и оценки не снижает.
К сожалению, наше CPI уже несколько лет работает над правилами, а воз и поныне там. Требуются, исходя из практического опыта проведения соревнований, уточнить некоторые не стыковки и неудачные или не полные примеры.02.09.2014 в 03:59 #443707LiahovskyУчастник54. Ляховский А. (Жодино) 2014
1.22 18 2.21 23 3.29 42 4.38 47 5.34 40 6.1 24 7.17 30
[ 7…24-29 8.17-12 9.12 28 10.34 32 11.29 37 12.47 x ]
8.17-12 9.1:25 x02.09.2014 в 10:08 #443708TsvetovУчастник54. Ляховский А. (Жодино) 2014
22,21,29,38,34,1(24)17(30а)172,25 x
а(249)172,12(28 )34/40/45Не естественная позиция, стандартный удар с поля 45, приводящий к скучному окончанию с не точным вторым вариантом.
Для чего публиковать такое?02.09.2014 в 13:39 #443709LiahovskyУчастникЦветов писал:
Не естественная позиция…
Не нужно иметь опыта, что бы заметить, например: шашку 19 переставить на 6 и добавить белые: 17,22,23, что бы утверждение об неестественности исключить.
Эндшпиль в одном варианте с точной игрой, более того, не встречался как мотив.
Что касается стандартного заключительного удара, извините. Все без исключения часто используют стандартные мотивы, стандартные удары, стандартные шашки, как в игре, так и в композиции.
Так можно и саму игру подвергнуть ревизии.
Но это теория абсурда.02.09.2014 в 13:42 #443710LiahovskyУчастник55. Ляховский А. (Жодино) 2014
1.g5 h6:f4 [ 1…h2:f4 2.c1 x ] 2.d8 3.b8 4.a1 5.g7 6.c1 7.a3 x02.09.2014 в 16:01 #443711LiahovskyУчастник55. А. Перевозников (Рогачев, Гомельской области) 2014
1.f6 c:g7 2.e1 e5 3.g3 f4 4.d8 5.f8 x.
Недавно Алексанру присвоено звание национальный мастер спорта по шашечной композиции. Это большой успех, учитывая то, что композицией он занялся недавно будучи в самом расцвете сил. В этом году у него случилось несчастье. Тяжело заболел. Лежал в реанимации.
Эту позиции он составил после больницы, будучи на лечении в реабилитационном санатории.02.09.2014 в 17:03 #443712LiahovskyУчастник56. А. Шурпин (Ивенец, Воложинский район, Минская область), 2014
Запереть простую (9-36).
1.10 3 [ 1…25 2.23-37 3.15 9 4.8-13 5.29 17 6.12 17:47 7.45-29 24 8.47 9.26 10.31 11.46-41 x ] 2.11 3.38 4.19-13 32 5.14 34 6.18 x -
АвторСообщения
- Для ответа в этой теме необходимо авторизоваться.