Главная › Форумы › О шашечной композиции › О шашечной композиции › Композиция
- В этой теме 315 ответов, 16 участников, последнее обновление 15 лет, 8 месяцев назад сделано Fenix.
-
АвторСообщения
-
19.09.2008 в 17:13 #349504FenixУчастник
Еще: 1982 год (по объявлению соревнования) Одесский конкурс по шашечной композиции «Оглнись, атакуя.».
A B C
A
П.Шклудов, 1982г. 4,5 очка.
a3, e5(d4), gf2, g3, e3, c7, h6+
Выписка из судейского отчета А.Малюты:: «Для признания хорошей концовке не хватает глубины идейного замысла и финала.»B
П.Шклудов, 1982г. 2,0 очка.
bc3, f6(fg3), h2, b2, a5, c7, h6+
«ИП: А.Чернопищук I Чемпионат РСФСР 1981г. (b4, c3, c5, d2, e3, f2, f6 – a3, a7, d6, d8, e7, g3, g5, h4 (: ed4, de5, ab2+).»
Однако здесь есть ЧПР: 3.a5, cb6, b4+ и перестановка ходов: 3.cb2+C
П.Шклудов, 1982г. 6,0 очков.
bc3, d6(e7), f2, b4, hfh2(g3), g7, d2+
«Хорошая концовка с точным решением.»D E F
D
П.Шклудов, 1982г. 2,0 очка.
b4(e7), de3, c3, b8, c7, b2, f4+
«ИП: А.Ромм (a1, a3, c3, d2, e3, e5, f6, h4 – a3, b6, c5, c7, d6, d8, g5, h6, h8 (+): cb4(e7), dc3, b8+).»E
П.Шклудов, 1982г. 5,5 очков.
ed4, e3(bc7 a), f4(cb6), g5(e5), f6(b2 A), d4, c1+ A(f2), d4, g1+ a(dc7), f4(cb6), g5(e5), d8(f2), d4, c7, f6, g1+
«Особой идейной новизны нет, но хорошо смотрится вариантность на 5-м ходу и сочетание позиционно-комбинационной игры.»Еще: 1982 год (по объявлению соревнования) 7-й Белорусский конкурс по шашечной композиции.
F
П.Шклудов, 1982г. 0 очков.
ab4, f2!(a5), de3, e1, b2, d2, d8!(g3), b6(h2), g1+
Судья Н.Грушевский: «После вступления черным предоставляется выбор ходов при соотношении сил 7х9, завершается комбинация красивейшим ударом, сбивая сразу 7 шашек черных, в комбинации участвуют все 17 шашек. Погрешность – готовый удар и неравенство сил. Но в варианте А 15.gf2!!=»Не знаю уже какой там вариант я приводил, но в варианте А действительно ничья: A(gh6), de3, a7(ed6), e3(ef4), a3, e1(e5)=
Исправление: надо начинать игру с 3-го хода!G H I
G
П.Шклудов, 1982г. 0 очков.
f4(g3), f2, d6(ae3 a), f8(b4), c7, a3(g5), d6(b4), a3(f4), d6(e3), g3(a5 A), b2(d2), c3, e5+ A(c5), b2(d4), e1+ a(ee3), f8, a3+
«Побочное решение: d6(c7), f4+»
Исправление: начинать со второго хода.H
П.Шклудов, 1982г. 0,5 очка.
c7, c7(e3), e3, c5, b2, e7, f2+
«Почти совпадает с концовкой Ф.Бахтиозина «Шашки» за 1973 г. №1756.».I
П.Шклудов, 1982г. 5,5 очков.
bc5, c5(cd6), b4(a1 A), b6, c7, e3, c1+ A(e5), e3(d2 , c3, c1+ B(b4), g5, h6+
«После вступления следует выбор ходов у черных, потом самообложение черной дамки на е5 и подрыв полей d6 и f4. В комбинации не участвует е1, финал не чист, комбинации в ругих вариантах некомпозиционные.».K
K
П.Шклудов, 1982г. 0 очков.
h6(cb6), ab2(c7), bc3(a5), e5, d6, b2, d8, g7, c1+
«Частное побочное решение: 5.b6, b2, g5, c1+»20.09.2008 в 10:39 #349505FenixУчастникЕще: 1982 год (по объявлению соревнования) 7-й Белорусский конкурс по шашечной композиции (продолжение).
A B C
A
П.Шклудов, 1982г. Д+3пр. 4,0 очка.
ef4(c1 A), dg3, e3, e1 [c1-d2,d8, h8] A(g1), f4, ab4, ec5, bc3, f2, e3, e1 [g1-f2,h2,h8]
Публикация – 1979г.B
П.Шклудов, 1982г. Д+пр. 5,0 очков.
de3(f2 A), h6-g7, g3, g5, g1 [a1-h2] A(g1), g3, h6-g7, e1, h2 [g1-f2]
Публикация – 1980г.C
П.Шклудов, 1982г. Пр. 4,0 очка.
g7(d6 A), e7, hg5(f6 , d6, dg3 [h4] B(h6), ec5, g3, g1 [h2] A(f6), e7, g5, ac5, h4, g3, g1 [h2]D E F
D
П.Шклудов, 1982г. Пр. 0 очков.
ec7(d2 A), e3, c7 [d8] A(f8 ), g7, e7, g7, g7, g3, h4, g3, g1 [h2]
«Совпадает: Г.Белянин «64» 1927г.»E
П.Шклудов, 1982г. 2 пр. 0 очков.
c7(e5 A), ef4, ac5, c3 [e5,h8] A(c5), b6, c7, e1-f2, eb6, cd4, ac5, e5, g1 [h2,h8]
Говорят там где-то есть ЧПР…Еще: 1983 год (по объявлению соревнования) Одесский конкурс по шашечной композиции «Оглнись, атакуя.».
F
П.Шклудов, 1983г. 5,5 очков.
c7(f2), g3, bc3, e5, b2, b8, e7, g1/f2(g7), d4(h6), c3(g5), d2(h4), e1+
Я решил просто убрать шашку h8, исправляя свою концовку из 18-го Всесоюзного конкурса… Теперь-то я знаю, что она решается! А тогда показалось, что так можно решить все проблемы. Решил? Увы, никто не заметил ППР: ed4+
Однако, если убрать еще и шашки e1, h4, то ППР уже нет!…G H I
G
П.Шклудов, 1983г. 5,0 очков.
gf8(f6), b4, b2, g7, c5, c3(d4 A), h4+ A(e5), h2+H
П.Шклудов, 1983г. 6,0 очков.
e3(cb6), ed4, d8(b2), g5(f4), ef2, d4, e7, g7(d4), f8(e5), g7(b6), f2(c5), e3, g1+
Увы, не решается: 1…(ab6!), a7(b6), c5(f6), e7(d8 ), d6(d2), f4(c1)= Можно и 1…(ef6)=
Исправление: начинать со второго хода!I
П.Шклудов, 1983г. 0 очков.
fg3, g3(ef6), h4, f2(fe5), hg3(f4), e5, d6, c7, e3, c3, e7, g7+
Судьи увидели ИП, который обнуляет оценку: фрагмент партии Бахмендо-NN «64»-17-1927г.
Только сегодня я посмотрел – что же там было: (a3, a5, b2, b4, e1, e3, f2, h4 – b6, b8, c5, c7, d4, d6, e5, f8: g5(f4?), h6+) Да, это серьезно… Но ноль ли?K
K
П.Шклудов, 1983г. 0 очков.
b2, e3, f4(e3), g5, c3, e7, d2(d4), b6(f6 A), b4(e3 , g3, c7, e1+ B(a7), c5+ A(h6), a7(g5), h6(c3), c1+
Не решается: 7…(bc7)= b и в А 10… (g3)=20.09.2008 в 11:05 #349506SBУчастникE
П.Шклудов, 1982г. 2 пр. 0 очков.
c7(e5 A), ef4, ac5, c3 [e5,h8] A(c5), b6, c7, e1-f2, eb6, cd4, ac5, e5, g1 [h2,h8]
Говорят там где-то есть ЧПР…ЧПР: (c5), b6, c7, ec5, ab6, c5-b4
20.09.2008 в 13:16 #349507SBУчастникE
П.Шклудов, 1982г. 2 пр. 0 очков.
c7(e5 A), ef4, ac5, c3 [e5,h8] A(c5), b6, c7, e1-f2, eb6, cd4, ac5, e5, g1 [h2,h8]
Говорят там где-то есть ЧПР…C.Беренштейн,
П.Шклудов
ШР, 20.09.2008
Запереть три простыеc7 (e5, A), ef4, ac5, c3 [e5,h4,h8];
A (c5), b6, c5, g1, af2 [g3,h2,h8].Cемен Беренштейн
20.09.200820.09.2008 в 15:22 #349508FenixУчастникC.Беренштейн,
П.Шклудов
ШР, 20.09.2008
Запереть три простыеc7 (e5, A), ef4, ac5, c3 [e5,h4,h8];
A (c5), b6, c5, g1, af2 [g3,h2,h8].Cемен Беренштейн
20.09.2008Спасибо, Семен!
Вот что значит ПОСТОЯННАЯ ТРЕНИРОВКА.
Я сегодня засел за возможное исправление.
После долгого перерыва это трудно…
Эта позиция стояла у меня на доске, но я оставлял на d4 простую, и автоматом прошел мимо простого варианта.
Еще раз спасибо!
(Правда, надо еще на совпадение проверить…)
Надеюсь, что когда покажу и другие бракованные задачи, вы поможете их исправить?… 😉21.09.2008 в 14:22 #349509FenixУчастникЕще: 1983 год (по объявлению соревнования) 5-й Чемпионат СССР по шашечной композиции. Это соревнование стоит особняком. Я послал концовки на самое главное соревнование страны! Скорее это была проверка боем. Я ведь не знал насколько серьезная там борьба, и насколько высок уровень.
A B C
A
П.Шклудов, 1983г. 0 очков.
bc3, c3(h6), g7, ab2(g7), c5, e3, d4, f2, e3, e5, c1+
ЧПР указанное Виндерманом: 2.e3+ Этого достаточно, но есть и еще: 4.cb2+ 4.fe5+B
П.Шклудов, 1983г. 2,0 очка.
d6(g7), d6, c5, c7, f4+
А.Виндерман указывает на ИП: С.Юшкевич «Шашки»-6-75г.
Вот она: (a3, b6, c5, g3, g5, h4 – a7, c3, d4, d6, e3, e7, g7: h6, d6+). Это ИП, но не ноль. По-видимому очень жесткая борьба Чемпионатов СССР определяла и очень жесткое судейство.C
П.Шклудов, 1983г. 6,0 очков.
a3, cb2, f2, b6, b8, c5, h2(b4), b2(a3), c3(hg5), c7/b8(d6), h6(g3), e3(h2), g1+D E F
D
П.Шклудов, 1983г. 0 очков.
f4, a5(f4), d6, c7, c5, e7, c5(f4), f2+
Фрагмент концовки М.Цветова «64»-51-75г.
Ладно уж. Не обидно. Всё равно не решается: f4, a5(d6!), g5(f4!), e3(f6), c7, b2(de5), a3(b6), ab4(a5), dc5(e7)=E
П.Шклудов, 1983г. 0 очков.
h4(ab2), fg5, d2, g3, f2, f2+
Фрагмент концовки С.Перепелкина «64»-24-75г.
И опять не жалко. Есть ничья: h4(g5), h6(e3), g5(ed2), g7(c1), f6(ab2), f8(h6), f6-e7(bc1), d8(hf4), h6(e5), a5(c3-b2), c3(a1)=F
П.Шклудов, 1983г. 0 очков.
fe3(dh4), b2, d2, e3, g7(f6), e5(b6), f6(c5), g7(d4), h8(e3), c3(g3), b4/a5(gf2), e1+
Совпадает: М.Вал «Шашки»-2-69г.G H I
G
П.Шклудов, 1983г. 2,5 очка.
ed4, g3(f2), g3, b6, f4, e3, h6+
Имеются ИП. Смотри например, Г.Кетлер «Шашки»-5-69г.
В данной расстановке есть ППР: cb6, ed4, g3(f2), g3, f8(f4), h6(g3), e3+H
П.Шклудов, 1983г. 0 очков.
h4(fe5), hg5, d2, b2, f6, g1+
ЧПР: 2.fg3+I
П.Шклудов, 1983г. 4,0 очков.
ed4(fg7), f6, c5, f8, g3, e7, c1+K
K
П.Шклудов, 1983г. 0 очков.
d4, ab2, g3, g3!, c3, e7, d2/f2+
Совпадает: П.Ковалев «Шашки»-9-70г.21.09.2008 в 14:24 #349510FenixУчастникВ.Громов
1977г.
Запереть три простыеc7 (e5, A), ef4, ac5, c3 [e5,h4,h8];
A (c5), b6, c5, g1, af2 [g3,h2,h8].😳
21.09.2008 в 16:03 #349511SBУчастникВ.Громов
1977г.
Запереть три простыеc7 (e5, A), ef4, ac5, c3 [e5,h4,h8];
A (c5), b6, c5, g1, af2 [g3,h2,h8].Да, В.Громов был виртуозом в этой тематике!
С.Беренштейн
22.09.2008 в 06:47 #349512eliazarУчастникУважаемый Миленко !
У меня появилась «новая проблема » — не могу попасиь на Ваш форум МиФ
все время выдает «ОБЩАЯ ОШИБКА» ???Элиазар. 😥
22.09.2008 в 07:18 #349513letasУчастникУважаемый Миленко !
У меня появилась «новая проблема » — не могу попасиь на Ваш форум МиФ
все время выдает «ОБЩАЯ ОШИБКА» ???Элиазар. 😥
У меня тоже самое.Я думаю это временное явление.
22.09.2008 в 07:28 #349514letasУчастникИмеет ли право на существование след. вариация?
Зап.простую. 1.gf6
22.09.2008 в 08:29 #349515SBУчастникИмеет ли право на существование след. вариация?
Зап.простую. 1.gf6
Однозначно — нет.
Семен Беренштейн
22.09.2008 в 12:47 #349516FenixУчастникИмеет ли право на существование след. вариация?
Зап.простую. 1.gf6
Право на существование у этой задачи есть.
Только авторство остается за А.К. Ефремовым (в обработке Х).22.09.2008 в 13:34 #349517SBУчастникИмеет ли право на существование след. вариация?
Зап.простую. 1.gf6
Право на существование у этой задачи есть.
Только авторство остается за А.К. Ефремовым (в обработке Х).Формально, конечно, Петр прав, но по сути я с ним не согласен.
Я считаю, что подход к обработке (усложнения, исправления) поизведений классики должен быть предельно деликатным. В вариации добавлен повторный вариант, но слишком дорогой ценой: грубая (в данном конкретном случае) надставка и утрата исходной миниатюрной формы, из-за чего задача утратила то изящество, которое в ней было изначально.Семен Беренштейн
22.09.2008 в 14:27 #349518letasУчастникSB wrote:Имеет ли право на существование след. вариация?
Право на существование у этой задачи есть.
Только авторство остается за А.К. Ефремовым (в обработке Х).Формально, конечно, Петр прав, но по сути я с ним не согласен.
Я считаю, что подход к обработке (усложнения, исправления) поизведений классики должен быть предельно деликатным. В вариации добавлен повторный вариант, но слишком дорогой ценой: грубая (в данном конкретном случае) надставка и утрата исходной миниатюрной формы, из-за чего задача утратила то изящество, которое в ней было изначально.Семен Беренштейн
Мнения специалистов разделились неслучайно.Подобных задач очень много.И похоже так было и будет всегда.
-
АвторСообщения
- Для ответа в этой теме необходимо авторизоваться.