- В этой теме 315 ответов, 16 участников, последнее обновление 15 лет, 8 месяцев назад сделано
.
-
Сообщения
-
А вот как замечательно обработал этот удар Александр Ром из Далласа.
Главная особенность (кроме красоты!) — удар проходит и в шашки и в пул!
Удар за черных.Здравствуйте!Сама идея вступительной игры была изобретена Н. Грушевским «Настаунiцуая газета» 28.8.76, [a1 c3 c5 d4 e3 e5 g5 h6 – a7 b2 b6 b8 e7 f6 f8 g7 h4: cd6, e7, f8, c7…+], что не уменшает достоинств проблемы Рома.С уважением, Петр.
К тому же я могу опубликовать и ваши композиции и композиции А. Моисеева
Вторую мою позицию можете опубликовать, если хотите — там, где завлечение на g7, первую не надо — она проходная. Я тогда просто её дал, чтобы продемонстрировать финал.
А вообще-то очень интересной могла бы быть полная обзорная статья о теме, развитии и обработке, включая все позиции из картотеки, приведённые П. Шклюдовым, в том числе и из блокнота Фуада и конечно же комбинация вице-чемпиона мира по композиции А. Рома. Такая «обзорная» статья на мой взгляд была бы очень интересна читателям.
АЛЕМО
Надо подумать!…
Впрочем заготовка есть: форум! Но я должен добавить и еще кое что, что на форум не попало…
Но надо время.
А на форуме «пылится» еще и материал по «происхождению слова ШАШКИ»!
Петр.Здравствуйте! Позиция А. Рома принадлажит М.Патрихаеву,помещена в его книге изданной 1999 году
диаграмма 95 а, сама позиция печаталась еще раньше ,кажется в «64» надо у точнить у Михаила
Это еще один аргумент в пользу создания базы композиций
М.Норель«Спасение утопающих — дело рук самих утопающих!»
Хотел завести тему (опять!), но вспомнил, что на донышке форума скрывается масса потонувших — так зачем новая (?).
ПРОДОЛЖИМ!!!П.Шклудов, 2008г.
№1
Жаль, что не миниатюра… Но не вытанцовывалась.
Здесь продемонстрировано то, чего скорее всего никогда не поймут супер-пупер знатоки композиции, высказывающиеся на форуме (ML) как последние хабалки. (Сейчас закричат: «Надставка к эндшпилю!» — что априори невежество.)Это наличие двух ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНЫХ комбинаций:
de7, e3, c5 — первая — (g1), ab4, a7, h4 — вторая — (d4 A), g5(c3), c1+ A(f4), f2+ — ну и эндшпильный мотив.Пару недель назад увидел миниатюру В.Ворушило — нелегалку.
Решил проверить — насколько оправдана нелегальность готового удара. Обыграл тему…
И тут, как из тумана, всплыло воспоминание — ба! да это же моя «концовка», которую я посылал Рокитницкому еще тогда, когда начинал составлять! Помнится, он вернул мне её, сказав, что «всё знакомо». Впрочем, не рискну утверждать, что он её всё же не опубликовал, но я об этой публикации не знаю.Итак:
П.Шклудов, 1975-2008г.
№2
de3, e1, hg3, d2, h4, h4+ Всё просто. Но есть и ложный след!
b6(f6), d8(fe5), h4(g3), f4(e1)=Я же, последовав совету Аркадия Венедиктовича, составил на ту же тему «концовку» с НОВЫМ подходом. Её Рокитницкий в конце 1975 года опубликовал в минской газете «Звязда»:
П.Шклудов, 1975г.
№3
gf6, g3, f6, d4, f2, h4, h4+
В 2000-м году я заметил, что концовку можно нарастить двумя тихими ходами 1.hg5 (hg7). Однако эндшпиль так и остался в категории «С»…«Спасение утопающих — дело рук самих утопающих!»
Хотел завести тему (опять!), но вспомнил, что на донышке форума скрывается масса потонувших — так зачем новая (?).
ПРОДОЛЖИМ!!!П.Шклудов, 2008г.
№1
Жаль, что не миниатюра… Но не вытанцовывалась.
Здесь продемонстрировано то, чего скорее всего никогда не поймут супер-пупер знатоки композиции, высказывающиеся на форуме (ML) как последние хабалки. (Сейчас закричат: «Надставка к эндшпилю!» — что априори невежество.)Это наличие двух ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНЫХ комбинаций:
de7, e3, c5 — первая — (g1), ab4, a7, h4 — вторая — (d4 A), g5(c3), c1+ A(f4), f2+ — ну и эндшпильный мотив.Пётр, по-моему, ты одичал от одиночества на форуме Кандаурова.
1) проблемка хорошая!
2) я давно предлагал в «64» считать за миниатюру любую позицию в 13 шашек — 6х7 или 7х6
3)…приятная «надставка»???… А если бы это была просто комбинация, без этюдного мотива (запугал ты всех — боюсь неправильно определиться), то всё было бы нормально?
4)присмири гордыню и подключайся к сайту Миленко, хуже от этого никому не будет — а польза для всех! Кто-то же должен сделать шаг навстречу! — хоть попробуй!
5)этот топик — лично моё мнение, без согласования с Лепшичем.
6)если он думает иначе — это его дело.Спасибо Михаил, что не боишься одичавшего!… 😆
Не всё так просто. Когда я пытался «сделать шаги навстречу», то встречал ёжика скрутившегося в клубок.
Никак не подступиться… Ну и пусть.К тому же на ТОМ сайте я не хочу быть раздражителем, для ТОГО хозяина, и не хочу сам раздражаться возможностью ответить одному международному террористу. Ты сам знаешь кому — «бан золотой»…
Продолжу:
П.Шклудов, 2008г.
№4
d4, h2, c5, c5 — В.Ц. — (g5), c7(f4), d8(e3), a5(f2), e1(b6), a7(g1), b8(d4), f2, a7(g3), f4(h2), b8+
Как видите — не брезгую классикой.
Ой, сейчас крик начнется… 😉
Михаил, я присоединился к твоему «воровству» у великого В.Ц.!!!Не брезгую и такими пустячками:
П.Шклудов, 2008г.
№5
f8, c5, e3, f2+
Продолжаю «порочную практику» — пытаюсь приспособить эндшпили под проблемы!
П.Шклудов, 2008г.
№6
e5, g3, g5(ab6), e7, f6(a5 A), c5, c5(d6
, e7(b4), f8(c3), h6(b2), c1(a1), h6, f8+
A(e5), d4(a5), bc5(b4), b6, c5(g7), e5(h6), f6+
B(b6), a7(b4), b8(c3), f4(b2), c1(a1), h6, f8+Дико упрямый эндшпиль…
Ничего лучшего не удалось сделать.
А эндшпиль этот я нашет при анализе одной из переписочных партий. 😆Интересная парочка:
П.Шклудов, 2008г.
№7
g3, ef2, c3, e3, b4, e7, e3, e3(b6 A), f4(a5), c5+ A(e5), a5+
№8
b4, de3, b4, c5(g7), d6(f6), c5(g5), e7(h4), d8(fg3), e3(h2), a5(g1), ab6, e3(g3), f4, e3(c7), a7(d6), е3+
Их проблема в том, что чаще очень трудно найти достойный эндшпиль для достойной комбинации.
В №7 эндшпиль достаточен, не не несет в себе положительного заряда.
А в №8 эндшпиль как раз перевешивает комбинационную игру. Но я всё же оставил именно этот эндшпиль! Настолько он мне понравился. 😆Продолжение темы из предыдущего поста:
П.Шклудов, 2008г.
№9
c7, b6, e3, f8, e1(g3), c5(h2), g1(b6), a7(g1), ef2+
Бить с h6 можно не только на b4, но и на f8. А десь уже совсем другие комбинационные возможности.№10
g3, b6, b4, c3, e3, f8, e7, f2+
Вот вам еще и «круг почета» — (с) А.Рокитницкий — с поля f8. 😆№11
f8(a7:e7), h6(b6), g3, f2, e3, h:f4:d6:f8, a5+
А на эту штучку я сам подсел… 😆 😉№8
Программы в русские шашки у меня нет, поэтому если туфта — не обессудьте. Ну а если не туфта, то Ваша мечта осуществится — комбинация «дотянет» до эндшпиля
с7 (d6 A),e7,f2,de3,b4,e7+. A. (d4),f2 и далее как у Вас +.Опасность представляет вариант: c7(d4),h4,f6, a3/b4 (g3) … Если здесь есть ничья у чёрных, то новая редакция живёт.
Программы в русские шашки у меня нет, поэтому если туфта — не обессудьте. Ну а если не туфта, то Ваша мечта осуществится — комбинация «дотянет» до эндшпиля
с7 (d6 A),e7,f2,de3,b4,e7+. A. (d4),f2 и далее как у Вас +.Опасность представляет вариант: c7(d4),h4,f6, a3/b4 (g3) … Если здесь есть ничья у чёрных, то новая редакция живёт.
Александр, это был маленький секрет. Вы его разгадали! Мне теперь трудно заставить себя выступать в соточных соревнованиях, так как я не могу проверить компьютером брак, как я это делаю в 64. Кавалерийская опытка в Чемпионате Беларуси оказалась почти плачевной — 50% (3 из 6) проблем с побочными. А по идеям-то восьмерки…
В вашей проблеме, кроме bc7 выигрывает еще и ba5/ba7/de3!
Если переместить b6 на d6 — то выигрывает еще и de7.У меня есть и такая версия:
g3, f2 и т.д. +
Но чем она лучше? На шашку больше у белых? Так и первая попадает в «зону правил».
- Для ответа в этой теме необходимо авторизоваться.