Композиция

[Fenix]

Милэнко Лэпшич:
Бедный народ шашечные составители : на компьюторах переписиваются, а нет шашечной доски , нет программы в русские , нет программы в стоклеточные… Ужас какой то. Плакать хочется, хочется помочь бедном народу

На университете у меня был друг который ежегодно покупал новые спортивные автомашины , одежда у его всегда была модная , каникулы летом месяц — два на море , зимой загарал на солнце в Швейцарских , Италиенских, Австрийских Альпах , … а всегда говорил что у его денег нет , что и «сейчас» пригласил бы на пиво но денежек нет …

Шашечные композиторы меня тоже так удивляют своим проблемам «доски нет, программы нет» — потому что скачать бесплатную , а достаточно сильную программу сможет любой у кого Интернет есть в течении времени значительно корочем чем например время писания поста с диаграммой Пресмана.

Да, бедные составители!… 😥
Не могут скачать бесплатную «достаточно сильную» и, увы, достаточно непригодную для составителей Dam 2.2… 😥

Так может быть поплакав, всё же поможете бедному народу??? Или у вас нет денежек даже на пиво???

Мои проблемы с Интернетом осложнены незнанием английского языка… Ну что поделаешь — учил немецкий, а немцы (заразы) не додумались до компьютера первыми 😈 . (А учить СЕЙЧАС английский — это фантастика…) Так что искать в Интернете соточную программу, да еще с базой, такую, чтобы подошла для аналитической работы мне проблематично. А Лэпшич, которого я не раз просил помочь, так и не помог, а сейчас «плачет»…

[SB]

А учить СЕЙЧАС английский — это фантастика…

Петр, мой Вам совет — не бойтесь английского, поверьте, что это один из самых легких языков. Там только поначалу отпугивает техника чтения, но очень скоро этот барьер преодолевается, а грамматики там вообще никакой — ни спряжений, ни падежей, как, например, в русском или в немецком.

С уважением,
Семен

[Fenix]

Петр, мой Вам совет — не бойтесь английского, поверьте, что это один из самых легких языков. Там только поначалу отпугивает техника чтения, но очень скоро этот барьер преодолевается, а грамматики там вообще никакой — ни спряжений, ни падежей, как, например, в русском или в немецком.

С уважением,
Семен

Семен, вы не знаете главного.
Изучение немецкого языка в сельской школе, а затем в институте совсем не привело к тому, что я знаю немецкий… Скорее воспитало стойкую ненависть к изучению «чужого» языка… Главная проблема сейчас в том, что я НЕ ХОЧУ учить английский. Знаете, так бывает. А насильно заставлять себя? Мне думается — это будет только трата , столь драгоценного, времени и не более. Не смогу я здесь себя перебороть.

[Fenix]

Милэнко Лэпшич:
Бедный народ шашечные составители : на компьюторах переписиваются, а нет шашечной доски , нет программы в русские , нет программы в стоклеточные… Ужас какой то. Плакать хочется, хочется помочь бедном народу …

и далее: http://minietiud.forum2x2.ru/forum-f10/tema-t133.htm

Что-то бессвязно фырчит Ёжик В Тумане… 😳
Обвиняет, издевается, пыжится, хорохорится…
А ПОМОЧЬ НЕ ЖЕЛАЕТ!
А когда слова расходятся с делом, то грош цена его словам…
Ну и пусть — «Обвиняет, издевается, пыжится, хорохорится…» — это будет минус его форуму. Как и его «хозяину».

Ведь главного он так и не понял! Незнание английского мешает работать с компьютером (особенно когда программы не русифицированы), мешает работать в Интернете (так как на на заграничных сайтах нет ни одного русского слова)… И слава Богу, что есть компьютерные переводчики, которые совершенствуются!!! (А то мне до сих пор вспоминается перевод приглашения на соревнованияв Салоу, где компьютер нашел очень хороший синоним-перевод: «ШАШИСТЫ — СКВОЗНЯКИ».
Я сейчас начинаю понимать логику компьютера!!!
Он был неимоверно прав!
Так как очень многие шашисты по сути сквозняки: (В.Ц., M.L. …)

---

Я уверен, что у А.Уварова и сейчас нет компьютера, а потому нет возможности воспользоваться даже компьютерным переводом… Ну так, господин Лэпшич, давайте поиздеваимся над ним за это! У вас так хорошо получается болтать языком, и так плохо получается помогать…

---

Представляю вашему вниманию проблему на контригру.
«Супер-пупер знатоки шашечной композиции», которых с садистским удовольствием цитирует Лэпшич, до сих пор не понимают, что такие проблемы возможны, а потому недоуменно спрашивают: «А где комбинация?». Ну что же, пусть поищут…

П.Шклудов, 2008г.

№14

e3, g3(c3), d4, d2(d6), e7, e3, d2(c7), b2, c1+

[Fenix]

Зацепило! Ёжик начал колоться:

ML:
Писав пост о «бедных составителей» я и не думал что надо было бы дать и короткий урок эллементарной логики ( которая не зависит от нашего образования , от компьютеров или знания языков ). Правда , меня не удивляет что какая то птица ничего понять не в состоянии. То она от голоса своего и не видит и не слишит ничего вокруг себя. Кстати, не первый я заметил такие её характеристики …

Преподавать логику не собираюсь и скажу коротко.

1) Не знаю как на украинском пишется Джап Бюс , но если , скажем , он мне что то подарил , то я и без знания языков ( даже и собственного ! ) могу ему поблагодарить по разному. Например могу ему выслать контр подарок ( обмен ), попросить кого то знакомого написать на китайском или свахили , могу ему нарисовать сердце , могу …. — но есть 1001 способ поблагодарить если человек поблагодарить хочет.

А кто сказал, что Уваров (которого «ёжик» зацепил) не поблагодарил голландцев! Он только сетовал, что не может сделать этого на их языке, или на английском. Но никто не мешал ему «нарисовать сердце» и подписать на украинском!
Н-да. Учитель логики, «ёжик», хромает в логике на все четыре ножки…

ML:
2) Отвратительно когда взрослый человек явно и сознательно врёть даже и когда всем понятно что он этого делает. Вот как наш герой в паутину попал :

программа Dam 2.2 ( а её адрес на сайте Алканда уже несколько лет ) имеет объяснения «только» на следующих языках : голландском, испанском , английском , немецком , литовском, польском , француском, руминском, чешком , русском, португальском , бретонском , галего ,италиенском, польском , …

Правда, на хорватском , белорусском , украинском пока нет

Ведь главного он так и не понял! Незнание английского мешает работать с компьютером (особенно когда программы не русифицированы),

Да, Dam2.2 не умеет ход 32-28 написать на русском языке

И снова у «ёжика» проблемы с логикой.
Да у Dam 2.2 есть русификация! Но «ёжик» в упор не видит ГЛАВНЫЙ аргумент (ибо не выгодно видеть!) — Dam 2.2 НЕ ПОДХОДИТ ДЛЯ СЕРЬЕЗНОГО АНАЛИЗА и ДЛЯ РАБОТЫ СОСТАВИТЕЛЕЙ.

Мне показали где можно взять программы-генераторы эндшпильных баз… Но там всё было написано по-аглийски (ТКНЕМ НОСОМ горе-логика!). Работать дальше я не смог (не мог и попросить кого-то — кому, кроме меня, это надо?). А когда понял, что в Dam 2.2 я не могу НОРМАЛЬНО ПОЛЬЗОВАТЬСЯ имеющейся базой-ТРОЙКОЙ (ну не пригодна Dam 2.2 для работы составителя!), то тогда мой интерес к ней просто пропа. И я пользуюсь этой программой эпизодически — посмотреть то, чт ML набрал в PWCP-2.

Поиски же других программ затруднены именно из-за незнания английского языка. Я не уверен, что и «King…» — как там у Моисеева приспособлена для работы составителей… Да и всякие там «ТрУсы» (где ставить ударение?) — тоже!…
Вот и приходится ждать итогов работы Александра Осипова… 😉

---

Михаил и Александр!
Я бы рад, но вы же видите, что непогрешимый гибрид ёжика и индюка на контакт не идет… Ну так пусть ему будет хорошо заниматься болтологией на своем форуме БЕЗ МЕНЯ.

[Fenix]

Недавно заметил в «породе» маленький «золотой слиток» — привод черной шашки на f8, подрыв f8 и запирание на h2!:

П.Шклудов, 2008г.

e7, h6, c3, e7, g1+ 😆

Посвящается гибриду ML-ЁИ:

с благодарностью за помощь! 😆 😉

[Fenix]

Обработка еще одного эндшпиля, найденного при анализе переписочной партии:

П.Шклудов, 2008г.

№16

g5(h6:f4), e7, b4, c7, e3, c3(e7), f4(f6), e3(g5), h6(g3), g7(h2), h8(g1), cd4(b4), de5, a5+ 😆

[Fenix]

Сегодня не получилось ничего, кроме такой вот чепуховочки:

П.Шклудов, 2008г.

№17

b6, b4, b8, h6(c1), ed2, c1+ 😆

[Fenix]

Я давно собираю шашечные вырезки.
И давно столкнулся с истинным варварством!…
Некоторые «шашисты» с удовольствием режут не только газеты, но и СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЕ журналы. 😈 Таким образом приводя в негодность и так немногочисленную шашечную литературу.
Журнал «Шашки» чаще режут практики…
А журнал (ранее еженедельник) «64» — композиторы.

Мне приходится выбрасывать нарезку известных специализированных изданий. Эти издания у меня есть и так… Но, выбрасывая такие вырезки, иногда просто не в силах не остановиться и не посмотреть — а что же ТОГДА публиковали? И проверить — как можно было бы оформить еще.
Итак:

Н.Торопов, «Шахматное обозрение», №7 апрель 1980г. №1176.

ed2(f2), c7, c5, c3, g1(e5 A), b8(d4), g3, c5(e7), b6(d6), a7(e5), b8(d4), f4(c3), c1+
A(g3), h2(f2), g3, b8+
Тривиальная комбинация, от которой не придут в восторг и практики, приводит к интересному эндшпилю.

Я попытался иначе подойти к эндшпилю:

П.Шклудов, 2008г.

№18 №19

№18 d6, d4, d2, e7(f6), e3, c7 – далее по Торопову.
№19 de3, d6, e7(f6), e3, c7 – далее по Торопову.

[Fenix]

Еще попалась вырезка:

И.Кобцев, «Шахматное обозрение», №2 1980г. №1160.

de5(c7), ed4(ef6), ab2(dc5), a3, ab4, a3/h8, h8(d2), c3, a7(b6 A), c5(e7), b6(d6), a7(e5), b8(d4), f4(c3), c1+
A(e7), b8(ed6), a7(e5), e3(d6), h6 – Блонд.
Увы, идея не излечима от перестановки ходов.

Вот что получилось у меня:

П.Шклудов, 2008г.

№20

g3, e7(fd6), e7, c5, a3, f4, h8 – далее по Кобцеву.

[Fenix]

Еще вырезка:

А.Бакумец, «Шахматное обозрение», №2 1980г. №1161.

d6, d6, e7, g7, c3, c5, g3, c5+
Хорошая комбинация при бездамочной игре.

Есть и такие возможности:

П.Шклудов, 2008г.

№21 №22

№21 с3, d4, d2, g7, c3, c5, g3, c5+
№22 hg5, f6, d2, de3, c5, g3, c5+

[Fenix]

Вырезки:

Г.Исаев, «Шахматное обозрение», №7 апрель 1980г. №1177.

Авторское решение предположительно такое:
f6(b4 A), a3(de3), fb2(ed2/f2), f8, hd6, e1/g1+
A(de3), g1(ed2), b2, gc5, e1(g5), d2(h4), e1+

Однако ППР: h4+ Скорее всего ППР уже было найдено, так как в «Антологии» этого этюда нет, как нет его и в книге Исаева.

Процесс пошел!…

Давай вечером с тобой встретимся
Будем опиум курить
Давай вечером с тобой встретимся
По-китайски говорить
Не прячь музыку она опиум
Для никого только для нас
Давай вечером умрём весело
Поиграем в декаданс

И таки не хочет этот этюд исправляться…
Я тут набрел на «ход черных»:

П.Шклудов, 2008г.

Надставку сделать легко!
А суть такова:
(с1 A), h2(fe3), b8(ed2/f2), f8, bd6, e1/g1+
A(e1), b6, c3+
Может кто лучше попробует сделать?
Главный вариант-то красив…

Еще этюд:

Г.Исаев, «Шахматное обозрение», №18 май 1979г. №1177.

f8(cd4 A), fe7(d2 , eg5, c1(e3), f4(b2), e5+
A(b4), e1(c3), b4, b4(d4 CD), g3+
B(c3), hg5, b4+
C(f2), b4-d6, e1+
D(g3), h2(f2), g3+
А в «Антологии» (Ант.64-3-453) простая белых е7 стоит на g7. Но ложных следов не записано, а побочных нет ни там ни там…

ЗАЦЕПИЛО!
Вернемся к «Антологии» — (Ант.64-3-452):

Г.Исаев

Угадывается:
f8(b4 A), I e1(c3), b4, b4(d4 BC), g3+
B(f2), b4-d6, e1+
C(g3), h2(f2), g3+

При этом появляется ложный след (правда иллюзорная игра местами дырявая…):
I d8?(b2 II III IV), c1(f2), h6(g1)=
II (f2), fd6 [ЧПР- bd6+], a5, c3+
III (c3), g5, b4+
IV (g3), h2(c3), e5 [ЧПР- df6/h4+](ab2), d4(e5), f6, a3+

Автор показывает и новый вариант:
A(d4), g3/h2(f2 D), e1(c3), b4(c3), f6(ab2 E), b4, a1+
Надо сказать, что есть различия – бить на g3 или h2… Всё же разные шашки попадают на е1 и позже на b4 – очень грубая дуаль.
А еще частные побочные решения в варианте D несколько отличаются.
D(b4), f4[ЧПР- e1/d8/g1+ – при h2, и e1/f6/d8+ – при g3], a5, c3+
E(d2), c3, g7+

Таким образом (с учетом того, что ложный слет проходит и в №453), этюд №452 слабее.

Но автор вырабатывал возможности темы до конца:

Г.Исаев (Ант.64-3-451)

f8(c5 A), b4, d8(cd4 BCDE), g5, d2+
A(a5), fe7(f2 F), e1(d4), g3/h2(c3), b4(c3), e5(ab2 G), b4, a1+
B(b4), g5, a5+
C(f2), d6(c7), g1+
D(g3), h2(d2 H), d6, e1+
E(d2), d6(c7 J), c1(g3), e3(h2), g1+
F(d4), g3/h2(b4), f4[ЧПР: при g3 – hf6/d8/e1+ а при h2 – e1/d8+], a5, c3+
G(d2), c3, f6+
H(b4), a5(a3), g1(d2), e1, c3+
J(e7), c1+

Новые нюансы позиции! Красиво.
Сомнение вызывает только вариант F. Сомнение и непонимание – почему автор не привел уже имеющиеся варианты (хотя и плохие) из №452? Вероятно, автор сам забраковал их из-за столь неприятной дуали…

В своей книге («Творческая лаборатория шашечного этюдиста») Исаев записывает решение несколько иначе. Добавляет вариант и ложные следы:

f8(c5 A), b4, d8(cd4 BCDEX), g5, d2+
X(ed4), g3/h2(c3), d6+

A(a5), I fe7(f2 F), e1(d4), g3/h2(c3), b4(c3), e5(ab2 G), b4, a1+
I d8?(b4 II III), IV a5(c3), e1(f2 V), h4(d4), h2(b2)=
II (f2), f6, g1(b2), b6+
III (cd4), h2/g3(c3 VI), e5(ab2), d4(e5), f6+
IV bc7(b2 VII VIII), c1(f2), g5(g1 IX)=
V (b2), fd6, a1(g3), h4(d2), c3+
VI (b4), X e5 [ЧПР: g1/g3hb8/hc7/hd6/a5/fe7/fd6+], a5, c3+
VII (c3), g5, b4+
VIII (d4), h2 [ЧПР: g3+](f2), e5, a5, c3+
IX (e1), g3+
X g7(d2), e1(b2)= — ложный след в иллюзорной игре? Оригинально… Но неприемлемо.

Г.Исаев (Ант.64-3-450)

I f8(c3 A), e1(f2), g3, g3, f2+
A(c5), b4, d8(cd4 BCDE), g5, d2+
B(b4), g5, a5+
C(f2), d6(c7), g1+
D(g3), h2(d2 F), d6, e1+
E(d2), d6(c7 G), c1(g3), e3(h2), g1+
F(b4), a5(a3), g1(d2), e1, c3+
G(e7), c1+
I a7?(ed4 II), h8(a3 III), a1(d4), h2(b2)=
II (cd4), h8(bc3), e1 [ЧПР: b8/e7+](b2), c5, a1+
III (bc3), e7(b4), a3(g3), a3-c5[ЧПР: b8/g7+], h4(d2), c3+

Ложный след померк… Зато добавленный вариант, в сравнении с № 451, выглядит удачнее.

Г.Исаев (Ант.64-4-101)

a5(bc3 A), e1(c3 , b4, d8(g3 CD), h2(b4), a5(a3), g1(d2), e1, c3+
A(f2), h4(g3), h2(b2), hd6(a1), f6+
B(b2), d6, a1(g3), h4(d2), c3+
C(cd4), g5, d2,
D(d2), d6(e7 E), c1+
E(c7), c1(g3), e3(h2), g1+

Два варианта, которые в предыдущих этюдах упоминались, здесь исчезли… Это рядом с CD! Нет и эхо-варианта в А – в конце, вместо (a1) можно (c3), f6+

Г.Исаев (Ант.64-4-103)

a5(a3 AB), e1(cd4 C), I g5, c1(e3 DE), f4(b2), c3, d2+
A(f2), d6(c7), g1(a3), h6, d4+
B(ed2), g5, c1(g5 F), h6(a3), d2/e1(b2), c3, d2+
C(f2), h4(cb4), he7[ЧПР: de7/dg5+](bc3), ed6, h6[ЧПР: a1+], e5+
D(g5), h6(b2), c1(a1), b2+
E(c3), a5(g5), h6, c3+
F(d4), a3(e3 G), f2/g1(b2), c3+
G(g5), h6(b2), c3+
I e7?(f2), h4(g3), a7(b2), f4(a1)=

Рядом с вариантами АВ должны быть следующие секвенции главного варианта:
L(cd4), g5, c1(g5 M), h6(a3), e1(b2), c1(a1 N), b2+
M(e3), f4(a3), d2/e1(b2), c3, d2+
N(c3), a3+

Г.Исаев (Ант.64-4-104)

d8(g5 A), h4(c3 BC), e1(f2), g3, g3, f2+
A(a3), h4(cd4 D), fe7(d2 E), eg5, c1(e3), f4(b2), e5+
B(a3), b4, d8(g3 FGHJK), h2(b4 L), a5(a3), g1(d2), e1, c3+
C(ed4), g3/h2(dc3), f4 [ЧПР: g7+], a1(a3), b4+
D(b4), e1(c3), b4, b4(d4 MN), g3+
E(c3), hg5, b4+
F(b4), g5, a5+
G(f2), d6(c7), g1+
H(g3), h2(d2), d6, c1+
J(d2), d6(c7), c1(g3), e3(h2), g1+
K(cd4), g5, d2+
L(f2), d6, e1+
M(f2), b4-d6, e1+
N(g3), h2(f2), g3+

Странен вариант Н!… Его нет. Он лежит глубже: к варианту L можно добавить игру (d2), d6, c1+
A – 453! + VP – 450! Объединение двух этюдов состоялось!!! Великолепная подборка вариантов!
Можно заканчивать?
Э нет!

«Творческая лаборатория шашечного этюдиста» Г.Исаева, №560 (странно, что такой великолепный этюд «пролетел» мимо «Антологии»… (Я тоже самостоятельно составил этот этюд, но он совпал… И узнал об этом я только из книги Исаева. Я уже когда-то писал об этом на форуме.)

В.Демидов,

К сожалению Г.Исаев не приводит всего вариантного богатства этого этюда…
А жаль.
Выделив, дополняю!

d8(a3 A), b4, a5 – Г.Исаев 1976 – (de3), d8(cd4 BCDEF), g5, d2+
B(b4), g5, a5+
C(f2), d6(c7), g1+
D(g3), h2(d2 G), d6, e1+
E(d2), d6(c7 H), c1(g3), e3(h2), g1+
F(sd4), g3/h2(b4), d6, a5+
G(b4), a5(a3), g1(d2), e1, c3+
H(e7), c1+

A(a5), d6(c7), g3(e3 JK), g5(d4 L), c1(a3), c7 – Я.Гордин 1927 – (e3 M), h6(b2), e5+
J(a3), d6, a1+
L(f2), e1(d4), g3/h4(a3), f6(b4), a5(b2), c3+
M(c3), e5(ab2), a3(d2), c3+

K(bc3), f4(cb4 NO), – К.Халецкий 1965 – f6(a3), c1(e3 P), a1(f2), e3+
N(ab4), f6(a3), c1(ab2), d6(e3), b2/a1(f2), g3+
O(b2), d6, a1+
P(b2), a3(e3), a1(f2), b4, g1+

[Fenix]

Попутно в «Антологии» заметил пару этюдов:

Л.Витошкин, Ант.64-5-1091

Этюд не решается. Об этом написал в части 4 своей «Антологии ошибок» Антанас Гимбутас: b4, e1(hg5)=

Но можно ли что-то спасти?

Вариант VP: b4, e1(e5), e3, h8 является частью многих этюдов. Сам по себе ничего особенного не представляет.

Вариант A: b4, e1(fg5), a5 [ЧПР: b4/c5+] (f6), c7 [ЧПР: d8/d2+] (e5), h4(d4), b2 [ЧПР: c3+] (e3), c1(f2), g5, e1+

Вариант B: b4, e1(hg5), d2(e5! D), g1(f6!), h2(b6!), g1(a5? E), h2(h4 F), d8 [ЧПР: e7+] (d4), g1 [ЧПР: f4/b8/hc7+] (c3), gb6+
D(h6), c1(b6 GH), a7(g3 J), b2 [ЧПР: d2/ce3/g1+](h2), h8(g1), e5(h2), ab8+
E(g3!), a7(h2?) [не решается: (ef4), ab6(h2), g1(g3)=], h6(g1), he3, e3+
F(b4), a5(e3), d6/c7/b8(f2), g3, c7(e5), h6, e3(h2), g1+
G(e5), b2(h4), f6(fg3 K), g1(h2), c3 [ЧПР: h8/d8/e7/e5/d4/b2/a1+] (g5), b4 [ЧПР: a5+] (f4), [кооперативный переход к этюду Новикова]d2(fg3 L), a5(f2), e3/d4(g1), c5, c7+
H(e3), g7, h6+
J(e5), ae3 [ЧПР: b2/a3+]+
K(g5), g7 [ЧПР: h8/d8/e7/c3/b2/a1+] (fg3), g1(h2), h6 [ЧПР: f8/c3+] (g3), d2(f2 M), c5(g1), a5+
L(hg3), g5(f2), c5(g1), d8, a5+
M(b6), a7(g1), de3, h4+

Так что же можно оживить?…
В ТАКОМ виде ничего! Но у меня уже был составлен этюд, который на чемпионате Новополоцка получил 7,5 очка:

П.Шклудов , 2005г.

a5(de5 A), ae1(b6 BD1), ef2(a5), e3(ef4 C), d2(b4 D), a5(e3), g3(h4), f4, c7(e5), f8(g3), c5(h2), g1+
A(c5), g3(d4 E), f2(f4), c5(g3), g1/c3(h2), c3(b6), a7(g1), cd4, d4+
B(gf4), e7(d4), f2(c3 F), b6, f8+
C(h6), g3(ef4), g7, h6(b4), d2(a3), c3+
D(h6), f2(e3), g7, h6(b4), d2(a3), c3+
E(h4), ae1, a3/b4(b6), b2(h6), d4(a5), c3(g5), d2(h4), e1+
F(fe3), g1(d2), b6, e1+
D1(ef4), d2(h6), f2(e3), g7, h6+

А.Горин, Ант.64-1-886

Именно этот этюд Горина мне вспомнился, когда я увидел конфигурацию сил черных!

b2(hg5 A), c1 [ЧПР: a3+] (e5), g1(f6), a3(h4 BC), ac5(fg3), h2(f4), cg1(e5), c5(b6), a7(d4), g5+
A(b6), a7(g3), e5 [ЧПР: a3/a1/b6/c5/c3/g1+], h4+
B(g3), b6, h2+
C(b6), a7(g3), c1(h2 D), h6(g1), he3, e3+
D(ef4), ae3, h2+

Сохранить этюд Горина (без варианта А) достаточно просто:

А.Горин, П.Шклудов, 2008г.

f8(d6 A), a3(b6 , a7(g3), c1(h2 C), h6(g1), he3, e3+
A(h4), c5(fg3), h2(f4), cg1(e5), c5(b6), a7(d4), g5+
B(g3), b6, h2+
C(ef4), ae3, h2+

[Fenix]

П.Шклудов, 2008г.

№4

d4, h2, c5, c5 — В.Ц. — (g5), c7(f4), d8(e3), a5(f2), e1(b6), a7(g1), b8(d4), f2, a7(g3), f4(h2), b8+

Как видите — не брезгую классикой.
Ой, сейчас крик начнется… 😉
Михаил, я присоединился к твоему «воровству» у великого В.Ц.!!!

Крика не было.
Но нет и самой композиции… В таком виде идея В.Ц. не проходит — вместо 8.e1+ можно 8.g3+

Комбинационную идею оставляю в таком виде:

П.Шклудов, 2008г.

e7, c5, c5, a3, e3(d4), c5(g3), b6, h2+

[Fenix]

Итак, закончен праздник, гаснут свечи…
Спасибо всем, кто вспомнил обо мне!

Сделал себе ко дню рождения небольшой подарок:

П.Шклудов, 2008г.

b8(e5 A), c7, a5(de3), — Г.Исаев — d8(cd4 BCDEF), g5, d2+

A(fe3), c7, a5(g5), h4(b4 GH), f4, a5+
G(c3), f4+
H(d2), e5, e1+

B(b4), g5, a5+
C(d2), d6(c7 J), c1(g3), e3(h2), g1+
D(f2), d6(c7), g1+
E(g3), h2(b4 KL), a5(a3), g1(d2), e1(b2), c3+
F(ed4), g3/h2), b4(c3), d6+

J(e7), c1+
K(d2/f2), d6, c1/e1+
L(d4), e5+

😆

[Автор]

Сообщения