- В этой теме 25 ответов, 8 участников, последнее обновление 16 лет, 7 месяцев назад сделано
.
-
Сообщения
-
Открываю новую композиционную тему позицией именинника !
Эта миниатюра составлена мной лет 20 тому назад. Она участвовала в чемпионате СССР.
Самый главный вопрос, кто должен оценивать красоту произведения любители или профессионалы. Очень часто оценки профессионалов мягко говоря странные. Ну например они очень высоко оценивают пение Преснякова, или к примеру произведения Ван Гога или «Черный квадрат» Малевича и т.д. У большинство же любителей оценки прямо противоположные. Я это и сам видел не раз в картинных галереях. Залы старых мастеров люди обходят часами, часто возвращаясь, чтобы еще раз посмотреть, а вот залы «современных» художников большинство проходит не задерживаясь.
Если о композиции говорить, то главное на что обращают внимание любители — естественность позиции. То есть и первоначальная расстановка должна быть эстетичной для глаза.Не удержался, написал.
Шедевр! очень сложная тема, вместе соединены два классических мотива, выражена в миниатюре.
на форуме ФМЖД есть схожий топик. много красоты.Самый главный вопрос, кто должен оценивать красоту произведения любители или профессионалы. Очень часто оценки профессионалов мягко говоря странные. Ну например они очень высоко оценивают пение Преснякова, или к примеру произведения Ван Гога или «Черный квадрат» Малевича и т.д. У большинство же любителей оценки прямо противоположные. Я это и сам видел не раз в картинных галереях. Залы старых мастеров люди обходят часами, часто возвращаясь, чтобы еще раз посмотреть, а вот залы «современных» художников большинство проходит не задерживаясь.
Если о композиции говорить, то главное на что обращают внимание любители — естественность позиции. То есть и первоначальная расстановка должна быть эстетичной для глаза.Ну, я, например, предпочитаю СОВРЕМЕННОГО Шилова.
Вы опять хотите всё свалить в одну кучу…
Коньки на ногах — значит хоккей, фигурное катание, бег на коньках, и катание на катке в парке — это одно и тоже — по вашему…Вы привели пример перепутав жанры!
А ведь и у художников, и у составителей есть РАЗНЫЕ ЖАНРЫ!!!
И в каждом есть свои специалисты.Вы еще присоедините к сказанному вами: графити и малярные работы…
Во пошёл разговорчик 😆
А я — о красоте. Мнение как минимум 3-х человек совпало — позиция Евграфа красива. Теперь осталось разобраться и разложить по полочкам — а что же именно красиво в этой позиции ?
Прежде, чем мы используем термин, мы должны его определить !
Итак, отвечаю:
1) мне лично в этой позиции нравится симметричность — сочетание похожих финалов на разных сторонах доски. Именно она является в данной позиции основой красоты.
Вообще я заметил — если в позициях присутствуют какие-то геометрические элементы, это всегда потрясающе здорово.
Продолжайте, господа 💡 — что для Вас красиво в позиции Евграфа ?
Если говорить о мини Зубова в начале темы, то это добротная ВАРИАНТНАЯ миниатюра с использованием контригры, что несомненно дает теме новизну.
В то же время некоторые «знатоки» (даже на этом форуме!) с удовольствием (и непониманием жанра!) сказали бы: «…комбинация в один ход…» (Стоп, Василий! Молчите. Я не назвал его фамилию.)
А ведь игра после 35, 4 продолжается!
И хорошо, что её подхватываю черные!
И снова продолжают белые!Я вижу красоту в умелом использовании контркомбинации!
В вариантности, точности заключительных позиций (которые только потому и называются ФИНАЛАМИ!), в сложности темы!А сами ударчики-то простые… 😉
Красива и начальная позиция и конечная позиция, с ловлей дамки.
Красив и ход белых 4-10, хотя в общем то удары простые, а первый ход решения виден сразу. Это небольшой недостаток, нет напрашивающегося ложного решения.Ну почему же красоты не объяснить — для этого я и открыл тему: чтобы не было белых пятен 😆
Вот вы там всё про наш прекрасный пол говорите, а всё давно посчитано: 60-90-60 ! Не верите — спросите у Тампа, он в Америке конкурсы красоты проводит и с вопросм знаком не только в теории 😆
В композиции тоже самое — ЭКОНОМИЧНОСТЬ красивее неэкономичности. Допустим Вы составили хорошую практическую комбинацию — отлично ! Но после этого кто-то ничего не изменив в решении, сделал её экономичной (здесь на форуме это уже бывало) — это уже ЕЩЁ КРАСИВЕЕ.
Далее … допустим у Вас есть яркий выигрыш, а есть и простое невзрачное скучное решение. Значит и ЕДИНСТВЕННОСТЬ тоже можно считать элементом красоты.
АЛЕМО
ЭТА красота(60-90-60)для людей едящих только чипсы, гамбургеры и хот-доги, и для таких, кто делает на ТАКОЙ красоте Деньги…ОНИ НАМ НЕ УКАЗ. ВОТ ВЫ ВЛЮБИЛИСЬ; ОНА ДЛЯ ВАС САМАЯ КРАСИВАЯ!!!Почему!??А ЧЕРТ ЕГО ЗНАЕТ!!??ТАК И ТУТ ;нравится(или не нравится )и …все…АРГУМЕНТЫ не помогут….
ЭТА красота(60-90-60)для людей едящих только чипсы, гамбургеры и хот-доги, и для таких, кто делает на ТАКОЙ красоте Деньги…ОНИ НАМ НЕ УКАЗ. ВОТ ВЫ ВЛЮБИЛИСЬ; ОНА ДЛЯ ВАС САМАЯ КРАСИВАЯ!!!Почему!??А ЧЕРТ ЕГО ЗНАЕТ!!??ТАК И ТУТ ;нравится(или не нравится )и …все…АРГУМЕНТЫ не помогут….
Сравнение с женщиной вообще неудачно. Наука давно научилась объяснять механизмы любви и даже контролировать их. Можно вызвать безудержную страсть с помощью запахов или препаратов. Это известно уже тысячи лет.
Стандарт 90-60-90 (а не 60-90-60) это изобретение XX века ничего общего не имеющего с законами природы. Единственное что тут верно это пропорция 9:6:9, а конкретные размеры не столь важны. Женщина с таким пропорциями идеально подходит для материнства, потому и привлекательна. Вот и все объяснение.
И еще. Подсознательно любой мужчина и любая женщина понимает почему именно тот или иной объект его привлекает. И эти мотивы вполне можно оттуда выудить.Именно к этому я и клоню — критерии красоты существуют и конечны, их можно описать. Это в первую очередь относится и к композиции.
Что же касается позиции Евграфа, то тут получилось интересно. Сильвер в качестве красоты отметил финалы. Они конечно же красивые, но я их уже перевидал много в разных сочетаниях, думаю, что и Шклудов тоже.
Так что скорее всего к элементам красоты надо отнести и новизну, а это уже индивидуально. Я согласен с Шклудовым — контригра в этой позиции очень органично вливается в общее решение, и не выглядит натянуто, или как поддавки.
Извиняюсь за пропорции — описался 😳 Конечно же 90-60-90.
АЛЕМО
В ТЕОРИИ ВЫ ПРАВЫ ,В жизни увы…не все посчитаешь…человек не прогнозируем…В композиции критерии красоты тоже у всех разные ,а если все сводить к геометрии…математике…ЛУЧШЕ такие композиции не составляйте….ЭТО скука смертная…
МОЖЕМ сравнивать не с красотой людей…Литература, искусство, спорт,музыка; ВЕЗДЕ критерии красоты у людей разные…О чЁм тут спорить…? ново, тоже не значит -красиво…Сложно-не обязательно красиво…просто -может быть и красиво…ТАК во всём .
Как-то готовил информационный выпуск на кемеровском радио. Там по формату последняя новость должна быть забавной, курьёзной, занимательной… В общем, наткнулся на любопытный факт. Учёные (кажется, американские) раскрыли секрет красоты человеческого лица. Оказывается, чем проще лицо, тем меньше информации нужно обработать мозгу для его восприятия, и тем красивей оно нам кажется. С другой стороны, лишние морщинки, изгибы, линии, ямки, веснушки, прыщики и прочие «нестандартности» увеличивают количество информации, передающейся в мозг. И чем больше данных, тем некрасивее кажется обладатель этого лица.
«По-русски говоря», это открытие сводится к старой-доброй поговорке: «Всё гениальное – просто». Здесь только нужно сразу оговориться, что всё гениально должно быть простым именно для восприятия.
- Для ответа в этой теме необходимо авторизоваться.