- В этой теме 51 ответ, 13 участников, последнее обновление 19 лет, 2 месяца назад сделано
.
-
Сообщения
-
Вас устраивает ФМЖД?
Меня — вполне ! После этого инцидента с часами в матче на первенство мира, я рапортовал об этом Всемирной Федерации по чекерс, и предложил им временно, но немедленно принять «чохом» Правила ФМЖД, а позднее доработать специфику для чекерс. Они сейчас рассматривают моё предложение. Но скорее всего это произойдёт автоматически, когда Всемирная Федерация по чекерс целиком и полностью, безоговорочно вступит в ФМЖД как независимая секция.
Будем надеяться — это произойдёт скоро.
А. Моисеев
Alemo писал: Теперь насчёт «Fair Play» По смыслу, не дословно, это можно перевести как — «спортивное поведение». Согласен, что у каждого может быть своя трактовка этого определения.
Я так и полагал,что с этим термином (FairPlay), и видимо с его принципами Вы абсолютно незнакомы. А жаль, в большинстве видах спорта приз «Честной игры» является очень престижным и благородным.
Возвращаясь к шашкам : тоже матч на звание Чемпиона Мира (кстати) Колесов.Г. — Королев Ю, только по версии 64. Невозможно даже представить чтобы кто-либо из этих уважаемых супергроссмейстеров мог позволить себе подобное отношение к сопернику! А Вы еще и расписываете это в интернете. «Иронично».
И еще говорите о присутствии у Вас какой-то этики???
Кодекс — кодексом. Только СОВЕСТЬ иметь тоже необходимо. Хотя бы спортивную.
Пользуясь случаем, хочу пожелать Кингу (Барбадос) всего наилучшего и творческих успехов !!! Особенно в борьбе с такими «честными» соперниками.У товарища явно идеализированное видение «как должно быть» — как у товарища Гитлера — все должны быть высокие блондины любящие музыку Вагнера. Черные людоеды любят таких с пивом :beer:
Symix wrote:У товарища явно идеализированное видение «как должно быть» — как у товарища Гитлера — все должны быть высокие блондины любящие музыку Вагнера. Черные людоеды любят таких с пивом .Ну с Гитлером и музыкой Вагнера вы явно переборщили. К обоим вещям отношусь отрицательно.
Мне гораздо ближе «черные людоеды» (например с Барбадоса). А вам товарищ Джейк-американец, т.е. Symix (или какой-нибудь Сеня Либерзон?) негоже вешать такие ярлыки, тем более абсолютно глупые и неправильные. Привет Вагнеру!Сначала вы заявляете чемпиону мира что тот недостоен носить такое высокое звание — недостаточно этичен и благороден по вашему высокому стандарту — а теперь вы нам показали уровень этого стандарта — вам гораздо ближе черные с Барбадоса :monkey: (с которыми по всей вероятности вы никогда лично не сталкивались и о уровне развития которых у вас нет ни малейшего понятия) всяким Сеням Либерзонам (о которых у вас по-видимому давно устоявшееся мнение).
Привет Вагнеру!
Он по-моему недавно умер. :rip:
to: Alemo
Мне этот Bolivar напоминает некоего молодого человека который поучал доктора наук Ермоненка из Израиля о современном состоянии дел в физике на основании его разговора (за бутылкой?) с соседом-школьным учителем. :suicide:
Хотелось бы вернуться к теме топика.
Да, как правильно заметил Моисеев,»если мы используем часы и имеем дело с контролем, значит этот фактор является составным и неотъемлемым компонентом партии, таким же как собственно сама игра.» К сожалению,неоднозначность трактовки правил разными судьями создают конфликтные ситуации.
Ранее во всесоюзных турнирах часто практиковалось,что судья,стоящий рядом со столикам играющих,считал оставшиеся до контроля время и фиксировал просрочку. При этом,конечно, подразумевается, что судья должен четко выполнять свои функции. Увы, случались судейские проколы, даже в соревнованиях самого высокого ранга : то судья прозевает контрольный момент, то его и вовсе рядом не оказывалось. Позднее участник сам должен был фиксировать просрочку времени соперника. В этом случае как бы увеличивается спортивный фактор. Но и тут не обходилось без инцидентов, вспомним хотя бы о эпизоде на последнем МАРШевском чемпионате с двумя именитыми шашистами. Конечно, самая важная роль тут отводится судье, от его четких действий в критических ситуациях зависит нормальное течение партии. Но и участники не должны выходить за этические рамки, хотя в цейтноте, конечно, их нервы на пределе.
Грустно константировать, но встречаются шашисты, у которых для победы «все средста хороши», для них границы этических норм не существует. Такие действия должны решительно пресекаться судейской коллегией,а национальные федерации должны принимать к таким шашистам соответствующие санкции.
К сожалению, не только наши судьи работют с браком, но и другие, в частности, голладские. Кто играет в турнирах в Голландии, подтвердит это.
Встречаются конфликты не по вине играющих, а находящихся рядом болельщиков. Если в соревнования низкого ранга такое можно еще объяснить (но не оправдать!) низкой квалификацией шашистов, то на высоком уровне такое просто недопустимо. Как пример, на закончившимся недавно крупном международном турнире в Делфте у противницы голланской шашистки Linda Schnieders в ничейной позиции упал флаг (партия игралась с укороченным контолем времени). И факт педения флажка зафиксировала не Linda Schnieders , не судья, а … стоявший рядом муж голландки Erno Prosman, шашист очень высокой квалификации. Schnieders засчитали победу, а виновнику инцидента даже не сделали порицания. Неудивительно, если в следующий раз этот шашист вдруг подскажет ход играющим! Как вообще такое может происходить безнаказанно в виде спорта, где подразумеевается невмешательство в партию, и где судьи обязаны следить за порядком ?! Причем в Голландии, где шашки очень популярный вид спорта?
Такие факты не добавляют уважения ни к самим виноникам инцидента, ни вообще к шашкам (а ведь как часто мы сетуем на то, что шашки не очень популярны). Вы можете представить,чтобы нечто подобное произошло на крупном шахматном турире? Я — нет.
Конечно,судейские промашки случаются и в других видах спорта. В футболе, например,ошибки рефери,повлияющие на ход матча, разбираются в федерации , отражаютя в прессе и нередко такого горе-судью отстраняют на какой-то срок от судейства. У шашечных арбитров работы намного меньше, чем у их футбольных коллег — правил им надо знать немного, да и бегать беспрерывно с большой скоростью по всему турнирному зала не надо. Так пожалуйста, будьте любезны, выполняйте профессионально свои функции, и вам воздастся!…факт педения флажка зафиксировала не Linda Schnieders , не судья, а … стоявший рядом муж голландки Erno Prosman, шашист очень высокой квалификации. Schnieders засчитали победу, а виновнику инцидента даже не сделали порицания!
Raum!
Прекрасно расписаны типичные ошибки арбитров и их причина — простая недисциплинированность, а, может быть, и нечто большее ???
Но меня интересует Ваше мнение о том, как должны были поступить арбитры в описанном в цитате случае. Ведь это — типичный случай вмешательства зрителя в ход партии. Кстати, не все шашисты, даже очень высокой квалификации, хорошо знают правила проведения шашечных соревнований.
С уважением, Э.ЕрмоненокВ описанном эпизоде с Erno Prosman арбитру скорее всего надо фиксировать просрочку времени, хотя обиду проигравшей стороны понять можно. В данном случае инцидент произошел в последнем туре, но если бы это было, скажем, в середине турнира, такого нарушителя закона в оставшихся турах ни в коем случае не допускать к столикам других играющих, а после завершения собственной партии удалять из турнирного зала. И обязательно за такое поведение национальная федерация должна строго наказывать. Кстати, про Erno Prosman я уже слышал от голланцев, что он такое себе позволяет.
Ну, голландцы пусть сами разберутся со своими проблемами, нам бы со своими разобраться.
Вообще такие эпизоды могут пагубно повлиять на молодое поколение, которое окажется свидетелем подобного безобразия. Что позволено Юпитеру, позволено остальным! Детские тренеры должны поучать свох воспитанников уже с младых ногтей, «что такое хорошо,а что такое плохо».
А арбитрам хорошо бы заранее знать о возможных замашках потенциальных нарушителях закона, чтобы вовремя и жестко на них реагировать. Ведь именно излишняя мягкость в принятии решений судьями позволяет некоторым шашистам вседозволенность.Так ведь этот Erno Prosman не кому-то подсказал,а жене!Все правильно: последний тур,жена благодаря подсказке мужа выигрывает,получает приз,приносит домой дополнительный заработок.Семейный подряд,так сказать.
Ай да Prosman,ай да сукин сын!
Нашим шашечным семейным парам есть чему поучится.Я честно не понимаю вашу общую viciousness towards Mr. Prosman. (злобные атаки на г. Prosman). Казалось что виноваты судьи не присутсвовавшие на цейтноте, и г. Prosman, будущи наиболее квалифицированным человеком на месте «сыграл» роль судьи.
Если можно и найти какую то долю неправильности в его действии ваша озлобленность против него а не против судейского промаха делает вашу атаку предвзятой. Представте что происходит ограбление, милиции нигде нет, а вот вы ожесточенно нападаете на того кто вмешался.
:Во первых,Prosman не имел права брать на себя роль судьи,играющие должны сами следить за часами.А во вторых,отягчающим фактором является то,что подсказчик является мужем Schnieders,то есть заинтересованным лицом.Если бы флаг рухнул у жены,вряд ли он бы взял на себя «роль милиции».
Ведь что получается:одна из соперниц должна следить за часами,а за другую эту обязанность взял на себя ее муж.Несправедливая фора.
Негоже оправдывать Prosmana,как правильно отметил raun,подобные прецеденты могут иметь пагубные последствия для остальных.
А что касается судей,то я предполагаю,что они там были и правильно не вмешивались,когда упал флаг.Вмешаться они должны были только на выскочку Prosmana.
И никакой озлобленности тут нет,есть только чувство несправедливости.
- Для ответа в этой теме необходимо авторизоваться.