- В этой теме 51 ответ, 13 участников, последнее обновление 19 лет, 2 месяца назад сделано
.
-
Сообщения
-
Если бы флаг рухнул у жены,вряд ли он бы взял на себя «роль милиции».
А вот этого, увы, нам знать на дано. А поскольку у нас информации нет, то будем исходить из принципа презумпции невиновности и считать, что если бы флаг упал у жены Просмана, то он поступил бы точно так же.
А. Моисеев
Извините, но некоторые аргументы Alemo и Symix просто смешные.
Где записано, в каком кодексе, что ЗРИТЕЛЬ (неважно — кто он) может вмешиватся в ход партии, повлиять на ее результат?
По логике Symix во время международной встречи по футболу между сборными России и Голландии Пеле или Блатер ( «наиболее квалифицированный человек» — термин Symix) после 90 минуты встречи может вбежать на поле и остановить встречу. Или вбежать на 92 минуте и закричать: «Гол не засчитать!» Да и на матче двух рядовых любительских команд его поставили бы на место…
Да, удивительная игра эти шашки…
Algimantas KačiuškaЕсли уж у советских американцев такое представление о кодексе,то представляю, как знают кодекс остальные чекерсисты 🙄
Algimantas, vi menya nepravilno ponyali. Ya sovershenno soglasen s tem, chto Mr. Prosman narushil pravila, chemu net opravdaniya, i on dolgen bil bit ochen strogo nakazan. Vse, chto ya skazal — to chto on vel sebya «chestno» 😆 nezavisimo ot togo, u kogo upal flag. I takge narushil bi pravila, soobshchiv o prosrochke, esli bi flag upal u ego geni.
Ya vsegda za neukosnotelnoye sobludeniye pravil, dage esli oni netochnie ili nepravilnie s moyei tochki zrenia. V etom sluchae ih nado menyat, no poka oni deistvuyut — pravila nado sobludat.
Kstati — krichat mi vse umeyem, a podal li kto nibud protest v FMJD na povedeniye Prosmana, ili tolko lil slezi na etom foume ? 🙄
Aleksandr
=================================================================
Pavel, ne lovite menya na slove. Ya ne soglasen s obvineniyem Mr. Prosmana v neporyadochnosti — v tom smisle, chto on eto sdelal tolko potomu,chto igrala ego gena. Moget bit, moget bit net — mi etogo ne znayem, poetomu ne nado goloslovno obvinyat. Vot kogda v sleduyushi raz flag upadet u ego geni i on «ne narushit pravila» 😆 — togda ya s Vami soglashus.
Pavel, ne lovite menya na slove. Ya ne soglasen s obvineniyem Mr. Prosmana v neporyadochnosti — v tom smisle, chto on eto sdelal tolko potomu,chto igrala ego gena. Moget bit, moget bit net — mi etogo ne znayem, poetomu ne nado goloslovno obvinyat. Vot kogda v sleduyushi raz flag upadet u ego geni i on «ne narushit pravila» 😆 — togda ya s Vami soglashus.
По-моему непорядочность все-таки есть. Вот если бы Просманы вернули призовые, тогда другое дело 😉
г.Александр, все ясно, я Вас действительно несколько неправильно понял, извините. Другое дело, что я не очень верю (ну не верю и все!), что он так же поступил, если пострадавшей оказалась бы его жена. Инстинктивно (ведь все происходит в считанные секунды) бы так не поступил, т.е. не вмешивался. Утверждаю как экспсихолог.
Algimantas KačiuškaМ-да. Мне почему-то кажется,что если Prosman читал бы последние комментарии на этом топике,он бы в ближайшем второстепенном турнире зафиксировал бы просрочку времени у жены (или совершил бы какой-нибудь другой поступок против нее,ну скажем,подсказал противнице комбинацию),и тем самым вернул бы себе репутацию честного,ничем на запятного спортсмена. Он просто принципиальный! Это,мол,просто случайность,что на месте выигравшей стороны оказалась его жена.На ее месте мог быть любой другой человек.
Naschet chestnosti vspomnil stary anekdot. Vopros armyanskomu radio:
— Dolgen li kommunist platit partvznosi so vzyatok ?
Otvet:
— Esli chestny kommunist, to dolgen !
V primenenii k dannoy situatzii, chestnim bil bi postupok, esli bi Mr. Prosman na lishniye prizoviye dengi, poluchenniye ego genoi, svodil ee sopertnitzu iz poslednego tura v restoran.
================================================================================
Eto ya vse shuchu, konechno, a prav i po giteiski i po nauke (psikhologii) Algimantas — deistviya, napravlenniye protiv geni, zablokirovani na podsoznatelnom urovne instinktom samosohraneniya !
ALEMO
Где записано, в каком кодексе, что ЗРИТЕЛЬ (неважно — кто он) может вмешиватся в ход партии, повлиять на ее результат?
Algimantas KačiuškaУважаемые участники данного форума. Ваши эмоциональные выступления очень интересны, но, к сожалению, не соответствуют основным правилам проведения шашечных соревнований, в соответствии с которыми виновный зритель должен быть удален из зрительного зала, а партия ДОЛЖНА БЫТЬ ПЕРЕИГРАНА. Эти действия должен выполнить главный арбитр соревнования. Если он не сделал этого, вина за данное нарушение ложится на главного арбитра. И в любом случае пострадавший игрок должен направить письменный протест в судейскую коллегию данного соревнования.
С уважением, Э.ЕрмоненокГде записано, в каком кодексе, что ЗРИТЕЛЬ (неважно — кто он) может вмешиватся в ход партии, повлиять на ее результат?
Algimantas KačiuškaУважаемые участники данного форума. Ваши эмоциональные выступления очень интересны, но, к сожалению, не соответствуют основным правилам проведения шашечных соревнований, в соответствии с которыми виновный зритель должен быть удален из зрительного зала, а партия ДОЛЖНА БЫТЬ ПЕРЕИГРАНА.
А ежели падение флага зафиксирует болельщик шашиста… уронившего флаг? Тоже переигрывать? Недурственный метод выити сухим из воды, не находите?
К сожалению,шашки такой вид спорта,где при злом умысле часто можно найти обход правилам. И всегда одна из сторон в таком случае будет пострадавшей :sob: . Как вести борьбу против злостных нарушителей? Может,завести их в «черный список»,который будет доступен для обозрения всем :busy: ? Тогда,глядишь,и не будет столько нарушений,чтобы лишний раз не засветиться.
[А ежели падение флага зафиксирует болельщик шашиста… уронившего флаг? Тоже переигрывать? Недурственный метод выити сухим из воды, не находите?
Несколько странный способ ведения дискуссии. Так и вспоминается сакраментальное: Вам про Ивана… Мне, например, совершенно непонятно, кто должен выйти сухим из воды в данной ситуации. Кроме того, болельщик, по вполне понятным причинам, не может «зафиксировать» падение флажка.
Еще раз повторюсь: в стадиях партии с контрольным ходом арбитр должен зафиксировать падение флажка и проверить по записям, что контрольный ход сделан, а в стадии с контролем времени до окончания партии падение флажка фиксируют только сами игроки, кроме случаев, когда игрок незрячий.
В соответствии с правилами вмешательство зрителя в партию приводит к ее аннулированию. И совершенно не имеет значения, чьим родственником, другом, тренером, болельщиком он является.
Есть еще одно обстоятельство. Зрители не должны находиться в игровой зоне, а часы можно поставить так, чтобы их показания были видны только участникам и арбитрам. Но все это — технические проблемы организаторов и судейской коллегии.
С уважением, Э.ЕрмоненокРуточка сразу обнаружил слабое место в идее переигрывания. Если у меня проигрышная позиция, то всё что мне надо сделать — дождаться падения моего флажка, и найти «доброжелателя», можно даже с улицы, который бы прокричал об этом раньше судьи.
Нет, тут Кодексом невозможно это проконтролировать. Просто судье должны быть даны бОльшие полномочия, чтобы он мог влепить ноль жене Просмана. Да именно так !!! Тогда бы Правила не забывались, а об этой истории ходили бы легенды и слагались песни.
А. Моисеев
Ja schitaju chto glavnoje prichina vsex etix bed v chasax, kotorymi do six por pol’zujutsia igroki. Kak radioinzhiner ja za den’ mogu vam narisovat’ sxemu programmirovannyx elektronnyx chasov, kotoryje i schitali skol’ko sdelano xodov (nazhatii), posle prosrochennogo vremeni byla blokirovka, zagoralas’ krasnaja lampochka, zvenel zvonok i t.d.
- Для ответа в этой теме необходимо авторизоваться.