Главная › Форумы › О шашечной композиции › О шашечной композиции › "Квалификация" — бис
- В этой теме 204 ответа, 8 участников, последнее обновление 13 лет, 9 месяцев назад сделано volk.
-
АвторСообщения
-
30.10.2010 в 05:55 #410765FenixУчастник
Что же касается каких то изменений с квалификационными баллами, то я бы предложил хорошенько подумать о том, чтобы давать 3 очка за позиции занявшие 7-10 места в МК и ЧМ и получившие не менее 55 очков.
1. Предложение хорошее и я его поддерживаю…
2. Но оно не решит проблем получения званий
для композиторов «2-го эшелона»
т.е. мы будем иметь все те же 15 гроссмейстеров
на 15 мастеров федерации.
3. у меня встречное предложение :
а) оставить только 5 призовых мест где 5 место должно награждаться 10 кв. баллами
б) все остальные произведения от 55 очков и выше (не вошедшие в призовые) должны получать 3 кв. балла.
4. думаю, только при этом условии люди будут заинтересованы
участвовать в соревнованиях !
Э.Скляр
Господа!
Александр, Элиазар!Идея такова, что надо давать баллы не за места вне шестерки, а за КАЧЕСТВО.
Таким образом баллы могут получить позиции от 50-55 и выше, занявшие даже 40-е места!
Это — раз.Два.
Элиазар, идея ОПЛАТЫ присланных в Альбом CPI FMJD произведений и хорошая и плохая. То есть — надо найти консенсус по ценам! Я предлагаю 1 доллар (евро) за позицию. НО! Но это только для новых позиций, которые надо будет присылать не сейчас. Сейчас и присылать-то ничего не надо. Всё уже было прислано ранее на соревнования. Всё уже было проработано судьями и оценено. Здесь надо БЕСПЛАТНО!Лично я думаю, что 1-2-3 балла за 50-68/69-79/80-100 — в самый раз. С учетом возможно большого массива на 100-200 композиций от одного автора.
(Знаю, что у Рушана Валеева около 1000 (может уже больше) ТОПОВЫХ композиций!)Дело в том, что 1-2-3, как мне кажется не портят существующие сейчас КВАЛИФИКАЦИОННЫЕ НОРМЫ. Если же будет 3-4-5, то эти нормы могут оказаться МАЛЫ!!!
30.10.2010 в 06:14 #410766alemoУчастникЛично я думаю, что 1-2-3 балла за 50-68/69-79/80-100 — в самый раз.
55-69/70-79/80+
Так всё-таки — 1 доллар или 1 евро ? Разница всё-таки есть 😆 А что если у людей 2-3 позиции … мучаться с переводом ?
Но идея оплаты в принципе — правильная.
30.10.2010 в 06:17 #410767FenixУчастникЛично я думаю, что 1-2-3 балла за 50-68/69-79/80-100 — в самый раз.
55-69/70-79/80+
Еще одно мнение!
Просто в Союзе в свое время за 5,0 давали баллы для разрядов, и только в 80-х подняли планку до 5,5.31.10.2010 в 19:14 #410768FenixУчастникВ связи с тем, что заседание CPI перенесено, есть возможность без спешки подойти к выработке КОНЦЕПЦИИ Альбомов CPI.
1.
Прежде чем заниматься классической версией Альбомов (а именно — сбор произведений от авторов с последующим предоставлением их ДЛЯ ПОЛНОЙ РАБОТЫ в ЭКСПЕРТНУЮ КОМИССИЮ), не мешало бы воспользоваться моей старой идеей — собрать композиции, которые уже прошли «проверку на прочность» в соревнованиях.2.
Отобрать композиции в 50 очков и выше из соревнований:Соревнований CPI — все не получившие квалификационных очков (Чемпионаты, FFJD, KVD, Lietuva, мемориалы, Беларусь, Пинск, Кривия) .
Соревнований Франции — Чемпионаты Франции.
Соревнования Голландии — Чемпионаты (? если есть).
Соревнования Беларуси — Чемпионаты, республиканские конкурсы, чемпионаты областей и городов, конкурсы газет.
Соревнования Литвы — Чемпионаты.
Соревнования Украины — Чемпионаты, конкурсы.Если были — соревнования России, Израиля.
(Возможно что-то забыл…
Подчеркнутое — есть определенные трудности с материалами.)3.
При начислении квалификационных баллов пользоваться шкалой: 1-2-3 балла за 50-68/69-79/80-100 (Шклудов) — (или 55-69/70-79/80 — (Моисеев).31.10.2010 в 21:01 #410769volkУчастникВ связи с тем, что заседание CPI перенесено, есть возможность без спешки подойти к выработке КОНЦЕПЦИИ Альбомов CPI.
1.
Прежде чем заниматься классической версией Альбомов (а именно — сбор произведений от авторов с последующим предоставлением их ДЛЯ ПОЛНОЙ РАБОТЫ в ЭКСПЕРТНУЮ КОМИССИЮ), не мешало бы воспользоваться моей старой идеей — собрать композиции, которые уже прошли «проверку на прочность» в соревнованиях.2.
Отобрать композиции в 50 очков и выше из соревнований:Соревнований CPI — все не получившие квалификационных очков (Чемпионаты, FFJD, KVD, Lietuva, мемориалы, Беларусь, Пинск, Кривия) .
Соревнований Франции — Чемпионаты Франции.
Соревнования Голландии — Чемпионаты (? если есть).
Соревнования Беларуси — Чемпионаты, республиканские конкурсы, чемпионаты областей и городов, конкурсы газет.
Соревнования Литвы — Чемпионаты.
Соревнования Украины — Чемпионаты, конкурсы.Если были — соревнования России, Израиля.
(Возможно что-то забыл…
Подчеркнутое — есть определенные трудности с материалами.)3.
При начислении квалификационных баллов пользоваться шкалой: 1-2-3 балла за 50-68/69-79/80-100 (Шклудов) — (или 55-69/70-79/80 — (Моисеев).Непонятно, с какого года принимаются позы на альбом…
Если с Рождества Христова — то предлагаю для альбома первое мастерское произведение — Гуэрра…
Нельзя объять необъятное, поэтому (может быть) следует ограничиться современным периодом — с 2000 года…
(Возможно, продолжение следует…)01.11.2010 в 04:30 #410770FenixУчастникНепонятно, с какого года принимаются позы на альбом…
Если с Рождества Христова — то предлагаю для альбома первое мастерское произведение — Гуэрра…
Нельзя объять необъятное, поэтому (может быть) следует ограничиться современным периодом — с 2000 года…
(Возможно, продолжение следует…)4.
Для ПЕРВОНАЧАЛЬНЫХ Альбомов взять соревнования начиная с 2000 года.5.
Впоследствии решить вопрос о предельной дате публикации для присылаемых в Альбомы (второй волны) композиций.6.
В CPI решить правовые вопросы Альбомов в качестве дополнения к существующей квалификации, не меняя её.
А так же решить вопрос оплаты авторами присылаемых для Альбомов композиций. (Данный вопрос очень скользкий. С одной стороны не мешало бы за счет подобной оплаты выделять деньги экспертной комиссии за работу. А с другой стороны — имеет ли право CPI вести свои финансовые дела?)7.
В CPI решить вопрос приглашения в экспертную комиссию.01.11.2010 в 17:43 #410771eliazarУчастникВ CPI решить правовые вопросы Альбомов в качестве дополнения к существующей квалификации, не меняя её.
А так же решить вопрос оплаты авторами присылаемых для Альбомов композиций. (Данный вопрос очень скользкий. С одной стороны не мешало бы за счет подобной оплаты выделять деньги экспертной комиссии за работу. А с другой стороны — имеет ли право CPI вести свои финансовые дела?)Возможно я не вполне разбираюсь..но на мой взгляд дело может выглядеть так :
1.CPI назначает экспертную комиссию ..и на этом ее прерогатива заканчивается…
2. а судьи уже договариваются об оплате ЧАСТНЫМ образом
непосредственно с соискателями кв. баллов.?01.11.2010 в 19:03 #410772volkУчастникНепонятно, с какого года принимаются позы на альбом…
Если с Рождества Христова — то предлагаю для альбома первое мастерское произведение — Гуэрра…
Нельзя объять необъятное, поэтому (может быть) следует ограничиться современным периодом — с 2000 года…
(Возможно, продолжение следует…)4.
Для ПЕРВОНАЧАЛЬНЫХ Альбомов взять соревнования начиная с 2000 года.5.
Впоследствии решить вопрос о предельной дате публикации для присылаемых вАльбомы (второй волны) композиций.6.
В CPI решить правовые вопросы Альбомов в качестве дополнения к существующей квалификации, не меняя её.
А так же решить вопрос оплаты авторами присылаемых для Альбомов композиций. (Данный вопрос очень скользкий. С одной стороны не мешало бы за счет подобной оплаты выделять деньги экспертной комиссии за работу. А с другой стороны — имеет ли право CPI вести свои финансовые дела?)7.
В CPI решить вопрос приглашения в экспертную комиссию.Позвольте поинтересоваться — какого вида будет Альбом — бумажный или интернетовский ???
Если бумажный — наверняка издание Альбома растянется навсегда…
Если только нефтяной барон ув. господин П. Шклудов оперативно не проспонсирует
издание Альбома из своих миллионов… Благо у П. Шклудова богатейший спонсорский опыт издания брошюр типа » ШЛ » и » ЕШЛ «
[Что-то типа » Шестой лимон » и » Еще шесть лимонов «…
Но не уверен…]
………
Мораль — интернетиздание позволит объемнее и оперативнее опубликовать тома альбома, не завися от воли спонсорских богов…01.11.2010 в 19:06 #410773FenixУчастник…
1.CPI назначает экспертную комиссию ..и на этом ее прерогатива заканчивается…
2. а судьи уже договариваются об оплате ЧАСТНЫМ образом
непосредственно с соискателями кв. баллов.?Интересно каким образом?… 😳
01.11.2010 в 19:10 #410774FenixУчастник………
Мораль — интернетиздание позволит объемнее и оперативнее опубликовать тома альбома, не завися от воли спонсорских богов…Лучше читать мараль, чем считать БЕЛОРУССКИЕ миллионы в моем кармане. Если бы это были АМЕРИКАНСКИЕ миллионы, то я был бы более крутым спонсором… Пожалуй что и FMJD (и Бус!!!) мгновенно напросились бы ко мне в друзья… 😳 😉
01.11.2010 в 20:33 #410775volkУчастник………
Мораль — интернетиздание позволит объемнее и оперативнее опубликовать тома альбома, не завися от воли спонсорских богов…Лучше читать мараль, чем считать БЕЛОРУССКИЕ миллионы в моем кармане. Если бы это были АМЕРИКАНСКИЕ миллионы, то я был бы более крутым спонсором… Пожалуй что и FMJD (и Бус!!!) мгновенно напросились бы ко мне в друзья… 😳 😉
Не понял насчет того, что планируется быть (бумажное или интернетиздание)…
Насчет богатства — так все относительно…
Как и красота в шашечной композиции для разных потребителей…
………………
В Зимбабве пошел прикупить себе на обед килограмм буйволятины с биллионом долларов (Зимбабвийских)…
Так не хватило денег. ….
Несчастного миллиарда…01.11.2010 в 20:57 #410776eliazarУчастникЭлиазар :
1.CPI назначает экспертную комиссию ..и на этом ее прерогатива заканчивается…
2. а судьи уже договариваются об оплате ЧАСТНЫМ образом
непосредственно с соискателями …Петр :
Интересно каким образом?… 😳
Петр, были бы деньги и желание их потратить у соискателя..
а уж судьи ему объяснят куда переслать…
во всем мире деньги пересылаются в любые точки…
например через : вестерн юнион..01.11.2010 в 21:43 #410777FenixУчастник…
Не понял насчет того, что планируется быть (бумажное или интернетиздание)…
Насчет богатства — так все относительно…
Как и красота в шашечной композиции для разных потребителей…
…Геннадий, я же не член CPI.
А потому могу РАССУЖДАТЬ, не создавая секретности.
И не могу чего-либо решать!Оперативнее для работы, конечно же Интернет издание. Каждый желающий сможет распечатать.
А бумажное издание?…
Мы вот уже полгода (если не больше) радуемся бумажному изданию журнала… 😳01.11.2010 в 21:50 #410778FenixУчастникЭлиазар :
1.CPI назначает экспертную комиссию ..и на этом ее прерогатива заканчивается…
2. а судьи уже договариваются об оплате ЧАСТНЫМ образом
непосредственно с соискателями …Петр :
Интересно каким образом?… 😳
Петр, были бы деньги и желание их потратить у соискателя..
а уж судьи ему объяснят куда переслать…
во всем мире деньги пересылаются в любые точки…
например через : вестерн юнион..У серьезного дела должен быть расчетный счет и отчетность перед налоговой.
А то, что «на энтузиазме» и «по дружбе» очень подвержено риску.
Хотя бы простому риску, что «обиженный», или «по жизни оскорбленный» просто заложит в налоговую… В лучшем случае попортит нервы, пообещав…
Матус, как юрист, это знает…
Ляховский, как «заковыченный» — подтвердит…01.11.2010 в 22:21 #410779eliazarУчастникПетр..согласен..
но в таком случае и призовые деньги могут
подвергнуться аналогичному…
однако призовые высылались именно
таким образом ?!
и инцидентов до сих пор с налоговой не было ?!
Но ты прав…нужно проверить у Матуса ? -
АвторСообщения
- Для ответа в этой теме необходимо авторизоваться.