- В этой теме 331 ответ, 35 участников, последнее обновление 18 лет, 8 месяцев назад сделано
.
-
Сообщения
-
AS wrote:В каком году и кто это играет с Вирсмой?
А мне кажется, на 99%,что на этом снимке с Вирсмой играет М.Лепшич .
А мне кажется, на 99%,что на этом снимке с Вирсмой играет М.Лепшич .
Браво, добавьте еще один процент. 1976 год
Давно не видел столько точных ( можно свободно сказать : безошибочных ❗ ) и глубоких анализов, сколько видел на официальном сайте чемпионата мира. Всегда считал что никто не догоняет качеством анализа гроссмейстера Тона Сейбрандса ( Ton Sijbrands ), но грубо ошибся. Вот один из новейшиx безошибочных ( ❗
) анализов . Только не понимаю почему нам господин Jan ten Brink и его «любимци» ( Турбо Дамбасе / Флитс ) не дают такой же глубокий анализ всех сыграних , в Амстердаме , партий 💡От 10 сыграниы партий в финале ЧМ имеем возможность получать удовольствие пересмотром даже 6 безошибочных анализов ( партии : Георгиев — Носевич , Гетманский — Шварцман , Thijssen — Балякин , Valneris-Thijssen , Носевич-Шварцман и Samb — Bužinski ) 😉
На официальном сайте читаем :
Nosevitch develloped himself as Catman: The man with seven lives.
Для меня самое любопытно что «на английском» фамилию Носевич написали через «о» ( Nosevitch ), пока на голландском всё время ( и почему то ? ) через «а» ( Nasevich ) 🙄 . Потом понятно почему нашем AS-у не просто сделать подборки для апплетов и тому подобно.
Для меня самое любопытно что «на английском» фамилию Носевич написали через «о» ( Nosevitch ), пока на голландском всё время ( и почему то ? ) через «а» ( Nasevich ) 🙄 . Потом понятно почему нашем AS-у не просто сделать подборки для апплетов и тому подобно.
Nasevich написано в пасспорте, по-белорусски!!!
Уважаемый Miljenko,
Видимо ничего другово не остается, как ехать в Amsterdam и там смотреть и слушать комментарии (г.Paul Oudshoorn, г.Jan ten Brink? Или какой то гроссмейстер?):
http://www.shashki.com/index.php?module=My_eGallery&do=showpic&gid=57&pid=733&orderby=titl
Да, на официальном сайте чемпионата комментарий «Jan ten Brink and TurboDambase/Flits» (или других) мало, Вы правы.
Остается надеятся на комментарии …»г.M.Lepšič and…» на этом сайте. «M.Lepšič and…» комментарий интересные, Вы, как сильный практик, не потеряли «чувство позиции» и т.п. Есть и некоторые интересные комментарии на Форуме сайта FMJD http://fmjd.org/bb/viewforum.php?f=56
(раздел WK 2005 te Amsterdam). Вообще, на Форуме сайта FMJD немало интересных разделов, там — фотографии и т.п.
Algimantas KačiuškaP.s. Все таки, по моему мнению (издалека), организация чемпионата — хорошая. Да, и сайт очень хороший. Всегда можно желать еще лучше. Вот недавно я говорил с одним участником командного чемпионата мира в Италии (он не только игрок, но и, как говорится «шашечный деятель»). Говорит: было очень плохо, что нужно было играть в разных городах, неудобно, и игроки команды во время чемпионата почти не общались с игроками некоторых других команд. Другие условия — нормальные. И он сразу заметил: по его данным, если не итальянская федерация (с ихними возможностями и условиями) командный чемпионат мира вообще не состоялся.
После два часа игры в 3-м туре перевес у Георгиева,Балякина , Шварцмана и Thijssena. И пока в трёх партий можно ожидать только «плюсиков», то Шварцман наверняка и выиграет (его соперник затратил и много времени 1:25 за 22 хода ?! ).
A Kačiuška писал :
Уважаемый Miljenko,
Видимо ничего другово не остается, как ехать в AmsterdamПолностью согласен ! Пора ехать в Амстердам
Мне тоже кажется что организация чемпионата на очень высоком уровне, но мне смешной (странный , кстати ) комментарий где только нотация партии и ни одного замечания. Нам так можно показивают что игроки сыграли идеально и нечего сказать 😉 💡
***
После 3 часа ( 32. …14-19) Гусейнову удалос уравнить игру но на результать может оказаться цейтнот (или грубый зевок) — иначе ничья
❗***
Драма вновь в партии Носевича и ему нужна ещё одна жизнь чтобы выдержал — по моему он проигрывает ❗
Носевич — Чижов
Позиция после 37.42х31.
37. …21-26!
[Кажется , белые заранее расчитивали здесь на продолжение : 37. …24-29 и тогда после 38.49-43 29х40 39.45х34 20-24 40.39-33 3-9 есть хороший шанс уравнять игру . ]
38.47-42 26×37 39.42×31 17-21! 40.34-30 24×35 41.31-26 23-29!! 42.26×17 29-33 43.17-11 33×31 44.11-7 19-24![ Много игроков здесь сыграло бы 31-26 . Можно и Носевич расчитивал на такое продолжение ?! ]
45.48-42 18-23 46.39-34 3-8 47.45-40 35×44 48.49×40 13-19 :
48. …13-19!
И белые сдались ! Прекрасная партия — поздравляю Алексей ! Шедевр !!
[ Могу и сам похвастаться что сразу, ещё в позиции 37. 42х31 заметил «почти выигрыш». Извините пожалуйста, но вдруг почувствовал такое счастие что и сам являюсь шашистом и что кое что понимаю в игре гигантов.
]В 48- ом ходу у Гусейнoва был ничейный удар :
48 …17-21! 49.16×27 18-22 !! =.
48. …17-22? 49.37-31 14-20 50.25×14 19×10
Теперь тоже ничья на доске, но перевес у белых и … 💡
Носевич — ЧижовПозиция после 39.42х31
Hanco Elenbaas на форуме ФМЖД писал :
Tsjizjov speelde in een volgens Dam 2.2 iets mindere stand 39…17-21.
Nasevitsj vervolgde met 40.34-30?? 24×35 41.31-26 en als Tsjizjov nu 23-29 en 29-33 doet, zal het bijzonder moeilijk worden zwart van de overwinning af te houden.Слепо верить любимцам нельзя, надо «доверять, но проверять» , особенно если есть желание коментировать собития чемпионата мира !
Чижов сыграл очень сильно ( наверняка и цейтнот был блиский ).
После 39. …17-21 не сказал нам Hanco и его любимец Dam2.2 как белые должны были сыграть.Если 40.31-26? тогда 3-9 40.26х17 18-22 41.27х29 24х11+.
Если 40.48-42, тогда 21-26 41.42-37 24-29 ! и как играть белымы ?!3-й тур чемпионата мира ( пожалуйста ! ) был самый интересный и самый содержательный ( даже если считаем и 9 туров предварительного этапа ).
По боевому были настроени почти все игроки, а оказивается что и «плюсики» в ничейным положениям тоже влияют на игру.Сначала посмотрим что случилось.
Георгиев-Гетманский 1(+ ) — 1(-)
Актуальный чемпион мира играл ,как и всегда , на очень высоком техническом уровне, но (почти) не предпринимая никакого риска. Всё таки он всю партию имел инициативную игру и заработал «плюсик». Гетманский защищался и не терял концентрации. Считаю что после партии он довелен !Samb — Балякин 1 — 1
После вчерашнего поражения ( в командном чемпионате ) против почти неизвестного шашиста Балякин был настроен по боевому и играл очень зрелищно , но соперник защищался изобретательно и одинственая «сухая» ничья. Боюсь что у Александра теперь сложное положение и маленкий шанс включиться в борбу за призовые места.Носевич-Чижов 0 — 2
Где то до 30-ого хода игра была в пределах дележа очков, но тогда белые пошли на вторжение 28-22 и чёрние перехватили инициативы.Оказалось — Носевич предпринял неверный план. Игра стала практически форсированаая и лучший расчёт показал вышекратный чемпион мира. Даже после партии трудно показать в какой момент белые сделали решающую ошибку. По моем мнении прекрасная партия, а чтобы так было , оба соперника должни играть неплохо !Bužinski — Thijssen 0-2
Для голландского чемпиона, для организаторов и многочисленные домашные любительи очень важная и , кстати, весомая победа .
Как и претполагал , Эдик «выполныв задание» попасть в финал чуть потерял интерес и сегодня практически без борбы проиграл.Шварцман-Гусейнов 1(+) — 1(-)
Разочаровал меня сегодня своей игрой шашечный виртуоз ! Получив огромное позиционое переимущество и загнав соперника в цейтнот практически уже к 30-ом ходу начал играть как будто партия сама собой выиграется. Недооценил он сил своего молодого соперника и мне очень жалко что в позиции 8х8 Фархад не заметил прекрасного удара после чего Шварцман не получил бы даже «плюсика».
У его теперь 3 плюсика , но по моем мнении получается то же самое как и у Балякина — трудно верить что он сможет включится в борбу за одно из первых 3 места.G.Jansen-Valneris 1(-) — 1(+)
После поражения от Гетманского начал Guntis играть на уровне-два высше и кто его остановит ?! На допинг его проверили 😈
:Меня теперь его игра напоминают вполне на игру Георгиева ( когда чуть в лучшей спортивной форме, чем показал до сих пор в Амстердаме ).
Ещё до конца турнира 8 туров и всё можно изменится на таблице. Тем более после 5-ого тура когда русские не будут играли между собой , но можно подводить и первые итоги.
Первая тройка совсем заслуженно здесь и так будет дальше, их будут догонять. У Гетманского уже два «минусика» и он теперь очень опасный и постарается выиграть у кого из «средняков» ( Samb, Jansen ,…). Георгиев тоже подключится в гонке , он просто ещё не в топ-форме , но он способен выиграть несколько партий подряд в любой момент. Правда в его игре получаются чудеса : не видел ударчика на большинство против G.Jansena , попал на комбинацию (правда ничейную с «минусиком» ) против Чижова ( но и тот не заметил …),…не выиграл то что должен был выиграть ,…
Вряд ли чемпион так легко уступит трон ?! Не могу верить !Завтра два тура и после их будем «умнее»
***
Кто сможет уточнит : Roozenburg,Springer,Weiss-cup относится только на партии финала или приз относится и на предварительное соревнование ?Повторяется ли Сан Луис ?! 😯 😈
Чижов-ГетманскийПозиция после 46.27-22.
Как уже правильно заметил Hanco на сайте ФМЖД — именно здесь чёрные сделали роковую ошибку. После хода 46. …19-23 ничья, а ход в партии 46. …19-24 ? проигрывает !
Правда, Гетманский сделал грубую , и за чашкой чаю или кофе и «любимцем» за столом , непонятную ошибку. Скажу что всё таки ошибка не так уж неожиданна ! Посмотрите партию и увидите что Гетманский почти всё время стоял пасивнее и защищался, а как был близко контроль он вдруг понял что можно сделать даже ничью без «минусика» и наверняка раслабился в цейтноте ( что ли ?). Кстати, легко после партии показат точный вариантик-два, а когда расчитиваеш за доской …
Но ладно — белые выиграли полностью заслужённо , он «заставил» соперника сделать ошибку ( дал ему возможность её сделать ) , а каждому не cилу этого сделать , надо быть » killer » !Кстати, разве вам собития в Амстердаме чуть не похоже на собития на чемпионате мира по шахматам ; а Чижов немножко с жаждой за победой напоминает на Топалова 💡
Всё таки я уверен что сценарио из Сан Луиса полностью не повториться и что интига ещё сохранилась. Очень так хочется, не смотря что Чижова поставил в прогнозе на первое место.
А вот и два ничейна варианта :
46. …19-23 47.22-17 23-28 48.34-29 9-13 49.47-42 13-19 50.29-23 28-33 ничья.
46. …19-23 47.47-42 9-13 48.34-30 13-19 49.37-32 23-29 50. 32-28 7-12 51.42-37 19-23 52.28х19 29-33 ничья.
Сегодня Фархад сыграл неплохо.Уже в начале партии получил позиционный перевес и играл активно. Правда,похоже что он играет на «чутье» , а менше на точный расчет . Как иначе объснить факт что у его нет единственного плана ,а он меняется практически из хода в ход ?! Если и ошибаюсь в оценке, можно сказать что у Фархада[/] неплохое позиционное чутье и … ещё все впереди !
Ф.Гусейнов — НосевичПозиция после 34. …6-11.
Несомненно у белых перевес ( что поняли и белые ) но слишком быстро решились «наказать» соперника, начиная атаку на ослабленный фланг :
35.31-26 11-16 36.26-21 17х26 37.28х17
[ У белых сохраняется перевес, но всё таки белые сыграли не лучшим образом ! Чёрным сейчась не очень трудно наладить защиту, что и показал ход в партии. У его просто нет выбора и практически защищается форсированно.
Надо было играть 35.43-39! ( угрожая 28-23,29-24 ) 20-25 ( единственное, так как на 35. …8-12? следует 36.31-26! 19-24 37.36-31 27х36 38.26-21 17х26 39.28х30 36-41 40.42-37 41х43 41.39х48 и вряд ли есть спасения. ) 36.42-37 11-16 37.29-24 19х30 38.35х24 и в шкуре чёрных очень неприятно ! ]
37. …4-9 38.33-28 20-25 39.29-23 10-15 40.42-37 8-12 41.17х8 13х2 42.23-18 2-8 43.43-39 19-24 44.39-33 16-21 45.28-23 14-20
Видно что из хода в ход чёрные уравняли игру и в позиции на диаграмме была уже пора смириться с дележом очков. Ход в партии конечно грубоватый зевок и похоже что белые решились без проверок на жертву шашки потому что почему то испугались после 34-29 хода 25-30.
46.18-12 ? 8×17 47.23-18 27-32 48.38×16 24-30 49.35×24 20×38
и чёрные выиграли.
[ В позиции на диаграмме надо играть 46.34-29. Если 25-30 тогда 47.37-32 и не надо опасаться захода в любки 30-34 из-за 48.32-28 34х45 49.18-13 и 50.23х3 =. Если 46. …9-14, тогда тоже 47.37-32 26-31 48.40-34 и форсировать ничью должны чёрные : 48. …14-19 49.23х14 20х9 50.29х20 15х24 51.34-29 25-30! 52.29х20 21-26 53.35х24 8-13 54.32х21 26х17 55.36х27 13х31 =. ]
Я тоже болельщик Чижова, а «кстати», и Валнериса, и Шварцмана,- но давайте попытаемся быть объективными!
Носевич — Чижов: 39…1721(!) 40.3430 [как выигрывать чёрным после 40.3126 0309,..1822×11 43.4842?]
Далее. 40…2435 41.3126 2329(!!) 42.2617 2933 43.1711 [кажется, можно и 43.1712×25()] 43…3331 44.1107 1924(!) 45.4842.[сложный, но, скорее всего, ничейный эндшпиль — после 45.3933 3136 46.0701 3641 47.0123 4146 48.3328;
а можно даже 45.4540?! 3533 46.0701
1) 46…1822 47.3227 и далее a) 47…2228 48.2736 3338 49.0134/40() или b) 47…1621 48.2709 0314 49.0123 2126 50.2310 (3338 51.1004)();
2) 46…3136 47.0147 2430 48.4715 3641 49.4842(!!), и снова, по-видимому, ничья…]В партии: 45…1823(!) 46.3934 [может быть, это решающая ошибка: 46.4944 2025 47.4540 0308 48.0701 3137 49.0115 3748 50.4034, и в окончании без шашки у белых реальные шансы спастись]
46…0308(!) 47.4540(?) — и снова, если бы Носевич видел 48…1319!!, то, вероятно, пошёл бы в в окончание без шашки 47.3430 3137 и т.д.Кстати, те кто «проклинал» Носевича за победу над Клерком, как относятся к сегодняшней «проверке» Шварцманом Гусейнова: после 64…1319 можно было соглашаться на ничью, но экс-чемпион мира сделал ещё 20(!!) «контрольных» ходов.
P.S. Clerc — Носевич: после правильного («ничейного») 63.3127! Clerc ещё должен был — на шестом часу игры — разобраться, что два из трёх взятий — проигрывают!
64.2341!=;
64.2337? 1122! 65.3723 2227X;
64.2346? 1117 65.4623 1726!X, но не 64…1122? 65.4637!! 2227 66.3723 2721 67.3631!= или 65…0611 66.3714 1117 67.1437 1721 68.3742! 1319 69.3631 2236 70.4237 1924 71.3726 2127 72.2621=,- это даже не «семёрочка»,- так чем же виноват Носевич?Посмотрите ещё раз партии групповых турниров (предварительного этапа): «сплошь и рядом» я с изумлением наблюдал, как международные гроссы, получив совершенно ничейный эндшпиль 3×2 или 3×3, играли дальше — на время, что ли?!..
5-й тур
У Чижова и Шварцмана был выходной и ничья после 42 хода сыграные молниеносно ( каждый «затратил» 6 минут).
После 2 часа игры у Балякина, Георгиева и Valnerisa (!!) хорошие предпоcылки за игру на выигрыш. В то же время у Thijssena и Гетманского маленкий перевес, но игры ещё много….***
Фархад молодец — сопротивляется и по моем мнени сегодня совсем не должен проиграть. У его чуть хуже ( 37.43-38 ) , но большой перевес у времени. Кстати и тип позиции такой что не очень сложно выдержать до контроля.
Гусейнов — ГеоргиевПозиция после 42. …3-8.
Если Фархад сыграет 43.37-32 , то ничья без проблемов .
***
44.31-26
Ход у чёрных !У Гунтиса выиграна позиция .Пора за контроль на допинг
В партии Носевича вновь интересно, но уж боюсь коментировать, так как боюсь его многочисленных болельщиков !
***
Baljakin-Bužinski32. …16-21 ? [ Надо было играть 12-17! ]
33.31-26! 29-34 34.26х8 34х23 35.8-3 23-29 и балые должны выиграть; например 22-18 и 3-17.
****
W.W.O. писал :
Посмотрите ещё раз партии групповых турниров (предварительного этапа): «сплошь и рядом» я с изумлением наблюдал, как международные гроссы, получив совершенно ничейный эндшпиль 3×2 или 3×3, играли дальше — на время, что ли?!..
Сразу отвечаю на самое простое : наверняка виновать регламент где большая разница сделать ничью 1- 1 или ничью 1(+)-1(-).
W.W.O. писал :
Кстати, те кто «проклинал» Носевича за победу над Клерком, как относятся к сегодняшней «проверке» Шварцманом Гусейнова: после 64…1319 можно было соглашаться на ничью, но экс-чемпион мира сделал ещё 20(!!) «контрольных» ходов.
Не заметил таких кто «проклинал» Носевича за победу над Клерком. Я утверждал что Клерк мог выиграть, а когда выпустил выигрыш мог легко сделать ничью ( не только в 63- ем ходу ! ). Тоже не заметил что Шварцман сегодня играл против Гусейнова. О том что думаю о их вчерашней встрече сказал свое мнение и что там неправильно написал ?!
***
Ваш анализ из партии Носевич — Чижов интересный , но мне теперь трудно ответить , так как мeня более интересуют партии 5-ого тура. Молниеносно пересмотрев , могу Вам сказать что почти всё правильно написали, но есть и маленких ошибок ( вот у Вас было сосвсем достаточно времени их не сделать, а живая партия, как и коментарий практически с ходу не то же самое — согласны ?
)
- Для ответа в этой теме необходимо авторизоваться.