- В этой теме 331 ответ, 35 участников, последнее обновление 18 лет, 8 месяцев назад сделано
.
-
Сообщения
-
У Чижова «почти выиграно» если 56.18-12-7 и потом 6-1. У Георгиева лучше в позиции 5х5 но будет ничья.
Попробую угадать : Чижов выигрывает и Samb сегодня вечером не будет играть ! В случае ничьйи, Samb будет доигрывать.
Разве в этом что то плохого ?
Если бы не было скандала и конфликта, то ничего плохого бы в этом не было. Лидерство же Самба теперь придаёт инциденту совсем другую окраску.
Миленко, ты сказал, что партия будет доигрываться, если Чижов сыграет вничью. Я предполагаю обратное … Самбу выгодно сохранять неопределённость, если у него сохранились хоть какие-то шансы на первое место или в тройке.
Уже бывали в истории случаи, когда результаты и звания пересматривались … лет через 20 ! Для этого партия должна остаться неоконченной.
Лично я начну по настоящему уважать Самба, если он выйдет на доигрывание 💡
АЛЕМО
Там , у Чижова , ничья после 66.28-23 , но как мало шашек (9) пусть W.W.O. показивает 💡 ❗ ❗
Там где 7 шашек как у Георгиева ( 74.25-39) тоже не собираюсь показивать ( но железная ничья ), а Samb будет доигрывать.
Samb будет доигрывать.
Ещё не было ни разу случая на этом форуме, чтобы ты ошибся 😆
===============================================================
А. Чижов в этом туре не просто сыграл вничью, а поимел плюсик. Это необыкновенно важный момент, если учесть, что у Г. Валнериса один плюсик уже давно в копилке 💡
После сегодняшнего тура практически ничего не изменилось, только плюсик Гетманского может оказатся важным при дележе мест. Напряжение поднялось до предела и пракически всё решается завтра. Valneris будет атаковать на Шварцмана , Чижов не должен ничего рисковать. Даже ещё 6 спортсменов имеет основ мечтаeт о медалях … Георгиев мечтает наверняка о 50 процентов и ждёт чтобы чем раньше покинул Амстердам и забыл всё что случилось. Фархад и Эддик?и мечтают о хоть бы ещё одной ничье. У старшего по званию чуть легче ( но только теоретически ).
От завтрашних поединков по моем мнении за рспределение мест самая главная G.Jansen — Носевич. Здесь возможно всё и если кто выиграет то хороший шанс занят второе или третье место в конце. Особенно если выиграет Носевич , так как в последней рунде играет против Samba.
Нет — я серьезно. Я не в курсе что такое «плюс», как он получается и как он считается. Для меня выигриш это 2 очка, ничья 1 и поражение 0. Причем здесь плюсик? Это какой то новый счет?
http://www.wkdammen2005.nl/content/view/155/262/lang,en_GB/
Getmanski — Samb — 1:1 !
C’est mon premier message sur le forum de SHASHKI !!
It is my first post in SHASHKI FORUM !!Who Am I ?
I was born in French caribbean (GUADELOUPE) in 1969 (May, 17th).
I have been living in ROUEN (FRANCE, NORMANDY, 130 km SW of PARIS) since December 1992.Qui suis-je ?
je suis né en GUADELOUPE dans les antilles françaises le 17 Mai 1969.
Je vis à ROUEN (FRANCE, NORMANDIE) depuis Décembre 1992.Bye, A plus tard !!
http://rouendames.chez.tiscali.fr/repas2002.html
Members of DAMIER CLUB de ROUEN in 2002 (Restaurant).
lets’s hope I will play NORMUND during next World championship !!
Нет — я серьезно. Я не в курсе что такое «плюс», как он получается и как он считается. Для меня выигриш это 2 очка, ничья 1 и поражение 0. Причем здесь плюсик? Это какой то новый счет?
Джэйк, 1+ означает — «ничья с преимуществом». Плюс даётся, если я не ошибаюсь, за 2 лишние шашки. Я видел несколько интересных ничейных окончаний, где борьба шла за плюсик. Обычно это бывало в эндшпиле при соотношении сил: 1Д + 1пр против 3Д. Сильнейшая сторона пыталась выиграть шашку, и иногда не зря пыталась 😆 Там очень интересные манёвры возникают.
Одна партия, например, закончилась ничьёй с плюсом вот в такой позиции:
Ход чёрных
Из за угрозы 23-41 чёрные вынуждены отдать шашку и поиметь «минус».
Плюсы не влияют на количество очков, а только на коэффициент при дележе.
АЛЕМО
«…без лести целую ноги вашей чести«
(Лопе де Вега)«Артиста может обидеть каждый»…
Уважаемый Миленко! Не так боязно, что кто-то послушает GROSSа и, пожалуй, впрямь «плюнет», но — Бог свидетель: обидеть — не хотел.
«Наш корреспондент Миленко Лэпшич сообщает…»,- в старых, ещё тех — маленьких журналах «Шашки»…
У меня дома, под рукой не только нидерландско-русский, но и — русско-сербохорватский/сербохорватско-русский словарь, купленный в Югославии. Совсем недавно — ещё до чемпионата мира (это важно, т.к. в тот момент я ещё «не собирался» Вас обидеть) — я снова посмотрел партию, выигранную Вами у Агафонова в 1976-м в международном блицтурнире в Голуб-Добжине (не поленился и только что ещё раз перелистал 9-й номер «Шашек» за 1976 год).
И не надо «прибедняться» насчёт русского языка: Вы владеете им лучше большинства носителей! после меня, конечно… Кабы мы да так же знали иностранные!..
Так вот, только потому, что Вы прекрасно говорите по-русски, и хочется когда поспорить, а когда и — подзадорить.
Если совсем серьёзно, то я сам — влюблён в Сейбрандса,- изначально — благодаря книгам Купермана.
[/size]
На отнюдь не примитивных шашечных «уроках» Купермана выросло несколько поколений сильнейших стоклеточников. А у меня, повторю, его книги породили неугасимую любовь — для любителей поострить: шашечную — к Себрандсу.
Сравниться с Сейбрандсом в анализе — практически невозможно…
Но при этом, уважаемый Миленко, утверждать — пусть в полемическом пылу, что Вирсма в сравнении с Сейбрандсом поверхностен,- мягко выражаясь, «перебор», а грубо говоря (незабвенный Аркадий Райкин!), ошибка.
Даже гроссмейстеру, даже Вирсме, даже в комментариях — а книга «Семь Сахарных турниров» отнюдь не поверхностная — было совсем не просто не ошибаться в докомпьютерную эпоху (правда, мы-то с Вами знаем, что уж если бы Сейбрандс дошёл до той позиции 2×4 из варианта партии Wiersma — Baba Sy,.. то уж он-то докопался бы до истины!).
Вообще не исключено, что и «посредственный» мастер должен наизусть знать 6-фигурную базу окончаний, но ведь люди — не машины.
Скажем, и Вы — не плохой мастер, а вполне могли ошибиться «не хуже» Гетманского (или — «не лучше»?); и не только в Амстердаме 1976-го, но и сейчас, уже будучи намного более опытным и знающим.
Или — «как мастер мастеру» — скажите, неужели ни разу не было, чтобы, «подобно Носевичу», мы не «упирались бы» изо всех сил — в поисках ничьей, хотя следовало бы (по «этике»?) сдаться,- и это упорство иногда не вознаграждалось ошибкой соперника?!
Поэтому аккуратнее, может быть, было бы написать, что утомлённый (или даже — измученный) гроссмейстер — к сожалению(!!), к огромному сожалению — ошибся в не очень сложном окончании,- а не «бить» практиков напоминанием о том, что они должны знать наизусть.
Простите, что «сбился» на «поучения», но, право же, не стоит панибратски (или даже — «свысока») хлопать великих по плечу: «Егор, ты не прав»; что в вольном переводе с западноевропейского на русский звучит примерно как «Харм, ты легковесен (или поверхностен)»,- будем признательны, что накануне «убийства» компьютерами старых добрых шашек (и шахмат; недаром, недаром ушёл Каспаров!) и великие, и просто хорошие гроссмейстеры и мастера не только огорчают нас ошибками, но и радуют своими достижениями, находками и удачами,- человеческой игрой.С Вами, товарищ Лэпшич,- интересно, без Вас форум был бы не то что не таким забавным, как WK с Носевичем,- без Вас этого форума вообще не было бы (не в обиду Александру Кандаурову, без которого не было бы этого сайта! впрочем, он не артист, а «э-вэ-эмщик»).
А что касается комментирования дебютов,.. то ведь старого ворчуна — «с хвостом годов я становлюсь подобием чудовищ ископаемо-хвостатых» — интересует не количество шашек на доске,- важен сам процесс брюзжания.
«Все мы — одна семья»,- как говорят наши младшие братья-шахматисты. Семейство, правда, скандальное, но уж какое есть.Может ли кто помочь в анализе ?
Шварцман-BužinskiРешающая позиция после 46.43-38.
Сразу после ошибки Эддика я написал что надо было играть 46. …11-16 и в коротком анализе я даже не смог найти спасение за Шварцмана . Я его не выжу и теперь, что конечно не значит что его и нет.
Но меня очень удивил знаменитый компьютерный анализ на официальном сайте ( несколько часов после партии ).Предлагается такое продолжение : 46. …11-17 47.22х11 21-27 48.32х21 26х6 49.36-31 9-13 50.37-32 6-11 51.33-28 24-30 52.35х24 19х30 53.28х19 13х24 (-0.10 ;1.19/7).
Сначала мне непонятная оценка. Кто может пояснить что она обозначает : ( -0.10 ;1.19/7).
Сколько я понимаю шашки, кажется что в позиции ничья, с каким то маленким перевесом чёрных (?)
Что плохого у мной предложеном продолжении 46. …11-16 ? Что то я не заметил ?
Вот и один вариантик которого ещё не показивал на сайте но лежит у маня на столике ( тоже записал во время партии, но не считал его -зря ! — достаточно интересним ) : 46. …11-16 47.33-28 9-13 48.38-33 25-30 49.34×25 23-29 50.22-18 29×27 51.18×9 8-13 52.9×18 27-31 53.36×27 21×12 54.39-34 16-21 ! и большой перевес чёрных. Издалека не видно хватит ли за выигрыш, но все предпосылки.
- Для ответа в этой теме необходимо авторизоваться.