- В этой теме 331 ответ, 35 участников, последнее обновление 18 лет, 11 месяцев назад сделано
.
-
Сообщения
-
То что Носевичу не удалось наказать ошибки совсем нормально . Кстати он в турнире ничего достойно гроссмейстерском звании и не показал.
Чесно говоря тоже можно сказать о всех гроссмейстерах, которые не попали в финальную часть чемпионата мира или не прошли отборочных соревнований.
В окончании всё таки белорусский шашист что то и придумал и благодаря сопернику выиграл.
Если бы соперники не ошибались, в шашках всегда бы были ничейные результаты
Извините меня пожалуйста, у меня на доске какая то странная позиция. Подождите немножко, устал наверняка . 😳
АS — у :
Играю : 42.28-22 17х28 43.26х17 11х22 44.33-29 23х43 45.32х1 и если 43х41 тогда 27х9.
destroyer писал :
Чесно говоря тоже можно сказать о всех гроссмейстерах, которые не попали в финальную часть чемпионата мира или не прошли отборочных соревнований.
Не согласен ! Некоторые не попали в финал а показали отличную игру ; желание победить ; рисковали , … и т.д. Кстати, один из них Гантварг.
Большая разница в творческом подходе в каждой партии и конфекции в любой момент ; или Вы не согласны ?!Если бы соперники не ошибались, в шашках всегда бы были ничейные результаты
И здесь не совсем согласен — есть разных ничейных результатов и разных побед.
Вы когда то слихали о «форсированных» и » нефорсированных » ошибках ?!Тоже класный игрок наказивает и маленкие промахи , и любую ошибку, пока другой чтобы выиграл должен в партии получит 5 или более «подарков » 😉
Есть например выиграных партий где и в тшательных анализах трудно разгадать где соперник ошибся, а есть таких грубых ошибок каких даже и господин Singh сможет наказать. Чувствуете разницу ?
Вот например Вы сегодня и на сайте ФМЖД можете посмотреть как обсуждают решающий момент в партии Diakite-Ganjargal . Господа даже с помощу компьютеров не заметили где чёрные ошиблись. Там господин Jameson утверждает что причина поражения в ходе 16-21
и т.д. и т.д.Не согласен ! Некоторые не попали в финал а показали отличную игру ; желание победить ; рисковали , … и т.д. Кстати, один из них Гантварг.
Большая разница в творческом подходе в каждой партии и конфекции в любой момент ; или Вы не согласны ?!Конечно здесь трудно не согласиться, но чемпионат мира сам по себе это уже успех для тех кто туда попал.
Гантварг, к примеру, уже очень опытный участник именно чемпионатов мира, трудно предположить что у него может возникнуть скажем чуство скованности при игре с именитым соперником. У новичков чемпионата чуство скованности, нежалание плохо зарекомендовать себя нестабильной игрой сильно. Возможно это сказывается на качестве игры.И здесь не совсем согласен — есть разных ничейных результатов и разных побед.Вы когда то слихали о «форсированных» и » нефорсированных ошибках ?»!
Слышал конечно, слышал. Но это не первый турнир, где опытные игроки допускают ляпы, или выпускают выйгрыш в выйграной позиции. Красота игры сродни исскуству, даже у сильнейших игроков мира не всегда получается играть красиво, но в то же время побеждатьв турнирах это им не мешает.
Я конечно не спорю, что умение точно, остро играть должно быть у любого сильного игрока. Но никто не застрахован от ошибок в отвественных соревнованиях. Собственно именно это и показывают результаты нынешнего чемпионата.АS — у :
Играю : 42.28-22 17х28 43.26х17 11х22 44.33-29 23х43 45.32х1 и если 43х41 тогда 27х9.
Не думаю, что у белых здесь легко выигранная позиция. Можно было на мой взгляд более форсированно. 42.28-22 17:28 43.33:22 19-24 44. 26:17 13-19 45. 22:13 11:22 46. 27:29 24:42 47. 13:15 42-47 48. 15-10 16-21 49. 10-4! и на 47-36 50. 48-43!
Наш анализ еще раз подтверждает, что Клерк мог выиграть многими разными способами.Почему Георгиев не пошел 51. … 12-17 !
Потому что 51-й ход ! Формально цейтнот кончился, но Александр в горячке мог поспешить сделать ещё один ход.
Есть и второе объяснение … не увидел ! 😆 Если кто-то считает, что чемпион мира должен видеть ВСЁ, то такой человек глубоко заблуждается. Чемпион мира обычно видит больше, чем его соперники, вот и всё ! Или можно сказать другими словами — делает ошибок меньше, чем его партнёры 😉
АЛЕМО
А.Суркову
Да, я согласен ! Кстати , самое главное что я в своих комментариях не ошибся когда написал : » 40.42-37 ! вряд ли есть спасение у чёрных » .
Мой «анализ» не надо принимаь как окончательную оценку .Наверняка и сами заметили что даже вчера допускал неточность в положени шашек ( был без «любимца» , а хотел проанализироовать сразу — второй глаз смотрел другие интересные партии ) , несколько раз на форуме рисовал диаграммы из чужих партий и тому подобно
.destroyer-у
Оказываеться что мы с Вамы тоже почти согласни ! В чём тогда проблемма ?
Уверен что Вам не понравилась моя фраза » …он в турнире ничего достойного гроссмейстерском звании не показал «.
Допускаю что выразился грубовато, но никого не хотел обижать. В чемпионате почти нет случайных игроков ( честь исключениям ! ). Все оны очень сильные , но далеко не все играли так как иначе умеют. Промахов Носевича в последней рунде совсем могу понять — вдруг у его оказался шанс попасть в финал , не смотра на то что он путёвки на финал своей игрой в остальных турах вряд ли заслужил. То что Носевич очень сильный ,потверждает и тот факт что он везунчик — ему сильно повезло, а мы знаем кому везёт. В самых важных , за его , встречах против Ganjargala и Clerca известно что случилось.
Ganjargal — Носевич — 6-ый турПозиция после 62. …2х30. [ ❗
]
Clerc — Носевич, 9 — ый турПозиция после 62. …2-11. [ ❗
]И когда грубо ошибались его соперники ? В моменте когда этого трудно ожидать от сильных соперников ( 63-ый ход ! ) ; когда цейтнота нет ; когда нет напряжения ; когда известно что белым надо искать (только! ) ничью ; когда на доске мало возможностьей и мало шашек , … и т.д.
Теперь Вам наверно легче понять меня и мое ( не очень 💡 ) выражение о игре Носевича ?!
Потому что 51-й ход ! Формально цейтнот кончился, но Александр в горячке мог поспешить сделать ещё один ход.
Есть и второе объяснение … не увидел ! 😆 Если кто-то считает, что чемпион мира должен видеть ВСЁ, то такой человек глубоко заблуждается. Чемпион мира обычно видит больше, чем его соперники, вот и всё ! Или можно сказать другими словами — делает ошибок меньше, чем его партнёры 😉
АЛЕМО
Зная, ЧТО Александр видит за партией, никогда не попадал в цейтнот и как он играет в блиц, могу утверждать, что Ваши объяснения не могут быть, потому что не могут быть никогда. По той же причине даже не рассматривается вариант умысла. Скорее всего, что-то выбило Александра из психологического равновесия, и это вполне возможно.
И так — предварительный этап чемпионата закончил и пора подводить итоги.
Поздравляем всех финалистов и желаем им творческой игры и успехов. Конечно, каждый кто прорвался , заслуживает наше полное уважение !
Кочечно, самый приятный сюрприз сделал представитель Азербайджана Фархад Гусейнов . Вряд ли кто , кроме его самого ( да и А.Суркова ! ) верил в такую возможность ?! Играл он как опытный маэстро и не смутило его даже поражение в первом туре ( кстати, в партии с соперником который не был кандидатом за финал ).
Второй приятный ( и для меня большой ) сюрприз попадение в финал гроссмейстера Бужинского . Дело в том что Эдик играет слишком оригинально и рисковано для такого уровня соревнования ( так же как и гроссмейстер Hans Jansen , между прочим ).Гусейнов «спасил честь» молодого поколения шашистов ! В финале я ожидал Аникеева и Подольского , а для Мишанса был уверен что равносильно с Гантваргом и Шварцманом будет вести борбу за третью путёвку в финал.
Жалко что в финале нет и гроссмейстера из Камеруна Jean-Marc Ndjofang— a. Уверен что он бы смог и в финале играть важную роль и сделать соревнование более интересным.
Теперь ещё раз посмотрел как прорвался Гусейнов — просто сделал невозможно : прорвался в финал возле Ndjofanga , Аникеева,Могилянского и очень сильного Erdenibilega !! Молодчина , буду одним из многих его болельщиков в финале. Желаю ему успехов, но неуспехом не будет и 12-ое место ; пусть только играет как и в полуфинале и нечего бояться.
Через несколько часов начинает финал. Было бы прекрасно если бы нас пан Jacek Pawlicki известил какие «ожидаемые» результати участников на основании рейтинга и тому подобно.
Тоже было бы неплохо если бы irina 1963 коментировала собития в Амстердаме ; таким образом избежали бы мной проявленный шовинизм
. Было бы хорошо если бы подключился в комментировании и кто то более вежливого стиля чем мой ( и более сильный чем я ) , чтобы избежали грубостьей , а имели информацию !Кстати,хотелось бы увидеть хоть один прогноз на финал.
Например,в прогнозе полуфиналистов победу одержал некто valiuk, сумевший угадать 6 финалистов.Как то будет в финале.Результат других участников прогноза-0
Предлагаю начать побыстрее прогноз на финал.пока игратьне начали.
Пргноз на финал.
Первая тройка-Гетманский,Георгиев,Балякин.
Шестерка — Гетманский,Георгиев,Балякин,Чижов,Валнерис,Янсен.
Скажу сразу писать комментарии нет времени.
- Для ответа в этой теме необходимо авторизоваться.