- В этой теме 331 ответ, 35 участников, последнее обновление 18 лет, 8 месяцев назад сделано
.
-
Сообщения
-
Победа Чижова как то и ожидаемая, но в этом ему помог соперник. Фархад по моем мнении играл чуть поверхностно ; он, пожоже, почувствовал свою силу и начал думать что он легко повторит ничью против Чижова из полуфинала.
Гусейнов-ЧижовПозиция после 29. …5-10.
Здесь перевес у чёрных и надо думать о пасивной защите.Размен 30.31-26 напрашивается. Ход в партии только в пользу инициативы соперника.
30. 49-44 (? ) 22-28 31.33×22 16-21 32.27×16 18×36 33.39-33 10-14 34.42-37 (?)
[ Ещё одна неточность. Лучше 34.44-39 и если 15-20, тогда 35.39-34 . ]
34. …13-18 35.32-27 19-24 36.37-32
[ Уже нет спасения после 36.44-39 14-20 37.40-34?!
расчитивая на 23-29? 38.34х23 18х38 39.27-21! и шанс на спасение есть.
Чёрные играют 37. …20-25 ! и после 38.27-21 15-20! 39.27.21-17 17х21 40.16х27 7-12 40.37-32 12-17 и т.д. ]36. …14-20 37.44-39 24-30 38.35х24 20х38 39.32х43 12-17 40.43-38 17-22 41.27-21 23-28 42.40-34 18-23 43.38-33 28-32 44.33-29 23-28 45.29-24 32-37 и белые сдались .
Итак,вернемся к нашим прогнозам.Сайт такое впечатление,что ожил.
Как обычно на таких турнирах,все решается просто-кто больше вырубит хвост.Вопрос другой,кого здесь считать хвостом.Попробуем разобраться.
Группа 1.Георгиев,Чижов,Валнерис,Балякин-четверка с рейтингом выше 2410.Конечно же фавориты.Причем, уже последние лет 10.Кому-то места в тройке не видать.
Группа 2.Тайсен,Шварцман,Гетманский,Янсен,Самб-претенденты.Рейтинг 2388-2365. Эти ребята уже давно играют очень прилично,выигрывают массу турниров и чемпионатов.В отличии от фаворитов им легче играть,с моей точки зрения.Не займут первое место и ладно.Думаю,что один из них будет в тройке,трое в шестерке.
Группа 3.Бужинский,Носевич,практически с одинаковыми 2330.Эта группа называется «поди попробуй выиграть!»
Гусейнов-2235-«dark hourse»
Как набрать +4 в таком составе?Выиграть 2 из 3(думаю у всех троих не выиграет никто)И еще +2 с остальными.Кому это может быть под силу? Я думаю,что во второй группе результативность между собой будет выше чем в первой.С равными себе проще играть,точнее идти на игру.И еще прогноз на 2 тур.
Валнерис – Тайсен 1-1 Гетманский – Гусейнов 2-0 Балякин – Янсен 2-0
Чижов – Георгиев 1-1 Самб – Бужинский 1-1 Носевич – Шварцман 0-2Вопрос не простой — как выигрывать ? 😆 Именно КАК, а не у КОГО. Ответ лежит в другой плоскости. Надо смотреть на стиль игры претендентов. Резко выделяется стилем из основной группы А. Шварцман и А. Георгиев — забойщики. А Шварцман и того круче — романтик
Ему ничего не стоит выиграть (и проиграть) у кого угодно. Стиль такой 😆 И он так играет много лет против любого соперника. Для остальных же (за исключением А. Георгиева) — вопрос КАК очень непростой.Я не очень хорошо знаком с творчеством А. Георгиева, но похоже, что и он — любитель «закрутить» и поднять давление в позиции до точки кипения 💡
Вот они и займут 1-2 места, не знаю, кто выше. Третьим будет А. Чижов, потому что он идеальный игрок — без слабостей.
АЛЕМО
Интересно : мой прогноз на завтра вполне совпадает с прогнозом гроссмейстера Валюка !
Кстати, должен сказать что Ф.Гусейнов не является -«dark hourse»
hour = час
horse = лошадьВы наверно хотели сказать » dark horse » — outsider = aутсайдер .
А мне кажется, что Носевич в финале решит не проигрывать ( ну и выиграть, конечно, по возможности) и поэтому будет ничья.
Носевичу надо только добраться до 63-его хода и тогда он начинает и выигрывать .Если это сделает 4 раза, то он и чемпионом может стать.
Значит, ему надо подсказать : не соглашаться на ничью слишком рано !Насчет Носевича вести полемику можно долго.Вспомним Якутск.7ничьих и норма МГР.Так что может и в этом финале штук 10 ничеек может отбомбить.В этом году он по моему только одну партию и проиграл(Гетманскому на Минск-2005).А недавно в Италии две ничейки с Чижовым сделал.Так что Сергей сейчас на ходу.
mpak писал :
По-моему, сарказм не уместен.
Вы заметили сарказм там где и irina 1963 заметила шовинизм, а , кстати, не постарались показать где то Носевич заставил ( «вынудил» ) соперников сделать роковую ошибку.
Ну, шовинизм заметили по отношению к Гусейнову. А ошибки прекрасно показали ВЫ — зачем лишний раз изобретать драндулетку.
Ещё более любопытный вопрос : как Носевич «вынудил» соперников не выиграть у его ( см. партию Clerc — Носевич ! )
:Вопросик : а Вы тоже заметили шовинизм в моих комментариях ?
Очень прошу ответить ! Заранее благодарю.Ни капельки шовинизма я не заметил! Как Вы правильно заметили слово употреблено не совсем уместно. Насчет выигрыша, все мы люди, гроссмейстеры — тоже, хотя они люди гораздо реже в смысле ошибок за партиями, ха.
Кстати, должен сказать что Ф.Гусейнов не является -«dark hourse»
hour = час
hors = лошад
Вы наверно хотели сказать » dark horse » — outsider = aутсайдер .horse = лошадь!
Наверное, имелось в виду, что Гусейнов «темная лошадка»
В полуфинале он, кстати, тоже начал с проигрыша 🙄 Но, если честно, то мне кажется, что именно в полуфинале он и выложился полностью, а финал будет посредственным… Хотя кто знает, кто знает…
- Для ответа в этой теме необходимо авторизоваться.