Главная › Форумы › О шашечной композиции › О шашечной композиции › Любимые композиции
- В этой теме 390 ответов, 21 участник, последнее обновление 16 лет, 9 месяцев назад сделано eliazar.
-
АвторСообщения
-
20.02.2005 в 12:52 #352294FenixУчастник
г.П.Шклудов только забыл написать, что он цитирует самого себя — новый кодекс шашечной композиции р.Беларусь (основной автор — П.Шклудов).
Совершенно верно!
И именно «основной», а не единственный!
По тексту «Кодекса Ш/К РБ» основную работу делал я. После чего текст был разослан комиссии. Замечания пришли от Далидовича, Сапегина, Витошкина, Коготько, Ляховского. Промолчали Шульга и Грушевский. Иванов прислал очень специфические замечания… Но и оттуда (из ругательств) я смог вытащить 3-4 полезных замечания…Если на мою просьбу дать рецензию никто не откликнулся (а позже выяснилось, что ОСНОВНЫЕ просимые вообще не читали текста), то это просто пренебрежение к работе целого коллектива…
Что мне думать?
Ну, раз уж принебрегаете, то обойдемся и без рецензий.20.02.2005 в 13:04 #352295FenixУчастникХочу в очередной раз заострить внимание на УЖЕ ПРОДЕЛАННОЙ РАБОТЕ. Чтобы было понятно, что это не лоббирование, не идиотизм свихнувшегося на идее-фикс, а простой логический, научный поиск!
Итак:
http://www.gambler.ru/plus/tavlei/theory/komp_a5.htm
http://www.gambler.ru/plus/tavlei/theory/komp_a5_1.htm
http://www.gambler.ru/plus/tavlei/theory/komp_a6.htmА некоторое время спустя я понял, что «шел немного не туда»:
http://www.gambler.ru/plus/tavlei/theory/komp_a7.htmПрочтите (попытайтес хотябы!) всё это!
Я к истине шел долго, и не прямой дорогой.
И теперь мне понятны практически все заморочки ШКОЛ, ТРАДИЦИЙ…
Я могу сказать что полезно, что сомнительно для дальнейшего развития композиции.Правда я потерял время для ЧИСТОГО СОСТАВЛЕНИЯ, которое очень пригодилось бы при ублажении амбиций СПОРТИВНОГО порядка… Но что-то и теряется…
А что-то находится!20.02.2005 в 15:02 #352296shamiУчастникЕвграф, ну как тебе не стыдно!?
В чем ты обвиняешь меня?
В том, что я пошел дальше (извини уж!) закостеневшей в своих понятиях московской школы?Я обвиняю тебя в том, что ты не хочешь понимать простых истин шашечной композиции. Я имею право об этом судить, так как прожил в шашечной композиции долгую и плодотворную жизнь. Я организовывал, судил, проводил очень много соревнований. Общался с композиторами всех стран: и ведущими, и начинающими. И мои суждения не базируются на чьи-то догмы или представления. Они, можно сказать, сложились у меня как у человека, много повидавшего на своем веку. Человека, который не только что-то творил, но и постоянно организовывал и судил.
Если ты считаешь, что я со своим творчеством застрял в понятиях закостенелой московской школы, пусть будет так, но это будет по-твоему.20.02.2005 в 18:33 #352297FenixУчастникЯ обвиняю тебя в том, что ты не хочешь понимать простых истин шашечной композиции. Я имею право об этом судить, так как прожил в шашечной композиции долгую и плодотворную жизнь. Я организовывал, судил, проводил очень много соревнований. Общался с композиторами всех стран: и ведущими, и начинающими. И мои суждения не базируются на чьи-то догмы или представления. Они, можно сказать, сложились у меня как у человека, много повидавшего на своем веку. Человека, который не только что-то творил, но и постоянно организовывал и судил.
Полностью с этим согласен!
Только ЭТО ВСЁ НЕ ТОЛЬКО ПРО ТЕБЯ, но И ПРО МЕНЯ ТОЖЕ!!!
Я конечно SPI не возглавлял (но я и работу в ней не заваливал…), и по заграницам не ездил (но связи с ней у меня не хуже, если не лучше…), но тем не менее опыта ОКОНЧЕННЫХ соревнований побольше…Если ты считаешь, что я со своим творчеством застрял в понятиях закостенелой московской школы, пусть будет так, но это будет по-твоему.
Ты застрял НЕ В СВОЕМ ТВОРЧЕСТВЕ! Нет — здесь у тебя всё в порядке!!!
Ты застрял в ПОНИМАНИИ Ш/К. Причем намного… Лет на 20-25.20.02.2005 в 19:33 #352298shamiУчастникконечно SPI не возглавлял (но я и работу в ней не заваливал…), и по заграницам не ездил (но связи с ней у меня не хуже, если не лучше…), но тем не менее опыта ОКОНЧЕННЫХ соревнований побольше
Ну что ж, начнем с меня.
Организация и проведение практически всех всесоюзных соревнований по составлению и решению шашечной композиции, а также семинаров и симпозиумов, начиная с 1987 года по 1990 год. Организация и проведение всех профсоюзных соревнований (на уровне Союза) по составлению и решению шашечных соревнований на территории бывшего СССР с 1989 по 1996 год. Организация и проведение трех первых чемпионатов мира по решению шашечных композиций в «64». Организация и проведение трех международных конкурсов по составлению шашечных композиций. Организация и проведение Первого Кубка мира по шашечной композиции. Организация и судейство многочисленных конкурсов решений в различных органах печати. Участие в качестве главного судьи, судьи раздела в очень многих соревнованиях: начиная с республиканских и заканчивая международными, с 1982 по 2000 год. Участие в подготовке раздела шашечной композиции шашечного кодекса СССР, составление раздела ЕВСК по шашечной композиции. Выпуск семи номеров журнала «Шашечная композиция». Ведущий раздела «Миниатюры, проблемы -100» журнала «Шашечный мир», издателем и зам.главным редактором которого являлся. Секретарь международной секции проблемистов при ФМЖД с 1994 по 1998 год. Президент международной секции проблемистов 1998 -2000 г.г. (добровольно ушел в отставку).
Провалы:
1. 4 первенство профсоюзов по решению шашечных композиций (не закончено);
2. 1 чемпионат мира по составлению шашечных композиций в «64» (не закончено)
3. Чемпионат России 2003 года (не закончено).Переписка и общение со следующими известными организаторами и проблемистами:
J.Viergever, J.Bastiaannet, A.de Jong, S. de Bruijn (Нидерланды)
R. Fourgous, A.Tavernier (Франция)
L. Condemi (Италия)
A. Midema (Англия)
M. Lepsic (Хорватия)
A. Hlasny (Польша)
Композиторов с территории бывшего СССР не буду перечислять, так как придется перечислять практически всех.Ход за тобой Петр.
20.02.2005 в 21:09 #352299FenixУчастникА вот после этого мне уже стыдно за тебя!…
Ты прислушайся к себе!
Что ты сказал?
Ты сказал: я великий и очень заслуженный начальник!!!
А ты, Петр, кто? Казявка, зас… — а всё туда же — спорить со мной непогрешимым.
Я прощаю тебе это только потому, что в запале спора такое возможно.
А ты остепенись, остынь, подумай хорошенько…
Может пелена непогрешимости и слетит.Мне с тобой ругаться лень.
Спорить — иное дело!
А ругаться лень.
Да и не стану я расписывать какой я Герой Родины и Всего Мира…21.02.2005 в 11:41 #352300shamiУчастникПетр писал
Ты прислушайся к себе!
Что ты сказал?
Ты сказал: я великий и очень заслуженный начальник!!!
А ты, Петр, кто? Казявка, зас… — а всё туда же — спорить со мной непогрешимым.Где я такое сказал или написал? Это твои не обоснованные вымыслы или предположения.
Я написал только правду о своей деятельности, и то, думаю, не все упомянул, может где-нибудь ошибся. Это был мой ответ на твои посты.
Оказывается ты не только меня не читаешь, но и себя тоже.Петр писал мне и для всех:
Я конечно SPI не возглавлял (но я и работу в ней не заваливал…), и по заграницам не ездил (но связи с ней у меня не хуже, если не лучше…), но тем не менее опыта ОКОНЧЕННЫХ соревнований побольше…
Ты застрял в ПОНИМАНИИ Ш/К. Причем намного… Лет на 20-25.
Я ответил тебе и всем, а ты …
Кроме того, что плохого в том, что кто-то напомнил о своей деятельности или о своих достижениях. Зачем тогда работать или участвовать в соревнованиях? Чтобы потом об этом молчать «в тряпочку», даже когда вспоминают твои провалы. Молчать и не защищаться от нападок, дабы не подумали, что ты всезнайка или «заслуженный начальник».
А ведь ты и Качюшка уже не раз на этом сайте вспоминали в основном о моих провалах. Люди же могут подумать, что я только начинаю и никогда не заканчиваю дела.21.02.2005 в 15:33 #352301FenixУчастникГде я такое сказал или написал? Это твои не обоснованные вымыслы или предположения.
Я написал только правду о своей деятельности, и то, думаю, не все упомянул, может где-нибудь ошибся. Это был мой ответ на твои посты.
Оказывается ты не только меня не читаешь, но и себя тоже.Забыл, что я умею ЧИТАТЬ МЫСЛИ?… Вот Педько знает…
Словами ты этого не сказал, но когда я прочитал твое ТО послание, то подумал, что ты имел ввиду именно это…
Строишь из себя просточка. Всё ты понял. Я же писал: «Ты прислушайся к себе!» — значит к своим мыслям.
Скажешь — и в мыслях такого не было… Ну, прости!Я ответил тебе и всем, а ты …
Ты ответил не об этом…
Кроме того, что плохого в том, что кто-то напомнил о своей деятельности или о своих достижениях. Зачем тогда работать или участвовать в соревнованиях? Чтобы потом об этом молчать «в тряпочку», даже когда вспоминают твои провалы. Молчать и не защищаться от нападок, дабы не подумали, что ты всезнайка или «заслуженный начальник».
А ведь ты и Качюшка уже не раз на этом сайте вспоминали в основном о моих провалах. Люди же могут подумать, что я только начинаю и никогда не заканчиваю дела.Увы, увы… Запоминаются только обломы!… И этот закон не я придумал. Работай как вол всю жизнь, и в конце оступись… Никто не вспомнит «всей жизни»…
А о заслугах наших пусть скажут ДРУГИЕ — это будет правильнее!…21.02.2005 в 15:43 #352302alemoУчастникА о заслугах наших пусть скажут ДРУГИЕ — это будет правильнее!…
Cам не скажешь — никто никогда не скажет.
А кстати теоретики — вот такой эндшпиль как на диаграмме, он у меня там в одной миниатюре идёт за 2-й вариант. Как считаете — он композиционный и экономичный ? Одна из возможностей здесь — (17,8 ) 18 Другая возможность с чистой игрой — (18 ), 6(7), 1 (42), 47 !
Ход чёрных
21.02.2005 в 15:55 #352303FenixУчастникГлупости, сам не скажешь — никто никогда не скажет.
АЛЕМОЭто слова ИСТИННОГО американца!
22.02.2005 в 18:40 #352304FenixУчастникМоисеев:
А кстати теоретики — вот такой эндшпиль как на диаграмме, он у меня там в одной миниатюре идёт за 2-й вариант. Как считаете — он композиционный и экономичный ? Одна из возможностей здесь — (17,8 ) 18 Другая…Хватит!…
«Другую» не смотрим!
А первую МОЖНО допустить…23.02.2005 в 14:15 #352305FenixУчастникКаждый раз заползаю на форум с тайной надеждой увидеть: sami: Знаешь, Петр, кажется ты меня убедил… И каждый раз – облом… И каждый раз (или через раз) вспоминается: -Рабинович, как ваши дела? –Не дождетесь!
И что же это я, мерзавец этакий, мешаю людям наслаждаться красотой?
Только кто-то сочинит проблемку с запиранием на а3, как я тут как тут. И по рукам, по рукам, по рукам… Не запирай на а3…
И что же это я, мерзавец этакий, мешаю людям «ботать по фене»?
Только кто-либо скажет «мотив», как я тут как тут. И по языку, по языку, по языку… Не «мотив» это, мол, а «эндшпиль»…
Ну не гад ли?… … …как-то, читая газету, увидел заметку о том, что насильник, убивший свою жертву, получил по приговору 3 года условно! На пресс-конференции судья сказал, что смягчение приговора было вынесено после того как он посмотрел кассету с записью преступления (сделанную обвиняемым). Уж очень красиво и профессионально всё было сделано…
… … …помнится маленький Петя Шклудов, едва научившись ходить и что-то там говорить на «птичьем языке», однажды увидел на столе большой оранжевый апельсин.
Он подошел к деду и попросил:
— Дед, дай ата-то. (Видимо имелось ввиду «это, то»…)
— Зачем?
— Дед, дай ата-то!!!
— Ну, на… — И шлепнул по попе. (На «птичьем языке» «отото» именно это и означало…)
Вероятно с тех пор Петя Шклудов стал больше внимания уделять точности слов и формулировок…Ладно. Как бы там ни было, но идея тройной оценки действительно хорошая! Надо только напрячь мозговую извилину, и сделать из идеи рабочий документ. Правда потом придется одеть боксерские перчатки… чтобы «уговорить» допустим Юшкевича & К°… И не только.
23.02.2005 в 15:03 #352306GrebУчастникТолько кто-то сочинит проблемку с запиранием на а3, как я тут как тут. И по рукам, по рукам, по рукам… Не запирай на а3…
И что же это я, мерзавец этакий, мешаю людям «ботать по фене»?Это кому? Однако, это объясняет, что он «в законе»
23.02.2005 в 17:25 #352307FenixУчастникА так понятнее?
…И что же это я, мерзавец этакий, мешаю людям наслаждаться красотой?
Только кто-то сочинит проблемку с запиранием на а3, как я тут как тут. И по рукам, по рукам, по рукам… Не запирай на а3…И что же это я, мерзавец этакий, мешаю людям «ботать по фене»?
Только кто-либо скажет «мотив», как я тут как тут. И по языку, по языку, по языку… Не «мотив» это, мол, а «эндшпиль»…
Ну не гад ли?…23.02.2005 в 17:49 #352308GrebУчастникА так понятнее?
Да я понимаю, раньше чем ты скажешь . Это в стиле данного диалога. И герой уходит за кулисы.
-
АвторСообщения
- Для ответа в этой теме необходимо авторизоваться.