- В этой теме 390 ответов, 21 участник, последнее обновление 16 лет, 9 месяцев назад сделано
.
-
Сообщения
-
Будет время, проведу Петру необходимый для него ликбез. Сейчас же просто перебрасываться словами не хочу. Не хочет Петр считать запирание шашки a3 экономичным финалом, ну и пусть. ПЕТР ему судья! А мы простые грешные останемся со своим богом.
Евграф, думаю вопрос насчёт эстетичности запирания шашки на а3 можно легко решить демократическим путём — то есть голосованием. Можно проголосовать на этом сайте, и как решим — так тому и быть ! 💡
Вот ещё одна позиция из странного жанра: 😆
Белые начинают и выигрывают
А. Моисеев2 белых шашки и 3 чистых финала ! Надеюсь она тебе понравится.
АЛЕМО
Да, я ее ранее видел. Она мне понравилась. Возможно, она так выглядит более закончено, но ее в то же время не трудно довести до жанра дамочных проблем.
Будет время, проведу Петру необходимый для него ликбез. Сейчас же просто перебрасываться словами не хочу. Не хочет Петр считать запирание шашки a3 экономичным финалом, ну и пусть. ПЕТР ему судья! А мы простые грешные останемся со своим богом.
Евграф, отбрось ГОРДЫНЮ. Тебе не к лицу «педьковщиной» заниматься.
Потому и спорю, что ты не лох в композиции!!!
Но упрям как черт!…А вот то, что нам надо ВМЕСТЕ работать, а не выяснять отношения — это как-то забывается… А жаль.
И вообще иногда из-за всяких передряг просто хочется на всё плюнуть, бросить всё (да залейтесь вы своей!… своим… блин!) и ИСЧЕЗНУТЬ НАВСЕГДА из композиции.Хм… А вдруг всем полегчает?…
Сразу легко задышат…
Сразу все проблемы решатся…
И этого… диктатора этого лукашенковского, гниды этой лукашенковской НЕТ!…
Как легко сделать людей счастливыми!!!Хм…
Вот Моисеев знает зачем нужен средний палец на руке…
Я тоже знаю…
Не дождетесь… от Рабиновича…А вот то, что нам надо ВМЕСТЕ работать, а не выяснять отношения — это как-то забывается… А жаль.
И вообще иногда из-за всяких передряг просто хочется на всё плюнуть, бросить всё (да залейтесь вы своей!… своим… блин!) и ИСЧЕЗНУТЬ НАВСЕГДА из композиции.1. Я не выясняю с тобой отношение, моя задача заключается в том, чтобы отстоять свои принципы (догмы). Ты пытаешься отстоять свои. Возможно, истина где-то по середине, а может ……….. прав я!
.
Не думаю, что будет найдено правильное решение, если каждый сразу безоговорочно будет соглашаться с мнением другим. Надо предметно доказывать. На это нужно достаточное время, чтобы все за и против взвесить, а не экспресс-разговор на форуме. Кроме того Моисеев прав — любое принятое решение должно быть принято большинством, а не тем, кто в данный момент стоит у руля. Композиция — не корабль.2. Я думаю, что композиция внутри нас, поэтому бросить ее можно только на какой-то период, но наступит время, и она вернется.
А вот чем я должен залиться, не понял. Я давно уже не у руля, и к моему мнению можно прислушиваться или нет, поэтому я с тобой не могу что-нибудь делить, в том числе и то, чем ты мне предлагаешь залиться.Зубов:
Не думаю, что будет найдено правильное решение, если каждый сразу безоговорочно будет соглашаться с мнением другим. Надо предметно доказывать.«Не соглашаться» — это я вижу. Ну а где твои ПРЕДМЕТНЫЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА?
В третий раз напоминаю: ОПРЕДЕЛИ «финал, мотив, эндшпиль», «статист, мертвую, пассивную»!…На это нужно достаточное время, чтобы все за и против взвесить, а не экспресс-разговор на форуме. Кроме того Моисеев прав — любое принятое решение должно быть принято большинством, а не тем, кто в данный момент стоит у руля. Композиция — не корабль.
Да, комиссия худо-бедно, но РАБОТАВШАЯ в РБ – это конечно же не все…
Да, большинством… Но пока… (Интересно сколько голосов было у Юшкевича при голосовании за правила CPI FMJD? 10? 20? 200? Иначе такая МУТЬ явно не прошла бы… И… У меня предложение: очередной проект правил CPI FMJD обсуждать на японском языке! Это для продления ТРАДИЦИЙ!)Я думаю, что композиция внутри нас, поэтому бросить ее можно только на какой-то период, но наступит время, и она вернется.
А вот чем я должен залиться, не понял.А это как кому приятнее слышать. «Своей»: правотой, уверенностью, объективностью, блажью, гордыней, «школой»… «Своими»: пониманием ситуации, елейным расшаркиванием ножкой, авторитетом, успехами, связями…
Главное! В таких случаях вообще никого и ничего не хочется ни видеть, ни слышать! Залились… Утонули… Весь мир чист как после Потопа… И ты один, и о композиции больше не вспоминаешь…
Целый час!!!
Такова она депрессия. Шторм!!! Особенно когда тебя не понимают.
ДА ЕЩЕ И НА МЕСТО ХОТЯТ ПОСТАВИТЬ!…Я давно уже не у руля, и к моему мнению можно прислушиваться или нет, поэтому я с тобой не могу что-нибудь делить, в том числе и то, чем ты мне предлагаешь залиться.
А вот нахождение «у руля» или «не у руля» — это для меня вообще непонятно.
Получается, что только НАХОЖДЕНИЕ У РУЛЯ (то бишь — ВЛАСТЬ, возможность ПРОДАВИТЬ свое мнение) может подвигнуть нас на РАБОТУ, РАЗМЫШЛЕНИЯ…
Так ли это?
Я что, в таком случае вообще должен молчать, чувствовать себя плебсом?… Комариным писком пищать что-то об ущемлении моих демократических прав. (Впрочем мы далеко от такого сценария не ушли… От Юшкевича я часто слышал: «А кто ты такой?…», пока он гордо не замолчал, игнорируя меня.)Получается, что вот дорвусь до власти! Вот тогда вы у меня наедитесь демократии!…
Если это так? Если мы по прежнему живем идеями средневековья, то нафик всё это вообще нужно? А форум в таком случае не что иное как свисток. Выпустил пар. Свистнул. Пошумели, погалдели – «и тишина»… «и мертвые с косами стоят»…P.S.
Что скажешь по поводу конкурса: «Очко»?…
Ждем-с.Чтобы немножко оживить тему приведу пару набросков:
3(19,24,42)23(30)33(48)43,25x
Мне кажется что из этого механизма, допукающего различные вариации, можно извлечь гораздо больше, но мне это пока не удалось. Например, можно попытаться пожертвовать дамку на большинство примерно в такой схеме:
Есть и другие варианты но мне не видно как тут можно заработать четкий финал. Может кому-то повезет больше?
Явное преимущество у белых. Наверно и 4+. Не в этом дело. Комбинация — основа — цепочка жертв. В данном случае она проста и строится под финальную позицию. Шклудов ненароком открыл сию тайну — в какой пропорции делится оценка (у Зубова, видимо, свои пропорции, но он все равно делит!).
Надставки к этюдам, оказывается, очень популярны. Их, видимо, можно было-бы вынести в отдельный жанр.Гребенко писал:
Шклудов ненароком открыл сию тайну — в какой пропорции делится оценка (у Зубова, видимо, свои пропорции, но он все равно делит!).
Василий, откуда у Вас такие сведения. Я никода при оценке произведения не делю его на части. Я могу лишь отмечать недостатки в той или иной части произведения, но оценку всегда выставлял (выставляю) за произведение в целом.
Да должна она делиться !! Или перепишите правила — «этюды с надставками» и «комбинации». Без обид — и одно и другое красиво.
…Шклудов ненароком открыл сию тайну — в какой пропорции делится оценка (у Зубова, видимо, свои пропорции, но он все равно делит!)…
Странный вывод…
Лично я при оценке НИЧЕГО не делю!… Хотя и «тайну» открыл!
У искушенного судьи всё сидит в подсознании! И самым важным фактором при оценке является ни чтто иное как СУБЪЕКТИВНОЕ: нравится — не нравится!Уже потом: при рассмотрении так сказать с научной точки зрения, выплывают всякие проценты!
Возьмем всё ту же 10-и очковую мини Юшкевича.
1) Зубов говорит, что она в целом даже по сегодняшним меркам, ХОРОШАЯ!
(Мне идет упрек:
как так — по моим выкладкам ОКЧ в два хода, а остальное эндшпиль — так как же оценивать, если на эндшпиль только 15%?!
А вот я (Зубов) всё предусмотрел — я «мотиву» даю 70 очков!…)2) Я говорю, что она в целом даже по сегодняшним меркам, ХОРОШАЯ!
(Далее показываю, что в мини Юшкевича ОКЧ занимает 99% — отсюда и ВСЕ ВЫВОДЫ!)
Казалось бы спор исчерпан…
Ан нет — масса обиженных — и «глубокомысленный» вывод: не возьму я тебя Шклудов судьей в свои соревнования! Не доказал ты мне ничего.Евграф, в четвертый раз напоминаю: определи ФИНАЛ, МОТИВ, ЭНДШПИЛЬ, (ПАССИВНУЮ, МЕРТВУЮ, СТАТИСТ)!…
определи
После всего здесь сказанного и написанного, с хватанием за грудки, я пришёл к выводу, что вся суть заключается вот в этом одном слове !
Похоже Евграф принципиально не хочет и не любит ничего «определять» — это его творческое кредо. Он же сказал в другом месте, что позицию воспринимает целиком, как органическое целое. Поэтому бесполезно и ни к чему его просить «ОПРЕДЕЛИ«
С этим можно спорить, но нельзя не уважать. Евграф — я угадал ?
Мне классификация П. Шклудова тоже режет слух, особенно выделение 3-х фаз после комбинации — до последней шашки. Я выделяю 2 фазы, а «эндшпиль» для меня лично звучит также, как — «комбинация» или «окончание» — то есть литературно-популистически !
АЛЕМО
Для того чтобы дать правильное определение (и обязательно с примерами), нужно время — взвесить каждое слово и сделать окончательный диагноз.
Потерпите — всему свое время! У меня его пока нет.
А вообще механизм там какой-то заколдованый: он допускает с десяток вариаций и везде или ППР, или нерешаемость. 
- Для ответа в этой теме необходимо авторизоваться.