Главная › Форумы › О шашечной композиции › О шашечной композиции › Любимые композиции
- В этой теме 390 ответов, 21 участник, последнее обновление 16 лет, 9 месяцев назад сделано eliazar.
-
АвторСообщения
-
01.03.2005 в 12:42 #352324FenixУчастник
Похоже Евграф принципиально не хочет и не любит ничего «определять» — это его творческое кредо. Он же сказал в другом месте, что позицию воспринимает целиком, как органическое целое. Поэтому бесполезно и ни к чему его просить «ОПРЕДЕЛИ«
С этим можно спорить, но нельзя не уважать.
Мне классификация П. Шклудова тоже режет слух, особенно выделение 3-х фаз после комбинации — до последней шашки. Я выделяю 2 фазы, а «эндшпиль» для меня лично звучит также, как — «комбинация» или «окончание» — то есть литературно-популистически !
АЛЕМО
Знаете, мне как-то не очень понятно…
Сначала все плачут по поводу того, что судейство дряное, что правил хороших никто не напишет, что судьи поголовно дебилы…
А когда начинаешь знакомить с НАПИСАННЫМ, по сравнению с «творчеством» Юшкевича, довольно таки точным сводом правил ДЛЯ СОРЕВНОВАНИЙ, то все (!) снова встречают его в штыки!…
Что это?
Зависть?
Или стиль форума: ВСЁ И ВСЯ ругать на чем свет стоит?…
Посплетничать зашли?…Александр, а таблица умножения вам «тоже режет слух»?
Надо всё же иногда понимать О ЧЕМ ГОВОРИШЬ.Зубов:
Для того чтобы дать правильное определение (и обязательно с примерами), нужно время — взвесить каждое слово и сделать окончательный диагноз.Стоит ли?
1). Всё равно ведь времени не найдешь…
2). Всё равно ведь уже всё сделано…
3). Так стоит ли тратить столь драгоценное время на изобретение велосипеда…
4). Я снимаю свою просьбу об определениях…
5). Не дождусь…
6). Рабинович…
7). Рабиновичу…
. …тем, кто видел во всем этом «хватание за грудки», придется разочароваться… …не было и не будет…01.03.2005 в 13:03 #352325alemoУчастникЯ не против чётких и простых правил, но в данном случае разговор шёл о терминологии, которая тоже должна быть проста 💡 Я попробовал на этом форуме несколько раз употреблять слово «эндшиль» вместо «мотив», но потом увидел, что кроме меня это никто не делает.
Ну и могу повторить — такой финал, как белая шашка на 12 я не воспринимаю, не могу ! Есть оппозиция: 13-23 при ходе чёрных, а вот шашка на 12 это нонсенс !
АЛЕМО
01.03.2005 в 14:54 #352326alemoУчастник…
02.03.2005 в 19:42 #352327FenixУчастникПредлагаю взглянуть на это чудо!
Правда забавно?
Так всё же, кто-нибудь мне покажет композицию называемую, то ли «водопады», то ли «фонтаны»?…
Неужели знатоки европейского творчества оплошали?…02.03.2005 в 19:58 #352328shamiУчастникПредлагаю взглянуть на это чудо!
У меня видно плохо со вкусом и чувством юмора — не понял в чем заключается «фенька».
02.03.2005 в 21:49 #352329A.PresmanУчастник…не понял в чем заключается «фенька».
Эту позицию я помню еще из розового детства.
Белые начинают и запирают дамку черных.02.03.2005 в 22:19 #352330FenixУчастникУ меня видно плохо со вкусом и чувством юмора — не понял в чем заключается «фенька».
Евграф, поздравляю! Самокритика из твоих уст вселяет надежды!
…а Фенька обычно заключается в объятия…Эту позицию я помню еще из розового детства.
Белые начинают и запирают дамку черных.Александр, а ВОДОПАДЫ (!!!) [или всё же фонтаны?…] вы не помните???
Ну очень надо!…02.03.2005 в 22:25 #352331alemoУчастникОценка — 0. Могут быть лёгкие проблемы с доказательством легальности 😆 Во всяком случае я бы это доказать не взялся !
АЛЕМО
02.03.2005 в 22:27 #352332A.PresmanУчастникАлександр, а ВОДОПАДЫ (!!!) [или всё же фонтаны?…] вы не помните???
Ну очень надо!…Нет, даже не знаю о чем речь.
Хотя фонтан ассоциируется с «вот мужик, а вот дерево»,
что в свою очередь ведет к «тут помню, а тут не помню».02.03.2005 в 22:28 #352333FenixУчастникОценка — 0. Есть ЧПР.
АЛЕМОЗапереть можно двумя способами? Как?
02.03.2005 в 22:29 #352334alemoУчастникУже исправил 😆 Запирание единственным способом !
02.03.2005 в 22:41 #352335FenixУчастникУ Булата что ли спросить?… Тоже поди не знает.
В De Problemist, или в вырезках из «Знамени юности», или в «Игротеке»?… Видел же где-то. В конце 80-х… Примерно.Там иоже с легальностью не всё в порядке. Очень смутно: расстановка в виде 4-х «кучек шашек» на доске, слева две и справа две — сначала (всё же на водопад больше походит…) как бы «обваливается струями» левая группа, а в конце — зацеп, и точно также «обваливается» правая група…
Когда увидел механизм впервые, долго не мог успокоиться, редчайшая красота!Но найти…
Как?…03.03.2005 в 07:00 #352336shamiУчастникЕвграф, поздравляю! Самокритика из твоих уст вселяет надежды!
Я надеюсь, что ты тоже еще не потерян для общества.
03.03.2005 в 13:35 #352337FenixУчастникЯ надеюсь, что ты тоже еще не потерян для общества.
Для какого именно общества?… 😉
Я уж постараюсь в «общества» не входить…06.03.2005 в 10:15 #352338alexУчастникОцените, пожалуйста, мою новую композицию:
А. Левит, Шашки в России, 2005
293,3(19)26(7)2(183)30(41)37,48,39(45)50
Не выигрывает 283?(31)3(36)26(19)37(6)=
После 293,3(40?!)17xСейчас праздники, и нет возможности провести подробный анализ, но видимо позицию можно улучшить:
Мне раньше не встречалось трехкратное (хотя и простенькое) большинство в разомкнутой начальной расстановке.
К недостаткам позиции я отношу тот факт, что два последних большинства выглядят несколько фиктивно: если бы черные могли побить одну шашку вместо двух, то они проиграли бы еще быстрее.
Я считаю это недостатком (возможно потому что пришел в сотки из русских шашек). Интересно, что думают по этому поводу профессионалы? -
АвторСообщения
- Для ответа в этой теме необходимо авторизоваться.