- В этой теме 390 ответов, 21 участник, последнее обновление 16 лет, 9 месяцев назад сделано
.
-
Сообщения
-
Интересно все-таки, как вкусы у один и тех же людей на одно могут совпадать, а на другое различаться!
Дело в том, что миниатюра Моркуса, с которой я знаком очень давно меня совсем не впечатляет. Как раз я ее когда-то приводил в качестве примера завышенной оценки. Не помню сколько она получила — между 8,5 и 9,5. Я лично тогда подобные произведения высоко не оценивал — по игре эта миниатюра меня не захватывала (в первую очередь — жертвы дамок), а все-таки была задействована контригра. Я же до сих пор считаю, что составить позиции с котригрой и показать там жертвы 2, 3, 4 дамок намного-намного проще, чем в композиции без контригры.
На мой взгляд, миниатюры с контригрой должны участвовать в соревнованиях раздельно от миниатюр с прямой игрой.А ещё миниатюры с контригрой не любит решать программа, она полностью игнорирует авторское решение 😆
А мини Моркуса всё-таки КЛАСС!Я не утверждал, что мини Моркуса сделана посредственно или хорошо. Она сделана на высоком уровне, но идея, показанная в ней меня совсем не впечатляет! Я не вижу для себя в ней особой изюминки, которую, например, всегда сам стремился найти при составлении какого-либо произведения. В этой его миниатюре можно только отметить технику составления, но вот «души» не видно.
Кстати, большинство позиций, которые мне очень нравятся (которые я для себя отношу к шедеврам) компьютерные программы решают мгновенно. 😳Интересно все-таки, как вкусы у один и тех же людей на одно могут совпадать, а на другое различаться!
А вот чтобы нейтрализовать этот фактор — разницу вкусов, я как раз и предлагал систему разделённых оценок (что-то затих этот разговор) — за новизну, техничность и эстетичность (красоту). Тогда не было бы ситуации, когда один судья дал 5 очков, а другой — 9 🙄
АЛЕМО
А вот чтобы нейтрализовать этот фактор — разницу вкусов, я как раз и предлагал систему разделйнных оценок (что то затих этот разговор) — за новизну, техничность и эстетичность (красоту). Тогда не было бы ситуации, когда один судья дал 5 очков, а другой — 9
А зачем это обсуждать. На мой взгляд, твоя мысль очень дельная. Вот даст CPI нам с тобой право поработать над правилами для судей, будем эту идею воплощать в жизнь. Подобное разделение оценки (внутри 10 баллов) мы вынашивали еще очень давно с К.Турием для оценки этюдов. На днях я получил от него письмо об этом. Постараюсь опубликовать в ближайшее время.
Кстати, узнал от Матуса, что CPI приняло решение пересмотреть оценки конкурса Литвы. На мой взгляд, это полное безобразие, которое, правда, я ожидал от Юшкевича.
Даже в футболе не пересматривают неправильные решения судей. Их в дальнейшем просто не назначают на другие соревнования, если докажут, что они были не правы.
Юшкевич, уже однажды пересмотрел итоги I Кубка мира, в котором сам участвовал. Думаю, нам пора этого человека убирать с поста президента CPI, пока еще все композиторы не разругались друг с другом. Я, например, в ближайшее время обязательно напишу свое мнение по этому вопиющему факту пересмотра итогов президенту ФМЖД. Если уж пересматривать итоги, то надо в первую очередь пересмотреть итоги чемпионата мира, проведенного Юшкевичем. Вот, там как раз было намного больше судейского произвола.Н-да…
Я уже говорил о том, что данный функционер был избран в 2002 году сроком на 2(!) года. Прошло три.
Никто его не переизбирал.
Так почему же он до сих пор еще работает?Если Евграф не справлялся с обязанностями, то он хотябы не уходил от общения…
А этот, «сиделец в одиночку под деревом», немедленно задрал нос (оглоблей не достать), и, увы, болезнь зазнайства только обостряется… Работа же его вызывает грустную улыбку и не более.Возможно я слишком резок?… Возможно… Но всякое отношение к человеку ВЫЗРЕВАЕТ, а не появляется вдруг ни с того ни с сего.
А ещё миниатюры с контригрой не любит решать программа, она полностью игнорирует авторское решение
Ещё бы ! Композиционное решение чаще всего наиболее короткое, а программа за слабую сторону пытается оказать наиболее упорное сопротивление, а не играть в поддавки 🙄 😆
АЛЕМО
П. Шклудову и Е. Зубову … прежде, чем критиковать и снимать, Вы должны решить — а кого выбирать. Иначе Вы легко можете оказаться в ситуации, когда дело возглавит человек «во всех отношениях хороший», но … скажем так — не очень активный 😆
Насколько я понял из всего здесь сказанного — С. Юшкевич от дела в стороне не стоит 😆 , а наоборот — делает очень много, пускай и всё не так и с диктаторскими замашками. Если же Вы не сможете найти сразу подходящую кандидатуру, не спешите «делать революцию» — дело может развалиться.
А. Моисеев
Насколько я понял из всего здесь сказанного — С. Юшкевич от дела в стороне не стоит 😆 , а наоборот — делает очень много, пускай и всё не так и с диктаторскими замашками. Если же Вы не сможете найти сразу подходящую кандидатуру, не спешите «делать революцию» — дело может развалиться.
А. Моисеев
У меня (точнее у Лукашенко…) появляются новые сторонники…
Александр (Моисеев). форум — место для КРИТИКИ!
По остальным вомпросам — шлите «мыло» Зубову…Вот еще пара симпатичных миниатюр Михаила Левандовского:
Возможно здесь автор, по выражению Alemo, «болел за черных». Но даже такое сильнодействующее средство как жертва дамки «на большинство» их не спасает.
А здесь у черных есть два способа контригры, которые приводят к красивым и совершенно различным по механизму вариантам.
P.S. Оценка предыдущей миниатюры Б. Моркуса была 8,5 баллов.
А это просто МОИ любимые — вдруг они кому-то случайно неизвестны 🙄
№1
№2
№3
№4
№5
№6
Во всех — выигрыш (надеюсь 🙄 😆 )
Прошло две недели — и никто не появился на этой теме. Одно из двух: или всем всё известно, или ждут решения — как говорит Лепшич — сыграть по нотам.
РЕШЕНИЯ:
№1. g5(c7)b6!,h6(d4-Пель или d6-Тимковский)
№2. de3(c5)ef4(e7)b2(b4)e3,a3,g5,f4x
№3. gf4(e1)b4! сдвумя красивыми вариантами
№4. g7(h8:f6)e7,fg3(hf2)g3,e5,g5,a3 и тд х.
№5. e7,b2,e5,d8(e1),f2,f6,e1x
№6. d4(ec3)cb2,d2,d4,f2 — а дальше сами 😆
МихаилНадо бы немножко оживить тему. На форуме
http://www.damwereld.com/xbb/modules/newbb/viewtopic.php?topic_id=25&forum=8 я подглядел очень симпатичную, на мой взгляд, миниатюру.
К сожалению из-за скверного знания голландского я так и не понял кто является ее автором.
393(24)19(34)28(23)39,8,30х
Конечно, можно придраться к пассивной шашке 10, но все равно миниатюра произвела на меня самое приятное впечатление.А.Левит писал:
…я подглядел очень симпатичную, на мой взгляд, миниатюру.
К сожалению из-за скверного знания голландского я так и не понял кто является ее автором.На указаном голландском сайте Tjaliga Goedemoeda читаем : Hermelink
В «переводе» 😉 на русский Hermelink = Хермелинк. Кстати, Frans Hermelink мирово известный игрок практик и композитор. О ему даже и И.Й.Куперман написал книгу !
F.Hermelink теперь является редактором раздела «forcing» в журнале De Problemist.
- Для ответа в этой теме необходимо авторизоваться.