- В этой теме 390 ответов, 21 участник, последнее обновление 16 лет, 9 месяцев назад сделано
.
-
Сообщения
-
I’m sorry to have added to the confusion. Now I did some research (to find the date) and I found in De Problemist december 2004, page 146 an article by Kuijper, titled «Goodbye».
Here is an excerpt:
— The second solution was found in the solving contest President Cup 2002.
-After Steef the Bruin passed away, the collection Pennings (dedicated to 46-5) came temporary in the hands of Kuijper. He was shocked to find nr 5602 in the boek 46-5 part 1. The name of the author was J. Wagter 1907-1967) publicized in Nieuwsblad van het Noorden, march 5 1960.Kuiper had registered «his» problem in the collection Pennings in december 1963. In febrari 1965 it appeared, without the author knowing, in Shashki/ Dambrete.
Kuijper gives another version:
White: 20,24,27,30,32,34,37,40,41,47,50
Black: 8,9,10,15,18,22,23,28,29,33
P. Kuiper, Het Parool april 18 1992
Solution: 19,39,38,398,5,49.Pieter Kuijper concludes with: «Time to say goodbye. Thanks, Wagter!!»
Fascinating. Thanks Steenslag. I read about 31-27 somewhere but do not see how it could count as a solution. The shot was a part of the «Stolbnyak» collection (you called it Pennings) — 31-27 does not apply.
Решил эту миниатюру поместить в этот топик. Почему ? Потому что я люблю её в данный момент ! 😆 Надеюсь Миленко, как автору мотива, миниатюра понравится 💡
№1. Белые начинают и выигрывают.
А. Моисеев, ШР, 9-9-2005АЛЕМО
Еще одна любимая — в ней важна не начальная а конечная позиция.
Jake, всё было бы прекрасно в этой позиции, если бы в исходной расстановке не было дамок. А вообще-то замысел грандиозный, спасибо !
Александр
Что же, бывают творческие неудачи.
Всяко бывает 💡
Белые начинают и выигрывают
А. Моисеев, ШР, 9-24-2005В любезно присланном А. Качюшкой ж-ле «Шашечный Калейдоскоп» увидел чудесную миниатюру, которая не оставит никого равнодушным.
J.Klomp, 1987
7(49A)33,11,1,16x
A(33)44,11,2,45(32/33)29/34x
Замечательно!Михаил, мне в том же самом журнале от того же самого мистера А. Качюшка понравились вот эти две миниатюры (см. диаграммы), Комментировать не буду, позиции говорят сами за себя !
№1. В. Матус
4, 4-9, 3, 31, 3(8 ), 40, 44+№2. Л. Шпрингер
11, 38(43А),12, 40, 48+
А. (7), 39, 1 (39), 45 (43), 40, 48+V protzesse podgotovki k championatu mira sostavil velikolepnuyu blestyshuyu miniaturu, kotoraya dolzhna bila rasschitivat na otzenku ot 80 ochkov i vishe. Ya uzhe nachal podumivat kak rassporyaditsya $300 ot Busa
, not tut prishel otvet iz Gollandii ot Eddie 😳Vot eta prelest
V. Shulga, 2003 (34, 350!)Если кто-то не знает эту позицию:
А кто знает, посмотрите эту:
А ведь когда-то мы — Миленко, Моисеев и я — работали над этой темой на форуме (о, где те времена!!!), не подозревая о существовании позиции Шульги. Но ведь что-то добавилось 😳
:alemo
Отправлено: Окт 13, 2007 — 12:55 AM
V protzesse podgotovki k championatu mira sostavil velikolepnuyu blestyshuyu miniaturu, kotoraya dolzhna bila rasschitivat na otzenku ot 80 ochkov i vishe. Ya uzhe nachal podumivat kak rassporyaditsya $300 ot Busa , not tut prishel otvet iz Gollandii ot EddieVot eta prelest
V. Shulga, 2003 (34, 350!)
Сиё послание уважаемого А. Моисеева меня изрядно позабавило…
Какие там 80 очков , если на ч-те Беларуси , соревновании , где не так строго должно быть судейство , данная поза получила от судей 65 ( от П. Шклудова !!!) -70 очков ! И , подозреваю , что автор ещё должен благодарить судей за то , что позу не забраковали из-за ИП в виде Шульги – 1992.
В Ретро – 2004 позу и вовсе забраковали !!!
Кстати , в Ретро была более восхитившая меня поза:
S. Korteling
И что же ?
Всего лишь седьмое место и 60.75 очка…
……………………………………………………………………………………………
Увы , современные судьи не ощущают класс произведения , а судят по принципу — казнить нельзя помиловать…
И уже не спасает привлечение в судейство даже таких авторитетов , как Евграф Зубов…Какие там 80 очков , если на ч-те Беларуси , соревновании , где не так строго должно быть судейство , данная поза получила от судей 65 ( от П. Шклудова !!!) -70 очков ! И , подозреваю , что автор ещё должен благодарить судей за то , что позу не забраковали из-за ИП в виде Шульги – 1992.
Геннадий, у вас всё в порядке с логикой?
Почему на Чемпионате Беларуси судейство должно быть «не так строго»?
Почему надо браковать мини за то, что автор её переработал (улучшив), из более ранней своей мини?
Почему вы по-прежнему…Увы , современные судьи не ощущают класс произведения , а судят по принципу — казнить нельзя помиловать…
И уже не спасает привлечение в судейство даже таких авторитетов , как Евграф Зубов……считаете Шклудова сволочью, пользующейся только одним правилом: «казнить, нельзя помиловать»?
Не надо ни плакаться в жилетку, ни сволочить судей за низкие оценки, якобы не по делу вам выставленными…
Не становитесь в ряд с Витошкиным и Ляховским, которые готовы уничтожить и соперников и судей ради медальки…
- Для ответа в этой теме необходимо авторизоваться.