Любимые композиции

[alex]

Да, Миленко Вы правы в моей позиции есть Ппр. Давайте попробуем переставить шашку 9 на 10. Риск Ппр попрежнему велик, хотя можно еще побороться. Например 5(12,41)?) или 24,5(21)13,1(26)?)

[LeoMinor]

Alex писал :

Да, Миленко Вы правы в моей позиции есть Ппр. Давайте попробуем переставить шашку 9 на 10. Риск Ппр попрежнему велик, хотя можно еще побороться. Например 5(12,41)?) или 24,5(21)13,1(26)?)

А.Левит— новая попытка

Александр, Ваша настойчивость спасить первое «детище» мне совсем понятна, но извините меня, она напоминает на ловлю журавля. У Вас то получилась неплохая идея и на её надо поработать (я показал Вам несколько направлений ); стараться устранить недостатки как (между прочим ) и исходная расстановка ( Вы видели наверняка мою проблемму 8х8 ? ), возможность ппр итп.
Терять время на рехабилитацию первого блина, вряд ли стоит.
Тем более что и новая попытка хуже старой !

1] 5(712.41)7.2(12*)1(48)283(271)6(21)33(317)47(26)18(31)12(36)127(371.31)19+.

2] 24.5(21)13.1(35a)31(41)37.22(26(23(30)17+. a(26)22.29(35)12+.

Вот например,чтобы записать варианты побочных решений в Вашей мини, я затратил значительно более времении чем например на составление моего последнего (кстати,неплохого) мини (5х5) , который даже и чемпионов как Алемо достаточно намучил ! Что хочу сказать ? Нет, мне не жалко времени затраченого на доказательства ППР — хочу сказать что составитель должен и учитивать «нюанс» как «время» и самостоятельно оценить : стоит ли что то новых усилий или нет; лучше ли попробовать в чуть другом направлении или отложить незаконченую идею на определёное время и потом возобновленой сылой вновь попробовать .
Надеюсь что Вы меня поняли. 🙄

[alemo]

Надо спасать тёзку !

Александр — теперь Ваш выбор расширился. У Вас есть синица в руках — соавторство в очень неплохой позиции с Миленко, или журавль в небе со слегка подрезанными крыльями — начальной расстановкой ! 😆 Смотрите на первую диаграмму. Здесь у белых даже нет шашек на преддамочных полях, но теперь надо доказывать легальность.

Скажу сразу — в этой позиции это был творческий процесс, но мне удалось ! Смотрите вторую диаграмму. Решение такое: 17-21 26-8 47-41 6-17 7-11 16-7

Белые начинают и выигрывают

А. Левит, «Шашки в России», 2005

Доказательство легальности позиции А. Левита

А. Моисеев

[alex]

Миленко, Alemo спасибо за помощь! Я все-таки считаю что готовый удар требующий доказательства легальности это серьезный недостаток. Поэтому я считал свою (дефектную) вариацию наилучшей.
Вариант предложенный Alemo у меня стоял, но я не смог сходу доказать легальность. Кроме того я (у меня все-таки есть кое-какой опыт в поддавочной композиции, а это очень трудная область) предпочитаю каждую позицию дорабатывать до конца. Попробую еще поработать над темой, хотя пространство для поиска не очень большое (я все-таки хочу сохранить по два удара на большинство с кждой стороны)

[Aleko]

Решайте с нами, решайте сами!

J.A. Pennings (Netherlands)

G.L. Gortmans (Netherlands)

E. Repetto (France)

Во всех позициях белые начинают и выигрывают.

Алексей

[alemo]

Здравствуйте, Александр !

1. Необоходимость доказательства легальности конечно является недостатком, но с моей точки зрения не более серьёзным, чем другие. Достоинства этой позиции — динамичность, два большинства с каждой стороны, итд мне кажется перевешивают.

2. Очень рад, что моё доказательство легальности пришлось к месту.

3. Ваше терпение и желание добиться истины и усовешенствовать произведение и довести его до ума весьма похвальны и вызывают с моей стороны уважение.

4. В исходной позиции без готового удара, которую Вы привели — ППР есть всегда ! 🙄 , поскольку позиция чёрных очень слаба. Не теряйте время на поиски вариаций и устранения ППР — на это может уйти вся жизнь !

4. Действуйте по совету А. Качюшка — отложите произведение на 2-3 месяца, а потом снова взгляните на него.

С уважением,

А. Моисеев

[LeoMinor]

Тема любимых композиций мне сразу понравилась и ожидал ежедневно новые подборки, но так и не дождался подборок таких специалистов как Е.Зубов,Ф.Бахтиозин,А.Ром,A.Kačiuška,…
Тоже удивительно что и практики как А.Чижов,А.Пресман,Ю.Королев,
Н.Макаров,Ю.Лазарев,А.Кандауров (хотя бы сделал подборку по бразильским шашкам ) и другие более или менее «именитие» посетители сайта не прислали какую то подборку (все оны с композицией встречались ещё в Дворцах пионеров ).

Мне уже стидно но готовлюсь сделать уже не первую подборку и боюсь утомить посетителей.

Какую из композиций назвать, например, самая любимая : ❗

Подумал (пару секунд!) и как говорит мой друг Алемо

после длительного раздумья я всё-таки пришёл к выводу: 💡

J.Viergever , конкурс Lietuva-1995

В.Матус, конкурс Lietuva-1995

Надеюсь что Вы меня поняли достаточно серёзно.Первая из ниx получила оценку 11,7 — вторая 30,3.
Как я и любителем коментариев являюсь — должен подборку пояснить. Это очень просто : я тоже (как начинающий составитель) принял участие в соревновании и сразу определил двух видающиеся гроссмейстеров композиции (когда Вы первый второй раз в жизни сыграли в каком то турнире, разве определили двух гроссов ? )! Правда, трудно сказать что я был dark horse так как меня например определил гопсподин A.Kačiuška , но 14-ое из где то 40 не так плохо.

В творчестве чемпиона мира господина Матуса я таких посредственных произведений не замечал.
Считаю всё таки что композиции как только что пересмотрены очень полезные,между прочим. Их можно даже использовать в популяризации шк. Думаю о афише где диаграммы J.Viergever-a и Матус-а ,а возле их : и ты способный составлять такие композиции ❗ : ❗

Вы согласны ?

Замечание к подборке A.Домчева. Миниатюра J.A.Penningsa очень популярна на нашем сайте. Например я на ей учился рисовать диаграммы Пресмана! Должен был её повторить через несколько дней, так как первый раз ошибся с автором [ г.Юшкевич через своего посола С.Педько прислал уточнение : см.тему Рука помощи любителям транслита (РуПЛюТ) ].

[alemo]

На этот раз я думал недолго … 😆

Что меня заинтересовало в этих двух произведениях — не их абсолютная оценка, она и должна быть невысокой, а относительная. Из этих двух позиций вторая оценена выше !?!? Почему ? Из-за пары ударов на большинство ? Если этюд в первой позиции был новый и составлен автором комбинации — то оценка должна быть выше.

Я конечно понимаю, этюд и комбинация — разные вещи, но раздел ведь — «Миниатюры«, где ограничение лишь на количество шашек и отсутствие дамок. Или я что-то не понимаю ?

АЛЕМО

[LeoMinor]

Александр , я совсем согласен с Вашим мнением — тем более что мини Матуса надо было оценит оценкой О ! Сначала, существует совсем достаточно сильных предшественников как по механизму так и эндшпилью (мотиву или…не важно как кто говорить )- ничего (ничего) нового нет ! Конечно судьейская колегия не знала кто составлял произведение и завысили оценку , наверно не хотели «убивать» какого то новичка (как Лепшич, например) в композиции. Если бы знали кто автором я уверен в оценку О !!

Самое главное что Вам моя подборка любимых понравилась

[Fenix]

Здравствуйте!
Разрешите «утомить» вас, а заодно выполнить (расширенно!) просьбу Моисеева!…

Итак: злосчастный 1991…
Последний 7-й Чемпионат СССР по шашечной композиции. II этап.
Где-то я видел и публикацию об итогах, но у меня на руках, распространенная Г. Далидовичем, информация о ПРЕДВАРИТЕЛЬНЫХ его итогах. (Под каждой диаграммой приведена суммарная оценка трех судей по 10-и бальной шкале. Поделите на три, если хотите знать не суммарную…).

Вначале привожу композиции В. Матуса.

№1

25,5

№2

27,0

№3

25,0

№4

22,5

№5

28,5

№6

22,5

Теперь композиции А. Моисеева. Он говорят занял второе место!

№7

23,5

№8

24,5

№9

20,0

№10

23,5

№11

20,5

№12

21,0

А далее композиции некоего П. Шклудова, занявшего 7-е место, по статусу на тот момент считавшегося шулером. (Не подумайте чего нехорошего – учеником!…)

№13

14,5

№14

15,0

№15

18,0

№16

14,5

№17

18,0

№18

16,5

Решения всего, уж извините, потом…
С уважением, Петр.

[alemo]

Ну и ну … царский жест 😆 Спасибо, батенька, аж прослезился ! Такая ностальгия разобрала. Половину своих позиций сходу решить не могу ! 😆 Я когда говорил — 2-е место, скорее всего имел ввиду предварительные итоги, о которых меня известили. Поэтому у меня и отложилось в памяти — 2-е место.

А. Моисеев

[Aleko]

Замечание к подборке A.Домчева. Миниатюра J.A.Penningsa очень популярна на нашем сайте.

Тогда не буду больше делать подборок, раз всё известно и неинтересно.

Алексей

[LeoMinor]

Aleko писал:

Тогда не буду больше делать подборок, раз всё известно и неинтересно.
Алексей

Дорогой Алексей, Вы меня не поняли правильно. Почему больше не делат новых подборок ? Правда, нам было бы более интересно если бы Вы нам сказали почему Ваша подборка именно такая, что Вам понравилось в позиции J.A.Penningsa итп. Мне даже было приятно видет такую позицию вновь и увериться что Ваш вкус совпадает (ИП ) с моим !

Всё таки у нас прежде всего лежит игрок-практик !
Я очень Вас прошу меня правильно понят — а иначе то я вообще должен перестать писать на форуме (если мой русский настолько непонятный, а стиль настолько безобразный ).

Miljenko

[Aleko]

LeoMinor пиcал:

Правда, нам было бы более интересно если бы Вы нам сказали почему Ваша подборка именно такая, что Вам понравилось в позиции J.A.Penningsa итп. Мне даже было приятно видет такую позицию вновь и увериться что Ваш вкус совпадает (ИП ) с моим !

Замечание справедливое 😉

Итак, чем же меня привлекли эти позиции?

J.A. Pennings — это, конечно, эффектнейший 2-24!!!

G.L. Gortmans — замыслoватые перебoи и пикантный финал.

E. Repetto — oригинальный механизм комбинации и «блестящая карьера» шашки 46.

P.S. Обязуюсь ещё порадовать новыми позициями

Алексей

[alex]

Миленко, Alemo упрямство ужасный недостаток, но ничего не могу с собой поделать. Обещаю что больше не буду.
10,13,20,22,26,34,36//6,23,32,38,41,42,44 (извините что без диаграммы)
1,33! (18) 4 (39) 31,22x
Сначала о приятном: добавился тонкий ход 33 (на 37? контрудар черных проходит).
И о грустном: велик риск ППР хотя 417(28)27,21,1 (39,21) и я выигрыша не вижу. Может это от того, что я на большой доске играл только в поддавки.

[Автор]

Сообщения