- В этой теме 80 ответов, 11 участников, последнее обновление 11 лет, 3 месяца назад сделано
.
-
Сообщения
-
Но ведь вы ЗАВЕДОМО проигрываете в голосовании! Так как членов CPI только двое, и, если вы будете «против», то голос президента «за» всегда будет весомее.
Очень правильно.
У меня два выхода:
1.Уйти из состава CPI.
2.Если я НЕ согласен с каким то решением (здесь не только решения, а даже обсуждения НЕ было) НЕ молчать (если это не мелочь. Здесь, по моему мнению, не мелочь). Иначе — (1). Я статистом не буду.
Все — я точно заканчиваю (только убедительно прошу НЕ мои слова/тексты НЕ принимать за мои).Форум МиФ:
Prochital diskusiju na saite A.Kandaurova pro Kubok Vyzova. No ja ne ob etom. Posmotrel zamechanija k pozicijam i uzhasnulsia. Neuzheli ne bylo vozmozhnosti proverit xotia by na pobochnyje. Tam nado brokovat nekotoryje poziciii dazzhe popavshyje v zachiot ochkov. Vot tema dlia diskusii — kak v XXI veke pri takix texhologii izbezhat takix oshibok. Chto eto problema pokazyvajet i opyt PWCP V, gde tozhe i posle, kazalos chatelnoi i mochnoi proverki, mozhno kopat. A v Kubke Vyzova i kopat ne nado vsio lezhit na poverxnosti.
Но ведь вы ЗАВЕДОМО проигрываете в голосовании! Так как членов CPI только двое, и, если вы будете «против», то голос президента «за» всегда будет весомее.
Очень правильно.
У меня два выхода:
1.Уйти из состава CPI.
2.Если я НЕ согласен с каким то решением (здесь не только решения, а даже обсуждения НЕ было) НЕ молчать (если это не мелочь. Здесь, по моему мнению, не мелочь). Иначе — (1). Я статистом не буду.
Все — я точно заканчиваю (только убедительно прошу НЕ мои слова/тексты НЕ принимать за мои).Мне кажется инцидент исчерпан…Шульга пообещал Альгимантасу советоваться..
тем самым признав справедливость его возражений..вообще по подобным спорным вопросам всегда желательно искать компромиссы..это пойдет только на пользу Композиции ?!
…
Петр,
Вы здесь цитируете ПИСЬМО Р.ШАЯХМЕТОВА, а ОТВЕЧАЕТЕ МНЕ/ПО ЭТИМ МЫСЛЯМ СПОРИТЕ С МНОЙ, БУДТО ЭТО МОИ СЛОВА И МОИ МЫСЛИ. Вот до чего дошло…
Вот это действительно ОРИГИНАЛЬНО.
И В ОЧЕРЕДНОЙ РАЗ — с обвинениями в мой адрес (Вы уже не чувствуете, когда это начинаете делать?).Альгимантас,
вернувшись с работы с ночной смены, конечно же мог и не заметить, что это не ваши слова…
(Вы ведь тоже работали в ночь??? Иначе не написали бы Шульге, что в «Кубке вызова» победили белорусы… А на самом деле Украина)!
Я подправил текст. Тем не менее оставив один из ответов для вас, так как на эту тему мы говорим уже давно, и в своё время я что-то подобное вам уже писал. Но вы не хотели слышать.
Потому повтор не помешает!Но ведь вы ЗАВЕДОМО проигрываете в голосовании! Так как членов CPI только двое, и, если вы будете «против», то голос президента «за» всегда будет весомее.
Очень правильно.
У меня два выхода:
1.Уйти из состава CPI.
2.Если я НЕ согласен с каким то решением (здесь не только решения, а даже обсуждения НЕ было) НЕ молчать (если это не мелочь. Здесь, по моему мнению, не мелочь). Иначе — (1). Я статистом не буду.
Все — я точно заканчиваю (только убедительно прошу НЕ мои слова/тексты НЕ принимать за мои).Альгимантас,
надеюсь это ваш текст???
Тогда отвечу.
Ваше право делать всё, что захотите. Но сначала надо ДУМАТЬ! А подумаете — и протестовать не захочется!А то ведь Зубов только и ждет, когда в CPI никого не останется…
Устали — отдохните. Но все эти предполагаемые отставки, демарши не на пользу работе.
Впрочем, вы и так отдыхаете, оставив себе только право голосовать… А Шульга пусть работает сам…Я не понимаю этого длинного спора.Сайт официальный,так CPI и надо решить,что на нем помещать.
Римас, «спор» действительно не стоит и выеденного яйца…
Только вот почему-то Альгамантас захотел поспорить не внутри CPI, а вынести спор на люди…
Зачем ему это? Он вероятно и сам уже не понимает. Но, ввязавшись в спор, не хочет проиграть, хотя заведомо уже проиграл.Форум МиФ:
Prochital diskusiju na saite A.Kandaurova pro Kubok Vyzova. No ja ne ob etom. Posmotrel zamechanija k pozicijam i uzhasnulsia. Neuzheli ne bylo vozmozhnosti proverit xotia by na pobochnyje. Tam nado brokovat nekotoryje poziciii dazzhe popavshyje v zachiot ochkov. Vot tema dlia diskusii — kak v XXI veke pri takix texhologii izbezhat takix oshibok. Chto eto problema pokazyvajet i opyt PWCP V, gde tozhe i posle, kazalos chatelnoi i mochnoi proverki, mozhno kopat. A v Kubke Vyzova i kopat ne nado vsio lezhit na poverxnosti.
Отвечу и Вирмантасу Масюлису (хотя разговор получится странный: он игнорирует «ШвР», а я не могу ответить ему на «МиФ»).
Вирмантас, вы затронули больной вопрос.
Да, на дворе XXI век. Да есть программы.
Тут бы добавить — У ВСЕХ! И все умеют ими пользоваться! Но не получится добавить, так как это ИДЕАЛ к которому мы стремимся и не более. Мечта!
У меня есть Драгон Драугхтс. Иногда я что-то проверяю. Но в этюдах эта прогамка почти бесполезна.
Где-то есть мифическая Кингсроу… И Моисеев иногда отзывается на призывы о помощи… Но он же не может всё бросить, и начать проверять всё подряд, по всем просьбам…Далее. Меня не просили проверять материалы «Кубка вызова». Да я и не смог бы ничем помочь — слишком большая была нагрузка по 64-PWCP-1.
Но!!!
С 30 сентября 2012 года (а на этой теме с 1 обктября — смотрите пост Полевого) материалы «Кубка вызова» были доступны для исследователей!
Вирмантас, уважаемый, где же эти полгода были вы???
Или у вас вызывает интерес только возможность указать на ошибки организаторов и судей, сделав при этом «выводы».? Тогда — в очередь за Ляховским. У него это тоже неплохо получается. Ждать окончательных итогов, чтобы устроить разнос…
Некрасиво это…Где-то есть мифическая Кингсроу… И Моисеев иногда отзывается на призывы о помощи… Но он же не может всё бросить, и начать проверять всё подряд, по всем просьбам
Соревнования, которые я судил или в которых участвовал — проверял от корки до корки. Во всяком случае массового брака не было, хотя пару раз даже и в этом случае были проколы. Но уж точно не было «безобразия.»
В этом слабость товарищеских и неофициальных соревнований, к которым относится блестящая цитата: «Есть несколько хороших позиций» 😆 😆 😆 В МК конкурентам бы пытались перегрызть глотку и опрокинуть, чтобы занять место повыше. Нашли бы почти всё, а может и лишнее.
Так что в конце концов вернулись в разговоре откуда пришли — дистанционирование CPI от этого соревнования.
Так что в конце концов вернулись в разговоре откуда пришли — дистанционирование CPI от этого соревнования.
И навеки забыть о командных соревнованиях!
А лучше выбросить упоминание о них и из Правил!!! 😆
А то что получается?
Получается — командное соревнование ИЗГОЙ! И рекламировать его на страничке CPI сравни преступлению…Тогда ответьте — а КАК достучаться до консервативных стран??? 😈
Или — читай сначала?Получается — командное соревнование ИЗГОЙ
А вот чтобы не было изгоем..пора уважаемому CPI
задуматься об квалификации как индивидуальных так и коллективных произведений которым в командных соревнованиях самое место ..
и за которые также начисляются кв.баллы
глядишь и круг стран участниц » Кубка Вызова» подрастет ?! 😉Получается — командное соревнование ИЗГОЙ
А вот чтобы не было изгоем..пора уважаемому CPI
задуматься об квалификации как индивидуальных так и коллективных произведений которым в командных соревнованиях самое место ..
и за которые также начисляются кв.баллы
глядишь и круг стран участниц » Кубка Вызова» подрастет ?! 😉Элиазар, командные соревнования и совместные (соавторские) композиции никак не зависят друг от друга.
И не факт, что совместным композициям место в командных соревнованиях.
Такие композиции по сути ИЗГОЙ №2 — после командных соревнований.Надо ДРОБИТЬ эти странные традиции в пыль!
Все-таки нет ответа на вопрос, потому что ответить нечего.
Выходит так?А вопрос уже в третий раз задаю такой:
Почему ФМЖД печатает информацию по соревнованиям, не проходящих при непосредственном своем кураторстве, в том числе и по национальным чемпионатам, а СПИ такую информацию не печатает.
Если кто-то (СПИ) такой вопрос не рассматривал, то:
1) Надо было не спать, а рассматривать.
2) Если не рассматривали, то, по принципу: что не запрещено — то разрешено, то надо печатать.
3) А рассматривать можете запрет на такое печатание. Но его не рассматривали. А кто здравомыслящий за такое проголосует?
Разве что…Все-таки нет ответа на вопрос, потому что ответить нечего.
Выходит так?А вопрос уже в третий раз задаю такой:
Почему ФМЖД печатает информацию по соревнованиям, не проходящих при непосредственном своем кураторстве, в том числе и по национальным чемпионатам, а СПИ такую информацию не печатает.
Если кто-то (СПИ) такой вопрос не рассматривал, то:
1) Надо было не спать, а рассматривать.
2) Если не рассматривали, то, по принципу: что не запрещено — то разрешено, то надо печатать.
3) А рассматривать можете запрет на такое печатание. Но его не рассматривали. А кто здравомыслящий за такое проголосует?
Разве что…«Всё течет — всё изменяется.»
Возможно когда-то CPI придет и к тому, что будет давать приложение к INFO CPI — о соревнованиях, которые неподотчетны CPI.
Что это будет за информация пока никто не знает.
Единственное, что я сейчас прогнозирую — дополнительно к уже опубликованным материалам «Кубка вызова», Шульга должен дать какое-то разъяснение — почему эти материалы ВПЕРВЫЕ допушены на страничку CPI. А Пресман, вероятно, как-то должен отделить эти материалы от общего мальстрима публикаций!Кстати!
Если вы хотите найти там материалы ЧМ по этюдам-100, то скорее всего не найдёте… Я не проверял ПОТОМ, но вначале они были даны на ОБЩЕЙ новостной странице сайта FMJD!…
- Для ответа в этой теме необходимо авторизоваться.