- В этой теме 42 ответа, 8 участников, последнее обновление 11 лет, 5 месяцев назад сделано
.
-
Сообщения
-
Зачем плодить чемпионов мира, вы мне объясните?Чтобы потом щеголять, мол, я десятикратный чемпион мира….?[/quote]
Логично, но во многих видах спорта и также странах чемпиону оказывают честь только один год. Потом все затухает и даже вообще разрывают контракты. Чемпионаты Европы, матчи претендентов это уже совсем не то.
Думаю поэтому прибавилось «десятикратные»….Справедливо так.
1. Или турнир претендентов и победитель играет с чемпионом мира (в этом время чемпион мира сидит дома и ждет). Как в шахматах. Но это не для бедных видов. Т.к. чемпион мира зарабатывает меньше претендента, потому что он ждет, а претендент еще играет в турнире.
2. Или Чм и матч между 1-м и 2-м призёром. Т.е. как бы Второй кидает перчатку Первому. Объективно два сильнейших на этот момент игрока!
см. пост ниже!
В случае победы чемпиона мира, он становится Абсолютным чемпионом!
Это как раз для шашек.
Тогда не будет матчей между 1-м и 9-м, 6-м призёром. Т.е. вроде бы как не сильнейшим на сегодня претендентом.p.s. В шашках же намешали.
Ведь раньше тоже были турниры претендентов.
А сейчас матчи оставили, а турниры претендентов убрали.
И как итог — не то пальто.Справедливо так.
1. Или турнир претендентов и победитель играет с чемпионом мира (в этом время чемпион мира сидит дома и ждет). Как в шахматах. Но это не для бедных видов. Т.к. чемпион мира зарабатывает меньше претендента, потому что он ждет, а претендент еще играет в турнире.
2. Или Чм и матч между 1-м и 2-м призёром. Т.е. как бы Второй кидает перчатку Первому. Объективно два сильнейших на этот момент игрока!
см. пост ниже!
В случае победы чемпиона мира, он становится Абсолютным чемпионом!
Это как раз для шашек.
Тогда не будет матчей между 1-м и 9-м, 6-м призёром. Т.е. вроде бы как не сильнейшим на сегодня претендентом.p.s. В шашках же намешали.
Ведь раньше тоже были турниры претендентов.
А сейчас матчи оставили, а турниры претендентов убрали.
И как итог — не то пальто.То есть, Вы предлагаете избавиться от права на матч-реванш.
Но, такое право есть в нормативных актах ФМЖД.
А изменить такое не быстро и нелегко.В турнире претендентов конечно же не круговая а тем более швейцарская система.
Межзональный турнир должен определять 16, 8 или 4 игрока, которые в матчах по олимпийской системе определяют претендента.То есть, Вы предлагаете избавиться от права на матч-реванш.
Но, такое право есть в нормативных актах ФМЖД.
А изменить такое не быстро и нелегко.Матч-реванш по логике подразумевается, если проиграл в матче, то вызвать обидчика, дабы взять реванш именно у него.
А у нас же не так.
Потерял звание в турнире, и вызываешь на матч НОВОГО чемпиона мира.
У кого же ты берешь реванш, если чемпион сменился??
У самого себя?
Нестыковка.Ткаченко выиграла у Голубевой. Но кидает перчатку Тансыккужиной, которая выиграла турнир-ЧМ.
Т.е. реваншироваться должна Голубева вообще-то.
Реванши они вообще не в тему при нынешней системе.То есть, Вы предлагаете избавиться от права на матч-реванш.
Но, такое право есть в нормативных актах ФМЖД.
А изменить такое не быстро и нелегко.Матч-реванш по логике подразумевается, если проиграл в матче, то вызвать обидчика, дабы взять реванш именно у него.
А у нас же не так.
Потерял звание в турнире, и вызываешь на матч НОВОГО чемпиона мира.
У кого же ты берешь реванш, если чемпион сменился??
У самого себя?
Нестыковка.Ткаченко выиграла у Голубевой. Но кидает перчатку Тансыккужиной, которая выиграла турнир-ЧМ.
Т.е. реваншироваться должна Голубева вообще-то.
Реванши они вообще не в тему при нынешней системе.Да, тогда винегрет выходит.
Матч-реванша не получается.
А очередной матч тому — кто успел раньше или нашел деньги.
Пока так, и реальность такая, что так и будет еще долго. С отменами, переносами матчей и т.п.
Без стройной системы матчи и бессмысленны, кроме претендентки, и отчасти чемпионки, если карман пополнят.То есть, Вы предлагаете избавиться от права на матч-реванш.
Но, такое право есть в нормативных актах ФМЖД.
А изменить такое не быстро и нелегко.Матч-реванш по логике подразумевается, если проиграл в матче, то вызвать обидчика, дабы взять реванш именно у него.
А у нас же не так.
Потерял звание в турнире, и вызываешь на матч НОВОГО чемпиона мира.
У кого же ты берешь реванш, если чемпион сменился??
У самого себя?
Нестыковка.Ткаченко выиграла у Голубевой. Но кидает перчатку Тансыккужиной, которая выиграла турнир-ЧМ.
Т.е. реваншироваться должна Голубева вообще-то.
Реванши они вообще не в тему при нынешней системе.Да, тогда винегрет выходит.
Матч-реванша не получается.
А очередной матч тому — кто успел раньше или нашел деньги.
Пока так, и реальность такая, что так и будет еще долго. С отменами, переносами матчей и т.п.
Без стройной системы матчи и бессмысленны, кроме претендентки, и отчасти чемпионки, если карман пополнят.Да вообще.
Оставили само понятие матча.
Но в нюансы никто не вникал.
И в нынешней системе разыгрывания звания ЧМ, такой формат матчей ни к селу, ни к городу.
Потому что реально не понятно, кто кого вызывает и по какому поводу.Раньше же Андрейко, Сейбрандсы, Куперманы, Щеголевы играли как раз матчи и реванши с этим же соперником. (кто точно знает — пусть прояснит)
А сейчас непонятно что…И в чем тогда смысл матча, если в нем нет логики?
Ответ простой — «порубить капусты».Система разыгрывания титула — нарушена! Т.к. в матче играют не сильнейшие на данный момент исходя из последнего ЧМ игроки.
Это пока застой.
А представим расцвет и подают заявки на матч сразу Голубева, Ноговицына и Ткаченко. Кому очередь и приоритет?
А там, допустим и новый чемпионат, и допустим выиграет… Хукман.
Вот оливье получилось бы.Кравец писал, что решалось на встрече представителей Башкортостана и Украины.
То есть, без ФМЖД и без Голубевой.
Стоит Голубевой обжаловать свое приоритетное право на матч в ФМЖД, и этот матч Ткаченко может стать не титульным. Увы.
Хотя меньше всего виновата Ткаченко, т.к. откладывалось с требованием от Тансыккужиной.
Но не лишать же кого-то права на титулы или самого титула.
Кроссворд для ФМЖД еще тот.Система разыгрывания титула — нарушена! Т.к. в матче играют не сильнейшие на данный момент исходя из последнего ЧМ игроки.
Уберите эти круговики-чемпионаты мира, и вы уже не будете так уверены, кто сильнейший на данный момент.Нужно делать ситом именно претендентский турнир, а сильнейшего разыгрывать в матче.
Ситуация. Человек выиграл вначале Матч, а через год выиграл звание чемпиона мира в турнире.
При нынешних правилах его вызывает на матч — 2-й призер! Типа, самый достойный.
Т.е. такая возможность уже есть.Т.о. убрать из правил право Прошлого чемпиона на матч и всё работает.
Т.е. ничего нового изобретать не надо.
Те же матчи, только они будут разнообразней и контрастней.
При этом будут играть самые сильные в мире игроки на текущий момент.Ситуация. Человек выиграл вначале Матч, а через год выиграл звание чемпиона мира в турнире.
При нынешних правилах его вызывает на матч — 2-й призер! Типа, самый достойный.
Т.е. такая возможность уже есть.Т.о. убрать из правил право Прошлого чемпиона на матч и всё работает.
Т.е. ничего нового изобретать не надо.
Те же матчи, только они будут разнообразней и контрастней.
При этом будут играть самые сильные в мире игроки на текущий момент.Право может и не стоит убирать, но строго лимитировать в сроках (допустим — только в течение полугода после потери титула).
Но тогда надо строго и регламентировать и наказания на отказ чемпиона играть в течение полугода матч-реванш. Очень большая проблема. Выхода не видно.По сути, победитель турнира претендентов — это такой же второй в мире. Т.к. чемпион дома сидит.
А тут 1-2-й при деле. Оба играли.
И если 2-й случайный — он и матч проиграет. А бывает же, что второму чуть-чуть не хватило и т.д.
Валнерис много раз был вторым!Еще разница в том, что титул Чемпиона разыгрывается каждый год.
Типа девальвация титула.
А в элитных видах (с претендентами и пр.), 1 раз в 4 года.
Но шашки бедные. И даже для чемпиона мира чемпионат мира и матч — это главные возможности заработать. Если они будут 1 раз в 4 года — все с голоду умрут.Еще разница в том, что титул Чемпиона разыгрывается каждый год.
Типа девальвация титула.
А в элитных видах (с претендентами и пр.), 1 раз в 4 года.
Но шашки бедные. И даже для чемпиона мира чемпионат мира и матч — это главные возможности заработать. Если они будут 1 раз в 4 года — все с голоду умрут.Если и дальше пользоваться такой психологией, типа шашки бедные, а шахматы богатые, то шашки никогда не станут богатыми…Вы не беспокойтесь за элиту, они не умрут с голода, а вот об имидже шашек и уважении к ним общества подумать ой как стоит!
Кстати, даже в «наше время» турниры претендентов были.
В 1997 году в Голландии — победитель Шварцман
И в 2002 году в России (Якутия) — победитель Георгиев.
Оба выходили на матч с Чижовым, выигрывали его и впервые становились чемпионами мира.
Еще в 90-х был какой-то эксперементальный матч-турнир претендентов, который выиграл, если я не ошибаюсь тот же Чижов и затем он вызвал на матч, ждавшего его Валнериса. И также претендент выиграл матч.
(претенденты получается всегда побеждали)А вот немногим раньше.
в конце 80-х, когда Чижов впервые становился чемпионом мира.
То матч он играл с Т. Сейбрандсом, который по результатам того же чемпионата мира занял второе место (обыграв в доп. матче Гантварга).Первый матч Чижов-Валнерис, также игрался между победителем ЧМ-1990 г. Чижовым и вторым призёром — Валнерисом (после отказа Сейбрандса, т.к. был дележ 2-го места)
(чемпион отстаивал звание)Т.е. РАНЬШЕ, был порядок.
Получается я ничего не придумал, а просто так было.Чемпион мира играл матч со вторым призёром!
Либо, когда был турнир претендентов — чемпион мира ждал своего претендента и сидел.
Сейчас сделали абсурд! и матчи не имеют логики.
Было же всё раньше уже!
- Для ответа в этой теме необходимо авторизоваться.