- В этой теме 42 ответа, 8 участников, последнее обновление 11 лет, 5 месяцев назад сделано
.
-
Сообщения
-
muster писал:
а вот об имидже шашек и уважении к ним общества подумать ой как стоит![/quote]Имидж и уважение на уровне.
Пока коммунисты не начали зачислять шашки в категорию видов спорта.
У них это получилось.
У других ни до ни после не получается и не получится.
Пока будут на повестке дня бабки и титулы — так и останется.
А как перейдем к фестивалям/конкурсам и т.п. имидж еще вырастет.
увы. все общество это понимает, за исключением сотни шашистов и десятка руководителей федераций.
Не верите — закажите опрос населения и все население будет только за шашки, но покрутят у виска, если будете им говорить, что шашки вид спорта. помните: онанизм — тяжелая атлетика.Идем дальше.
Т.е. первое отклонение от правил произошло в 2005 году!
Когда Чижов играл матч не с Валнерисом (2-м призёром), а с Георгиевым, как Прошлым чемпионом.
А всё почему? потому что Георгиев выступал за УФУ тогда
Хотя, нет. Тогда матч был в Якутии и Чижов от него отказался.
Якутских денег было мало)Но в общем где-то в это время поламалась система.
Как было раньше у женщин не знаю.
Но в 2001 году на ЧМ в Голландии 1 место заняла Тансыккужина, а Голубева — 11. Т.е. играла не со Второй в этом турнире.
Но они играли потом матч. И после этого уже так и было дальше.
Лень проверять, как было до этого.Берите пример с чекеристов: 2-х годичный цикл — 1 год Турнир Претендентов, 1 год — матч на первенство мира. И всё. Никаких реваншей — отголосок прошлого.
Это насчёт титула. Остальное — либо не мир, либо коммерция.
Получается я ничего не придумал, а просто так было.
Чемпион мира играл матч со вторым призёром!
Либо, когда был турнир претендентов — чемпион мира ждал своего претендента и сидел.
Сейчас сделали абсурд! и матчи не имеют логики.
Было же всё раньше уже!Ну не то, чтобы придумал, а просто не в курсе. Чемпион мира имел право на матч после кругового турнира в любом случае. Если чемпион мира отстаивал свой титул в турнире (как я в 1990 и 1992, то он играл со 2-м (1990 — Валнерис, 1992 — Вирсма) Если чемпион мира терял в турнире свой титул в круговом турнире, то у него был матч-реванш. Такое право было у Георгиева со мной в 2006, когда он потерял титул в круговом чемпионате 2005, который выиграл я. Сейчас право на матч-реванш у Шварцмана, который потерял титул в последнем круговом турнире, а если бы Шварцман титул защитил, то играл бы со вторым призёром. Ещё бывали ситуации, когда чемпион мира отказывается от чемпионата (как Дыбман в 1988) или матча (Сейбрандс в 197(?), Чижов (2006). В таком случае оба участника матча определялись по результатам очередного кругового турнира. В 1988 году так определился матч Чижов (1) — Сейбрандс (2, после матча с Гантваргом). Турниры претендентов в разное время проводились по разным схемам.
Получается я ничего не придумал, а просто так было.
Чемпион мира играл матч со вторым призёром!
Либо, когда был турнир претендентов — чемпион мира ждал своего претендента и сидел.
Сейчас сделали абсурд! и матчи не имеют логики.
Было же всё раньше уже!Ну не то, чтобы придумал, а просто не в курсе. Чемпион мира имел право на матч после кругового турнира в любом случае. Если чемпион мира отстаивал свой титул в турнире (как я в 1990 и 1992, то он играл со 2-м (1990 — Валнерис, 1992 — Вирсма) Если чемпион мира терял в турнире свой титул в круговом турнире, то у него был матч-реванш. Такое право было у Георгиева со мной в 2006, когда он потерял титул в круговом чемпионате 2005, который выиграл я. Сейчас право на матч-реванш у Шварцмана, который потерял титул в последнем круговом турнире, а если бы Шварцман титул защитил, то играл бы со вторым призёром. Ещё бывали ситуации, когда чемпион мира отказывается от чемпионата (как Дыбман в 1988) или матча (Сейбрандс в 197(?), Чижов (2006). В таком случае оба участника матча определялись по результатам очередного кругового турнира. В 1988 году так определился матч Чижов (1) — Сейбрандс (2, после матча с Гантваргом). Турниры претендентов в разное время проводились по разным схемам.
Хотя, может быть действительно, неразбериха возникла т.к.
Чижов и Голубева владели титулом очень долго.
И играли автоматом со 2-м местом.Значит, я всё-таки ПРИДУМАЛ)
И предлагаю играть со 2-м призёром всегда.
А матчи-реванши убрать, или ограничить.
Потому что получается чемпион реваншируется за потерю титула, а не играет матч с обидчиком.Но это с нового цикла.
В этом, конечно, и Ткаченко и Шварцман права матча имеют!
Аникеев писал:
В этом, конечно, и Ткаченко и Шварцман права матча имеют![/quote]А Голубева имеет право?
Аникеев писал:
В этом, конечно, и Ткаченко и Шварцман права матча имеют!А Голубева имеет право?[/quote]
Ну Голубева проиграла матч, а потом еще не выиграла титул в турнире.
Т.е. уже 2 раза промахнулась…Кстати, из Истории: http://web.bashnet.ru/~oiler/olGeorg.htm
Еще получается, что нынешняя система с матчами-реваншами, не даёт иметь Большее количество чемпионов мира, играют одни и те же люди, но при этом увеличивает Кратность чемпионов!
Еще получается, что нынешняя система с матчами-реваншами, не даёт иметь Большее количество чемпионов мира, играют одни и те же люди, но при этом увеличивает Кратность чемпионов!
Когда я говорил о большом количестве чемпионов, я и имел в виду не новые имена в истории звания, а просто его частое завоевание, пусть и одними и теми же. Не стоит так девальвировать звание ЧЕМПИОНА МИРА, если оно с легкостью (простите за сравнение, конечно это нелегко) завоевывается из года в год. А что творится в русских шашках? Там и по версии МАРШ играли… а стало ли звание чемпиона мира по русским шашкам от этого хоть сколечко весомее в глазах общественности? Не думаю, что стало весомее.
С помощью Чертока и Тансыккужиной ситуация запуталась, но может и быстро распутаться. это если:
1) Голубева не станет претендовать на матч-реванш.
2) Тансыккужина победит Ткаченко.
Тогда новый турнир и матч со 2-м местом в случае победы в турнире Тансыккужиной или матч-реванш в случае не выигрыше ей турнира.Если же в матче победит Ткаченко. то ситуация путается. Тансыккужина имеет право на матч-реванш, а времени перед чемпионатом мира нет. А после чемпионата мира может появится новый чемпион (Хукман, Голубева, Ноговицына и т.д.) И уже Ткаченко имеет право на матч-реванш. Создается очередь. Но это еще цветочки.
А если Голубева все-таки имеет сейчас право на матч-реванш, то с кем? По логике надо ждать результата Тансыккужина-Ткаченко и играть матч с победителем. но на кону чемпионат мира и обе участницы первого матча скажут, что не имеют ни сил ни времени на 2 подряд матча да и еще мировой турнир.
Ну и там возможна колоссальная очередь: Голубева, потом Тансыккужина (в случае проигрыша от Ткаченко) или при не победы в мировом турнире. а если выиграет матч Ткаченко, то она может стать в очередь в случае потом проигрыша в матче Голубевой или при невыигрыше турнира. Может стать весело/невесело.Мустер писал:
А стало ли звание чемпиона мира по русским шашкам от этого хоть сколечко весомее в глазах общественности? Не думаю, что стало весомее.Неверно думаете. Общественность не в делах.
Например, на день физкультурника все и на работе и родственники и в партии достают: «Чемпион мира — давай выставляй»
Отвечаю: «Да я уже дважды экс-чемпион мира»
В ответ: «Ты для всех есть чемпион мира и не линяй»Вы путаете: общественность и кучку шашистов.
Общественность не знает слова экс-, дважды-, по быстрым и т.п.
Написано или сказано: ЧЕМПИОН МИРА… А что после точек никого не интересует. Кроме Вас. Но Вы меньшинство, как и я.Мустер писал:
Когда я говорил о большом количестве чемпионов, я и имел в виду не новые имена в истории звания, а просто его частое завоевание,Вот еще пример.
Недавно прошел командный чемпионат Европы по 100.
Украина много выиграла.
Здесь писали, что нескромно, некорректно хвалится. Но это здесь — среди сотни посетителей.А в прессе, по телевидению очень всю хорошо воспринято. И никого из общественности не волнует, что было мало команд, что слабые составы и прочее.
И подтекст о мировом рекорде перепечатывали все СМИ.
Есть имидж шашек. Хорошо, что его еще более приподняли.
А представьте, если бы нашлись критики и в СМИ этот успех принизили бы.
Хорошо, что таких идиотов пока не нашлось.
Критиковать можно, не «вынося сор из избы».Два человека в этой теме думают и рассуждают, а так же и предлагают. Один человек создал топик и тоже отстаивает своё право. Так и должно быть, если бы, да не ка бы … демагоги … с … я-я-я-я-я … бла-бла-бла … я-я-я-я-я … бла-бла-бла
Как уже достало это самовосхваление! …
Хотите самовосхваляться? Создавайте свои темы, в разделе — вокруг шашек и ведите там свои … я-я-я-я-я … бла-бла-бла … я-я-я-я-я … бла-бла-бла
Есть что сказать здесь, в этом топике? — говорите. Нет что сказать — идите в тему про — … я-я-я-я-я … бла-бла-бла … я-я-я-я-я … бла-бла-бла.
У меня вот такое предложение и возможно оно и заинтересует руководителей Федераций.Один год — Чемпион определяется в турнире.
На следующий год — Чемпион определяется в матче.Новшество заключается вот в чем. Определение Чемпиона в матче может быть на Конкурсной основе, а именно; —
Определяются сроки проведения матча. Они могут быть примерно в то же время, что и турнир, чтобы сохранить периодичность.
Определить сроки, при которых будет установлена окончательная дата утверждения матча.
А далее —
Конкурсная основа за проведение матча, между —1) Чемпионом Мира, ставшим таковым в последнем турнире и Чемпионом Мира по Матчу.
2) Чемпионом Мира, ставшим таковым в последнем турнире и участником, который занял в этом турнире 2-е место.
3) Чемпионом Мира, ставшим таковым в последнем турнире и Экс-чемпионом Мира, который потерял это звание НАКАНУНЕ этого Чемпионата.Третий вариант, это и есть МАТЧ-РЕВАНШ.
Необходимо установить сроки подачи Заявки на участие в Матче. При этом, чтобы Матч не был сорван, необходимо установить денежные гарантии, т.е. каждый кто подает Заявку на матч вносит определенную сумму денег. После того, как кто-то выиграл конкурс на проведение такого матча, то гарантированные деньги (взнос) возвращаются тем претендентам, которые проиграли этот конкурс.
— И волки сыты, да и овцы целы. А самое главное, это то, что появляется ИНТЕРЕС к МАТЧУ! Да и такой матч никогда не сорвется, так как появляется сразу ТРИ возможности. А какие при этом, возможно будут призы?! Предполагаю, что призы будут достойные.
Эта система будет держать равновесие между ценностью Чемпионского титула в турнире и Чемпионского титула в матче.
Примечание: В случае если действующий Чемпион Мира, ставший таковым в последнем турнире, по каким-либо причинам не сможет принять участие в матче, то это право получает участник, занявший в турнире 2-е место.
Juri;Матчи — это прерогатива богатых, а шашки на сегодняшний день — бедные! 😳
в Украине осталось 1-2 специализированных тренера по шашкам-100. Абсолютно нет детских стоклеток. Всё разрушено.
kravets49;Они обе теперь мамы ,а это у девушек главное в жизни.
😳 Самое умное , трагическое и смешное, что я здесь прочитал.
Почти всё остальное;бред.
- Для ответа в этой теме необходимо авторизоваться.