- В этой теме 109 ответов, 17 участников, последнее обновление 20 лет назад сделано
.
-
Сообщения
-
Я имел в виду — «Как у вас с теорией в поддавки ?».
Из-за высокой результативности теория поддавков существенно отличается от теории «более ничейных» игр. В каждый момент времени есть несколько наиболее актуальных вариантов. Постепенно они получают устойчивую оценку (не всегда верную). Тогда некоторые варианты становяться просто несущественными (так после осознания проигрыша черных после 1.gh4 hg5 2.hg3 совсем исчезли из практики интересные варианты с 2.fg3 и 2.ef4), а другие наоборот привлекают внимание. Таким образом, сделано как бы много, но реально используется лишь малая часть всех дебютных разработок. Зато при анализе тупиковых ветвей часто встречаются интересные идеи. При компьютером анализе их можно просто зевнуть. Недавно я откопал в сети очень точно описывающий ситуацию афоризм: Computers are useless. They can only give you an answer. (Компьютеры бесполезны. Они могут только дать ответ).
Возможно стоит использовать в поддавках дебютный регламент из рендзю: например один игрок по каким-то правилам формирует позицию, а другой выбирает за какой цвет ее играть. Тогда тупиковые варианты могут снова стать актуальными. Или давайте переключимся на столбовые шашки: в ближайшее компы эту игру точно не пробьют.Погодь, Alex, с теорией.
Матч может и не состояться оказывается.
Непонятно почему только.
—
Мой ник на ВОГ — Ares2Alex: попробуйте жеребьёвку дебютов, это может дать великолепныё толчок игре. При этом не повторяйте старых ошибок чекеристов и русачей — не задерживайтесь на жеребьёвке 1-го или 2-х полуходов, начинаёте сразу с 3-х ! Тогда и все эти интересные варианты gh4 hg5 fg3, gh4 hg5 ef4 приобретут новую жизнь ! Играйте каждый дебют микро-матч из 2-х партий, белыми и чёрными. Если и окажется позднее, что какие-то дебюты проигранные, то шансы для обоих игроков равные.
=========================================
2Непа: мне ничего не остаётся, как принять эту информацию, хотя имя Лёнька Пантелеев звучит очень подозрительно. И если это всё-таки не твоё реальное имя — то это очень большое неуважение к известному бандиту и террористу, пользоваться его именем.Повторяю — я учился не в Москве, а в Подмосковье, сначала Малаховке — Люберецкий район, потом Мытищах. Ну если уж ваши ребята покруче Люберецких, тогда конечно. Хотя куда им, фраерам из Горького.
АЛЕМО
2Alemo Тут не все так просто. При жеребьевке процент сколько-нибудь содержательных позиций будет невелик (может около 10%). Лучше уж по шашке снять. Я вот о другом думаю: например вы делаете два хода подряд, я имею выбор: либо тоже делаю два хода подряд и вы выбираете цвет, либо (если я не вижу как уровнять позицию за два хода) предлагаю вам сделать еще два хода и сам выбираю цвет. При такой игре преимущество у того, кто умеет создавать более интересные позиции. Увы такой регламент слишком сложен и вряд ли будет популярен. Хотя в рендзю применяют что-то похожее.
По шашке снимать ? Если это и ирония, то очень уместная. А Вы знаете, что в чекерс есть такая разновидность — «11 man ballot» ! Там у каждой сторны снимается по одной шашке, и после этого ещё с жеребьёвкой 2-х полуходов ! При этом шашки снимаются не все, а только из 2 и 3 рядов. Вы знаете, сколько разных дебютов формрует такое правило ? 2500 !
АЛЕМО
Хотя куда им, фраерам из Горького.
Попросил бы не путать фраеров из Горького (Нижнего) с дзержинцами. Наши дедушки ездили к ним на автозавод размяться и всегда горьковчане битые были. А потом поездки прекратились к сожалению.
—
Проги не очень хорошо играют в летающие, гораздо хуже чем в русские.Алемо, тут даже фотка есть. Почитайте и посмотрите.
http://www.gambler.ru/php/user.php?uin=181317&uinlogin=181317&uinkey=wFqQZQfaPqKRfHrlQ2BDVzMyYfZ4Tdu_s4cEZJufWdYq2oU__a10:12 Первая партия первого сета закончена, мне повезло. Непа пошёл обедать, а я завтракать. Продолжение следует …
АЛЕМО
В первой партии Алемо на ход 1.а3-b4 защищался 1. …d6-c5 2.b4:d6 c7:e5 3.c3-d3 e5:c3 4.b2-d4 d8-c7 5.d4-e5 f6-d4 6.e3-c5 b6-d4 7.a1-b2 gf6 8.f2e3 d4h4 9.hg3 hf2 10.ge3 ed6 11.ef2 ab6 12.dc3 hg5 13.fg3 gf4 14.gg7 hf6 15.ba3 fg7 16.cd2 de5 17.cd4 ee1 18.ab4 ea5 19.ef4 fg5 20 ff8 cd6 21.fa7 b8c7 22.ab6 ab4 23.bd8 be7 24.d8f6+.;
В третьей на 1.а3-b4 d6-e5 2.g3-f4 e5:g3 3.f2:h4 c7-d6 4.g1-f2 d6-e5 5.e3-d4 e7-d6 6.h4-g5 f6:h4 7.d4:f6 g7:e5 8.b4-c5 d6:b4 9.c3:c7 b8:d6 10.h2-g3 h6-g5 11.d2-e3 g5-f4 12.e3:g5 h4:f6 13.b2-c3 e5-d4 14.c3:c7 d8:b6 15.f2-e3 f8-e7 16.a1-b2 b6-c5 17.b2-a3 h8-g7 18.a3-b4 c5:a3 19.e1-d2 a3-b2 20.c1:a3 a7-b6 21.d2-c3 f6-g5 22.e3-f4 g5:e3 23.c3-d4 e3:c5 24.g3-f4 c5-b4 25.a3-a7 g7-f6 +.
В партии 2 Алемо сразу начал защищаться: 1.e3-d4 b6-a5 2.g3-h4 a7-b6 3.h4-g5 f:h4 4.d4-e5 d6:f4 5.h2-g3 f4:h2 6.f2-e3 itd.
ML
Благодарю Непу за игру. Играл я, честно говоря — так себе, и отдельными своими позициями был не очень доволен. Отдельные ходы Непа делал неплохие, но целиком провести цельную партию без ошибок не мог. Думаю в расчёте я Непу переигрывал, в позиционной игре тоже. Во всём остальном, за исключением знания теории, стратегии, тактики и умения сконцерироваится у Непы получалось неплохо.
Психологически Непа тоже оказался дохловат, и после проигрыша 1-го сета стал говорить, что играл он уставший, и исключение хода gh4 повлияло на его игру.
Для себя я сделал вывод, что 15 минут на партию с серьёзным соперником маловато.
Всем привет !
АЛЕМО
)так прикольно читать про эти споры. Про то, из какого города круче парни
- Для ответа в этой теме необходимо авторизоваться.