- В этой теме 107 ответов, 12 участников, последнее обновление 10 лет, 7 месяцев назад сделано
.
-
Сообщения
-
Возможно в этой партии могли бы помочь большие ЭБ. Без них не знаю как объяснить программе, что финальная позиция ничейна.
Как видно из партий когда Каллисто играет на окружение и вообще на флангах, то она не так хорошо оценивает позиции и считает. Может стоит этим воспользоваться? Спровоцироать программу играть на окружение и пол-победы в кармане.
Спровоцироать программу играть на окружение и пол-победы в кармане.
Так можно легко проиграть. Допускать окружение в общем случае невыгодно. И лишь иногда это может приносить успех.
Так можно легко проиграть. Допускать окружение в общем случае невыгодно. И лишь иногда это может приносить успех.
Это верно для человека, но по каким то непонятным причинам многие програмы часто неправильно оценивают последствия окружения и связок.
Так можно легко проиграть. Допускать окружение в общем случае невыгодно. И лишь иногда это может приносить успех.
Это верно для человека, но по каким то непонятным причинам многие програмы часто неправильно оценивают последствия окружения и связок.
Эти самые «многие программы» переоценивают силу центра.
1.cd4 почти 40 минут думал гроссмейстер над выбором плана.
Моя версия Каллисто считает что точнее 1.ab4
Для программы очень трудно играть позиции с нарушенным материальным равновесием. Поэтому жертва шашки в играе против программы очень эффективный прием.
Для программы очень трудно играть позиции с нарушенным материальным равновесием. Поэтому жертва шашки в играе против программы очень эффективный прием.
Наверное, нужно сказать так: «Для программы Каллисто очень трудно играть позиции с нарушенным материальным равновесием». Могу предположить, что это следствие методов «разгона» перебора, реализованных в Каллисто.
- Для ответа в этой теме необходимо авторизоваться.