Главная › Форумы › О шашечной композиции › О шашечной композиции › Междометия
- В этой теме 516 ответов, 15 участников, последнее обновление 5 лет, 7 месяцев назад сделано gluk.
-
АвторСообщения
-
15.09.2017 в 09:17 #447835glukУчастник
Спасибо, Александр!
Больше всего меня удивило в Вашей информации, что позиция Ткаченко появилась на свет раньше, чем позиция Tol(а)!
Ведь найти обработку подобного мотива на столбняк значительно легче.
Я же пришёл к эти позициям от бессилия обработать подобный мотив в другой форме.Ход чёрных.
А вот другую идею, которая предшествовала этому мотиву, обработать удалось, но из-за преддамочной шашки публиковать сразу не стал. Только сейчас решил ту мини опубликовать, чтобы не забыть.
15.09.2017 в 12:38 #447836letasУчастникВ мини ПР 1.17-11х.
15.09.2017 в 13:10 #447837glukУчастникВ мини ПР 1.17-11х.
Да, я этот ПРОЕКТ видел, но забыл сейчас про него. Поэтому у меня были, кажется, вот эти вариации.
Уже начал забывать?!
17.09.2017 в 20:18 #447838glukУчастник20.09.2017 в 05:44 #447839glukУчастникШансы на то, что нижеследующий пустячок ранее не публиковался, невелики. Обработал его основную идею, можно сказать, мгновенно.
20.09.2017 в 12:17 #447840letasУчастник20.09.2017 в 13:41 #447841glukУчастникУдивлён и расстроен.
Непонятно почему неизвестный автор, который первым натолкнулся на данный переплёт, выбрал для его обработки более вычурную начальную конструкцию.
Ведь то, что я представил, более очевидный подход к этому переплету. И, на мой взгляд, несомненно, наличие белой шашки на 47 при чёрной 42 с эстетической точки зрения во много раз перевешивает подрыв поля на 22, представленный в ИП.
И ко всему прочему в ИП имеется несколько ПР из-за этого!Расстроен, что автор ИП почему-то не указал свою фамилию! Ведь теперь из-за этого я не знаю, как представлять в будущем свою работу!
Мне что, теперь надо указывать — NN (обработка Е.Зубова)? Как-то выглядит немного глупо, тем более, что я не знал об этом ИП.
Может кто-нибудь посмотрит данный номер DP и найдёт — кто же все-таки автор?!20.09.2017 в 19:30 #447842glukУчастникРешил немного поработать на тему из последнего пустячка, чтобы понять — почему автор ИП не стал ставить свою фамилию. А вдруг имеется что-то более стоящее на эту идею. Сразу в голове пронеслись несколько красивых идей. Например,
Здесь вполне возможно имеется ППР (хорошо проверить не могу, нет под рукой прог), но подход к самой теме — значительно глубже и интереснее.
Вероятно, есть что-нибудь и получше?!20.09.2017 в 19:49 #447843glukУчастникСпасибо большое Сергею Юшкевичу, который подсказал мне автора позиции, которая была опубликована в DP — D. de Ruiter. Эта позиция из конкурса FFJD- 1992. Вероятно, была забракована из-за ППР.
Теперь вполне к моей интерпретации можно приписать — D. de Ruiter (обработка Е.Зубова)!20.09.2017 в 22:30 #447844glukУчастникЕщё один пустячок на эту тему
23.09.2017 в 11:40 #447845glukУчастникСоставил специально к Дню Рождения моего друга — Жени Склярова.
Красиво, сложно и свежо! И главное, сделано на доске с его континента, где он сейчас проживает!25.09.2017 в 09:32 #447846glukУчастник……
25.09.2017 в 09:35 #447847glukУчастникАлександр (Полевой), очень жаль, что Вы не смотрите мои 144-клеточные задумки.
Я их придумываю, используя лишь компьютерную диаграмму. Поэтому нередко грубо ошибаюсь. Ошибся я и в последней позиции. В кульминации замысла дамка белых может побить на два разных поля. Также грубую оплошность я совершил в другой недавней проблеме. Заметив дефекты, я исправил позиции, но проверить их на прочность не могу. Надеюсь на Вашу помощь.25.09.2017 в 11:05 #447848letasУчастникУ меня установлены только 2 вида шашек.
Поэтому другие виды я не смотрю.25.09.2017 в 11:48 #447849SBУчастник70-63, 65, 4, 23, 19, 32, 5 …
или: 65, 70-63 …
или: 56, 42-36, 53, 2, 67 …
-
АвторСообщения
- Для ответа в этой теме необходимо авторизоваться.