- В этой теме 516 ответов, 15 участников, последнее обновление 5 лет, 7 месяцев назад сделано
.
-
Сообщения
-
Александр, не понял? 😯
У Лейшиса приятная мини, но какое отношение она имеет к моей последней безделушке?
Разве что, совпадают поимки черной дамки при предфинальном ударе с поля 6?!
Однозначно по таким критериям (один полуход) нельзя считать мини Лейшиса как ИП к данной позиции.
Это я не в защиту своей «химии», а за правильное понимание ИП.Александр, не понял? 😯
У Лейшиса приятная мини, но какое отношение она имеет к моей последней безделушке?
Разве что, совпадают поимки черной дамки при предфинальном ударе с поля 6?!
Однозначно по таким критериям (один полуход) нельзя считать мини Лейшиса как ИП к данной позиции.
Это я не в защиту своей «химии», а за правильное понимание ИП.Других не нашлось.
letas wrote:Сам не понимаю почему — после серии неплохих идей, в мою голову сейчас лезет только всякая ерунда! 😯
Не менее удивлен и тому, что нижеследующую миниатюру не нашел в турбобазе.Видимо нет из за 2-х ППР.Но должна быть следующая
С.Юшкевич DP 10.2007
Тема очень хорошо разработана,например
Stuurman A. DP 03.1946.
Первая позиция – фрагмент проблемы М.Федорова, см. книгу В.Решетникова «ФЕДОРОВ Михаил Васильевич», Старобешево, 2008 г., стр.143, диагр. 33.
М.Федоров
30, 40, 39, 182, 7, 39.
Первая публикация проблемы М.Федорова – «Ладья», 8 июня 2005 г. (согласно указанию в книге, см. стр.163).30, 40, 39, 182, 7, 39.
Первая публикация проблемы М.Федорова – «Ладья», 8 июня 2005 г. (согласно указанию в книге, см. стр.163).Я поднял этот номер Ладьи.Данной позиции М.Федорова в нем нет.
Евграф, можно я одну свою «пустяшку» тут дам? Понимаю, что композиторы добродушно (это в лучшем случае) похихикают над наивностью и избитостью замысла. Но мне эта позиция привлекательна тем, что она для меня довольно «дикая». Я пытаюсь составлять в практическом русле, а тут что-то слегка «перемкнуло»
.Или может такая позиция уже была? Не подскажете где и как можно проверять на повторы?
Евграф, можно я одну свою «пустяшку» тут дам? Понимаю, что композиторы добродушно (это в лучшем случае) похихикают над наивностью и избитостью замысла. Но мне эта позиция привлекательна тем, что она для меня довольно «дикая». Я пытаюсь составлять в практическом русле, а тут что-то слегка «перемкнуло»
.Или может такая позиция уже была? Не подскажете где и как можно проверять на повторы?
Алексей, конечно можно! Я только рад этому, как и любым замечаниям от своих коллег! Особенно от А.Полевого и С. Юшкевича!
Теперь о твоей позиции, разберу по косточкам.
Это надо сделать, чтобы мы лучше понимали друг друга.
Не понимаю, почему, на взгляд практика — она дикая.?!
Для композиции начальная расстановка этой позиции однозначно хорошая.
Слабый (грубый) первый ход решения — отдача 2-0.
Второй ход решения — хороший — экономичное большинство с большим выбором взятий (иллюзорных) — 1-1-4-4-5.
Третий ход решения тоже хороший — большинство — 1-1-2.
Далее идёт финальная фаза с выборами взятия за чёрных — тоже плюс для механизма решения
Хороший экономичный финал.
В целом эта позиция удовлетворяет всем требованиям шашечной композиции, но имеется один серьёзный минус — это наличие огромного количества ИП (идейных предшественников) по удару с поля 32 с завлечением чёрной шашки на 39 через поля 37 и 48 (см. ниже скелет идейного удара).
Скорее всего, твоя позиция — оригинальная, по голландской базе не нашёл более старого источника, не нашёл его и по близким вариациям.
Наиболее близкого ИП к твоей интерпретациии данной идеи, скорее всего, может дать Александр Полевой.По голландской базе http://toernooibase.kndb.nl поиск позиции проводится следующим образом:
1. В разделе Posities нажимаешь на ссылку Zoeken positie.
2. Далее в открытом окне нажимаешь на строчку Zoeken op positie
3. На появившейся перед тобой диаграмме набираешь интересующую тебя диаграмму и жмёшь на ссылку Zoek stad справа от диаграммы
4. Если имеется совпадение по базе, то внизу под диаграммой выскочит строка с источником.Ещё забыл, сообщить, можно обратиться к Piet Bouma, чтобы он дал доступ к базе, чтобы занести туда свои позиции. А если ты будешь публиковать свои позиции здесь, то их занесёт в свою базу Александр Полевой. Его база (на базе Аврора), на мой взгляд, самая полная и она позволяет искать не только по полным совпадениям, но и по финальным (идейным) ударам.
Может, и зря я зациклился на скользящем ударе с поля 6, ничего кроме простых двух мини пока ничего нового не обнаружил.
Без шашки на 27 будет ППР.
А можно и без нее
Может, и зря я зациклился на скользящем ударе с поля 6, ничего кроме простых двух мини пока ничего нового не обнаружил.
Без шашки на 27 будет ППР.
А можно и без нее
Последнюю я, кажется, вижу не впервые, но подробнее не скажу: не помню.
Насчет первой: взять 4 шашки ударом с поля 6 именно так – редкость, но не новость:С.Юшкевич
13, 30, 2, 7, 48.
“Hoofdlijne” № 92, Сентябрь 2004.«Зациклился» ты, как по мне, действительно зря. Проблему А.Стюрмана не превзойти. Можно, конечно, искать (и даже находить) что-то новое в обработке такого удара конкретно с поля 6, но вряд ли это приведет к полноценной сочной проблеме в целом. Я хочу сказать, что можно установить себе как тему какую-нибудь деталь, «выкрутас», и даже найти его реализацию, но потом, гляда на получившееся целое, порой удивляешься – для чего голову себе морочил.
Приведу пример. Возьмем такой старый финал:
Ход черных.В начале 1980-х гг. мне пришла в голову мысль, что я никогда не видел, чтобы в нем (имею в виду также его воплощение на других частях доски) белая простая шашка ПРИХОДИЛА к своему месту в ходе решения. Во всех известных мне проблемах она уже стояла на своем финальном месте. Вот я и «зациклился» на этом. Поставленную цель я достиг (см. следующую диаграмму), чему был несказанно рад сразу после завершения поиска. Но, буквально через несколько дней, азарт ушел, я «протрезвел», и понял, что составил муть, если судить об этой проблеме как о целом.
С.Юшкевич
21, 1, 25, 40, 172, 39, 8, 47.
Неопубликована, естественно.Возвращаясь к удару с поля 6 – уместно также привести мою мини:
С.Юшкевич
21, 37 итд. Моя книга «3х2=1!», Харьков, 2002 г., с.11, № 1-41.
Неплохая штука, но только если забыть об эстетике начальной расстановки.Еще один «дурдом»
Это пример, когда удар с поля 6 является вспомогательным. Я через это тоже прошел:
С.Юшкевич
30, 45, 39, 3, 43, 7, 26, 27, 17. ШАШКИ-10-1986 (до того участовала в конкурсе FFJD-1982 без шашек 4 и 18, если не ошибаюсь).
Это – если говорить о полноте темы вспомогательного удара с поля 6, хотя, разумеется, это никакой не ИП к твоей проблеме.А чего ты решения не пишешь? Хотя бы первых пару ходов? Ведь если расстановка «непрактичная», то никто ведь решать не станет из нормальных шашистов. Следовательно, аудитория возможных зрителей резко сокращается.
Смысл?Ах, да, забыл совсем про еще один «ужас» 😆
В таком виде расстановка получше:
С.Юшкевич
40, 19, 5, 38 итд. ШАШКИ – 12-1976.
- Для ответа в этой теме необходимо авторизоваться.