- В этой теме 516 ответов, 15 участников, последнее обновление 5 лет, 7 месяцев назад сделано
.
-
Сообщения
-
Когда делал диаграмму для последней позиции, сразу заметил, что наилучшее для этой идеи исполнение все-таки заключается в нижеследующей начальной «обертке»:
Однако, не следует забывать, что я уже очень давно не являюсь действующим игроком, и имею полное право не думать о том — близка та или иная композиция к практической расстановке. Можно поэкспериментировать, набросать шашки на доску в разные «неприличные» на первый взгляд места с одной лишь целью — найти новые подходы к рассматриваемой комбинационной развязке. 😉
gluk;Однако, не следует забывать, что я уже очень давно не являюсь действующим игроком, и имею полное право не думать о том — близка та или иная композиция к практической расстановке.
Евграф,не будь столь пессимистичен по отношению к себе;не бывает бывших практиков, как не бывает в природе и бывших коммунистов и кгбистов…..
😳Спасибо, Эдвард, за оптимистический вывод! 😉 Но у меня значительно больше имеется желания участвовать в турнирах по бильярду, чем в шашечных баталиях. Другое дело композиция — это занятие для меня навроде церковного служения. Полезна как для мозгов, так и для души.
Вчера, например, появилось у меня намерение оформить новый финал на запирание, так как хочу довести число своих позиций с таким финалом до сотни. Вот что из этого получилось сегодня.
Механизм здесь неважный, но финал, скорее всего, новый и неприятный для чёрных.
Думаю, вполне можно на эту позицию потратить немного своего свободного времени. 😉Что-то меня заело… 😆
Еще одна вариация на тему удара с поля 36.
Может быть, никто из составителей до сих пор на ее не наткнулся?!
Не уверен, что подобного раньше не было. Достаточно несложный механизм для представленной здесь финальной затеи. По памяти не помню, хотя некоторые нотки этой идеи мне явно знакомы!
Переставив чёрную шашку 14 на 10 и добавив чёрную шашку на 3, можно получить 2-й красивый комбинационный вариант с маленькой дуалью и нарушением материального равновесия.
Решатель, предложивший своё дополнение к моей проблеме, явно имеет неверное представление о том, что является улучшением авторского замысла.
Во-первых, надо понимать, что неточность финального удара не есть дуаль, это ППР.
Во-вторых, финал с двойной оппозицией, в которых участвует белая дамка, является очень слабым финалом в композиции.
В-третьих, я всегда стремлюсь создать равенство сил в начальной конструкции, если это позволяет сам замысел, и категорически против того, чтобы считать шашки пассивными или статистами, если они помогают создать равенство сил на доске. Для меня это достаточное основание того, что они участвуют в игре, если они при этом не ухудшают качество финальной позиции или начальной конструкции.
В-четвёртых, для решателя совсем не важно, наличие подобного второго варианта, ему даже будет интереснее найти правильное взятие дамкой белых при бое чёрной дамки на 39.Не уверен, что подобного раньше не было. Достаточно несложный механизм для представленной здесь финальной затеи. По памяти не помню, хотя некоторые нотки этой идеи мне явно знакомы!
Такой памяти можно позавидовать.
Юшкевич опубликовал ее в 2002г.
В редком издании L effort №395 03.2002.
Интересно,где ты ее мог видеть.Может быть, сам Сергей мне показывал. Кроме всего прочего этот журнал для композиторов достаточно известный.
И ещё, скорее всего, нет просто других возможностей показать этот удар с поля 35 при помощи жертвы белой дамки на поле 22 при приемлемой начальной расстановке. Я искал разные подходы, но пришёл именно к этому.В последнем посте, я обратил внимание, что, скорее всего, нет других хороших возможностей показать тему удара с поля 35 при скользящей жертве белой дамки на 22.
Можно верить мне, но можно было и проверить.
Воспользовавшись тем, что я сейчас болен и имею свободное время, решил поискать все вероятные подходы к этой теме. Не совсем уверен, что отыскал все. Может быть, кому-нибудь удастся добавить что-то новое к моим изысканиям.
Сначала следует отметить, что к теме удара с поля 35, используя жертву белой дамки, я решил перейти после ряда удачных находок с аналогичной темой на противоположном поле стоклеточной доски – 36.
Сразу же решил для себя — найти достойный механизм, связанный с непростым переводом белой шашки на 36 в финальную ударную цепь.
В результате, проанализировав вероятность осуществления возможного перевода, понял, что из-за большой скученности в центре поля черных единиц, нужных для ударной цепи, а также необходимости присутствия «турецких» ударов в предфинальной жертве белой дамки, нужная конструкция, скорее всего, будет выглядеть как единичный экземпляр.
Несомненно,обнаруженная мной начальная конструкция, после недолгих поисков, имела очень высокий шанс совпасть из-за ее логичности начального построения.
Как мы уже знаем, так оно и вышло.
Однако, не верится, что эта проблема известна только с 2002 года, впервые опубликованная в этом году Сергеем Юшкевичем по сведениям А.Полевого!
Как мне кажется, любой мастер шашечной композиции, если бы задался той же целью, что и я, смог бы отыскать подобную начальную расстановку. Как бы в подтверждению этому, вчера позвонил С.Перепелкин и сообщил мне, что в его творчестве имеется точно такая же задумка – «шашка в шашку».
И хотя очень непросто искать что-то другое после успешно решенной задачи, впрягся в поиски других нетривиальных решений. Понимая, что вряд ли можно найти другие подходы к финальной раскрутке, связанной с двумя последними ударными ходами белых (см.диаграмму), сразу же начал искать другие развязки, предшествующие ей.
В трех новых подходах мне удалось добиться нужного силового сочетания, принятого в шашечной композиции для начальных конструкций:
Решение по ссылке: http://toernooibase.kndb.nl/applet/oerterpapplet2.0/get/animatedgif/startstopgif.php?url=animated_14817125287289.gif&wedID=14817125287289А вот в четвертой вариации не смог подравнять соотношение сил до числа, допустимого в нашем творчестве, не избежав при этом других дефектов.
В процессе своих изысканий подумал — если поменять жертву дамки с поля 22 на поле 31, то вариаций окажется больше. Но, не тут то было! Оказалось, с этой жертвой мне пока не удалось найти ни одной чистой композиции. Нашел лишь возможность осуществить финальный удар с поля 44.
В заключение моего опуса хотел бы еще поделиться задумкой, которая кроме авторского решения имеет хроническое ППР. Как композиция она состоятся не может, а вот для самостоятельного решения вполне сойдет.
- Для ответа в этой теме необходимо авторизоваться.