- В этой теме 516 ответов, 15 участников, последнее обновление 5 лет, 7 месяцев назад сделано
.
-
Сообщения
-
Решил на 144-клетках показать идею из своей очень старой композиции на 100-ой доске с нелегальной начальной конструкцией.
Начальная конструкция для лучшего восприятия верхнего решения
Два новых очень простых пустячка на одну и ту же тему, которую не могу достойно обработать уже много лет.
Новый пустячок на тему борьбы одной дамки против 6-ти простых.
Я давно уже убедился, что эта тема, связанная с Лаокооном, совсем несложная для шашечной композиции. Легко можно составить достаточно много композиций на подобные финалы. Замечу, механизмы в миниатюрах на подобную тематику нередко перекликаются, как например, и в этой — надо только правильно и вовремя избавиться от лишних белых шашек
После того, как опубликовал сегодня свою старую малую проблему на комби мотив, решил по-быстрому соорудить вариацию, в финале которой проходит удар на большинство. Вот, что получилось.
Совсем нет желания кому-то что-то доказывать. Видимо, у некоторых моих друзей большие проблемы со зрением и логикой, и лелею большую надежду, что их проблемы не связаны с их душой, ее чистоплотностью!
Теперь вместо молитвы ежедневно буду перечитывать мудрые изречения на тему спора:
http://sbornik-mudrosti.ru/poslovicy-i-pogovorki-pro-duraka/Также считаю, им тоже будет полезно изредка напрягать свои мозги, чтобы очищать их от лжи, лицемерия и прочей мерзости жизни.
Проверьте себя, способны вы еще мыслить или уже нет!
😆 😉Порой весело читать комментарии некоторых наших специалистов по шашечной композиции о той или иной позиции.
Например, один из них пишет, сравнивая две композиции:
«Авторы использовали идею Е.Зубова из 6 первенства СССР , только добавив к Е.З. одно большинство (мини Зубова в ж.Шашки , итоги 2 этапа 6 первенства СССР).
Кстати Е.Зубов получил за свой шедевр 8 очков ,что весьма сомнительно ,так как даже в русские шашки эту идею блестяще оформил лет 17 назад ,если не раньше ,серебряный призер 19-го Всесоюзного конкурса 1985 года Альгирдас Буйченка».http://minietiud.forum2x2.ru/t1370-topic
Сразу возникают естественные вопросы к этому специалисту жанра:
1. Какое большинство добавлено?
2. Моя позиция опубликовано в 1988 году, а 17 лет назад это всего лишь 2000 год. Как позиция в русские шашки может быть ИП к позиции, которая ее на 12 лет старше? Как в русские шашки можно осуществить перевод черной дамки в ударную цепь на «большинство»?
3. Неужели момент разветвления на варианты после 4-го хода в моей мини является основным замыслом композиции? Причем подобное разветвление было во многих композициях, в том числе и в русские шашки, например, у В.Матуса.Второй специалист отвечает первому:
«
1) спасибо за высокую оценку нашей памяти
2) какое большинство мы добавили
3) вместо грубого нападения первым ходом у нас элегантная пробежка в дамки
4) у нас комбинация завершается, в отличие от предшественника, чистейшей двух-вариантной финальной игрой.
5) ИП, естественно, сильное»У меня после такого ответа сразу возникает естественное желание где-то покрутить пальцем, и, разумеется, спросить:
1. Неужели нападение 19-13 при наличие другого ложного нападения 19-14, а также других ходов (20-15,18-12, 39-34) может быть грубым?
И как очевидный и напрашивающийся первый ход в дамки в мини «тандема» может быть «элегантной пробежкой в дамки»?
2. Не понимаю, неужели этот специалист не видит, что в моей мини имеется точно такая же, как у «тандема», «чистейшая двух-вариантная финальная игра», возникающая после 4-го хода белых? Которая отличается только финалами: у меня натурель, а у «тандема» оппозиция.Все-таки очень удивительные у нас специалисты в шашечной композиции! Есть над чем посмеяться! 😆
- Для ответа в этой теме необходимо авторизоваться.