- В этой теме 157 ответов, 13 участников, последнее обновление 10 лет, 11 месяцев назад сделано
.
-
Сообщения
-
Где-то позиции можно посмотреть?
Например, здесь:
http://fmjd.org/downloads/cpi/Belarus2012ABCdoc.pdfВсе позиции конечно посмотреть трудно. Ограничусь 10-кой.3 позиции мне как простому решателю ПОНРАВИЛИСЬ.
Предварительные итоги МК «Беларусь-2012»,
раздел «С», Малые проблемы-100№ Позиции, автор место
29. А. Моисеев 1
64. В. Матус 2 ПОНРАВИЛАСЬ ❗
30. А. Моисеев 3
47. В. Студенцов 4
43. Э. Скляр 5 ПОНРАВИЛАСЬ ❗
31. R. Mackevicius 6
1. Г. Андреев 7
10. Е. Зубов 8 ПОНРАВИЛАСЬ ❗
2. Г. Андреев 9
51. Е. Факанова 10ТУТ Я ограничусь пятёркой;очень трудно смотреть решения….
Предварительные итоги МК «Беларусь-2012»,
раздел «В», Полипроблемы-100Место, автор (№ позиции)
1. А. Моисеев (18.)
2. V. Bieliauskas (3)
3. М. Цветов (34) ПОНРАВИЛАСЬ ❗
4. А. Моисеев (19)
5. Е. Зубов (6) Очень ПОНРАВИЛАСЬ ❗Свои позиции, как и другие судьи-участники, я не оценивал. Наверное мне надо извиниться перед общественностью, что я лично выставил довольно высокие оценки позициям Евграфа, и другие судьи меня подправили.
Лично я стараюсь составлять по правилам RIP, где чёрным по белому написано — ЗРЕЛИЩНО. 😆
Вообще то всё это довольно субъктивно. Вот Семёну Бернштейну к примеру в своё время очень понравилась С30, занявшая (пока) 3-е место. А Э. Бужинский отметил другие позиции.
Лично я стараюсь составлять по правилам RIP, где чёрным по белому написано — ЗРЕЛИЩНО. 😆
Вообще то всё это довольно субъктивно. Вот Семёну Бернштейну к примеру в своё время очень понравилась С30, занявшая (пока) 3-е место. А Э. Бужинский отметил другие позиции.
Общественное мнение Бужинского Зубов воспримет, а общественное мнение Беренштейна — нет.
Здесь явная избирательность.
А тот, кто не ценит работы Евграфа — вообще не понимает жанра…
Вот и всё.В поведении Зубова это мне давно знакомо.
К сожалению это общая болезнь всех композиторов. Только кто-то смирится с оценками, а кто-то будет сражаться даже за полбалла.Моисеев (МиФ):
Коорднатор А. Ляховский ознакомил ВСЕХ судей с предварительными итогами
Это неправильно — серьёзное нарушение Правил координатором.
Это неправильно — серьёзное нарушение Правил координатором.
Нечто новенькое для меня, никогда не работал Координатором. Буду знать на будущее. Но даже один из судей — Валдас, большой «законник», тоже не обратил на это внимание.
Это неправильно — серьёзное нарушение Правил координатором.
Нечто новенькое для меня, никогда не работал Координатором. Буду знать на будущее. Но даже один из судей — Валдас, большой «законник», тоже не обратил на это внимание.
И тем не менее это так.
Нахождение консенсуса по отбраковке не предполагает показа всех остальных оценок судьям. Вместо цифровой оценки надо писать «ОЦЕН», или ничего не писать.
Оценки должны обнародоваться (в том числе и для судей) только с окончательными итогами.Петр, знаешь, твои рассуждения обо мне — это лишняя для меня похвала. Ты ведь прекрасно осознаешь, что отношение многих шашистов к тебе из-за твоего оголтелого снобизма и упрямства оставляет желать лучшего. Поэтому оставь здесь место делать выводы для других.
Во-первых, громадное спасибо Эдварду за то, что он удосужился посмотреть композиции этого жанра, а это значит, что я своим искренним возмущением делаю только пользу новому зарождающему жанру! Очень был бы рад, если бы и другие шашисты: игроки и решатели взглянули на композиции этого жанра и сделали бы свои выводы. Заранее благодарюВо-вторых, перепечатую мое послание с форума МИФ. Это важно, чтобы правильно понять меня.
Только что вернулся домой. Альгимантас написал: «теперь уже точно точка», а он сам для себя до конца уяснил, что он хотел сказать. По его мнению, является нормальным, что у одного участника остается 4 оценки, а у другого — пять. У одного отбрасываются две, а у того, которого четыре — сколько отбрасывается.
Замечу, я не писал о прямом сговоре судейской коллегии, в первую очередь я указывал на их некомпетентность. Прежде чем обвинять кого-нибудь в протекционизме — давайте рассмотрим предварительные оценки этих судей. Поймите меня правильно — мне не за свои позиции обидно, а за новый жанр! Господа, ваша некомпетентность в судействе губит в зародыше этот новый жанр. Для меня, который этот жанр породил, предельно ясно, что подобные позиции А.Моисеева не могут побеждать на фоне других представленных на этом конкурсе «поли». Его «поли» — это композиции, соответствующие жанру, но сделанные, скорее всего, поли-технически — путем наращивания вариантов, без изюминки и идейности, без ярких элементов и финалов. Если мы и дальше пойдем таким путем, то творчество — поиск свежести и новых сочетаний, превратится в рукоделие при помощи компьютерных машин. Если вы меня не понимаете, то мне с вами не по пути.
И еще раз повторюсь — меня очень расстроили итоги этого конкурса, хотя мне совсем наплевать на место и тому подобное. Мне не наплевать на то, куда шашечная композиция должна двигаться, чтобы у нее были и прибавлялись истинные почитатели. Нынешняя механизации творчества приведет к тому, что ваши композиции скоро будет не интересно решать. А именно через решения неординарных шашечных композиций у нас появляются новые составители.
У меня сейчас мало времени — много работы — нужно срочно закончить «Учебник по шашечной игры», которая заказала ФМШ. Поэтому не имею возможность продолжать спор. Единственное прошу, чтобы поправить ошибку организаторов и судей необходимо выложить все предварительные расклады этого конкурса — судейские оценки и ОБЯЗАТЕЛЬНО краткие характеристики всех судей к ним. Раз конкурс экспериментальный, надо расставить все точки над i, чтобы не угробить новый жанр на корню. Надеюсь, что CPI меня поддержит.
[/youtube]Альгимантас написал: «теперь уже точно точка», а он сам для себя до конца уяснил, что он хотел сказать.
Мне самому более менее все понятно (в том числе и то, что спорно, где компромиссы, где вские нюансы).
«Точка» потому, что у меня уже нет свободного времени на подобные обмены мнениями. И несколько дней не будет.Петр, знаешь, твои рассуждения обо мне — это лишняя для меня похвала. Ты ведь прекрасно осознаешь, что отношение многих шашистов к тебе из-за твоего оголтелого снобизма и упрямства оставляет желать лучшего. Поэтому оставь здесь место делать выводы для других.
Я был прав — за критику — как минимум убьёт…
«Многих шашистов» я прекрасно знаю. А теперь еще знаю и кто их поддерживает.Я конечно извиняюсь перед всеми, что посмел высказываться, так как, как оказалось Граф Зубов мне запретил это делать.
Ну… Тогда еще один «мертвец»…
А-а-а… Нафик!http://planet-ka.2x2forum.com/t354p15-topic#5361
Графу
Я гениален от природы!
Да что там — я же просто Граф!
А вы все — слабаки, уроды!
Кричал на площади Евграф.И, если кто полипроблему
И понимает — только я!
А люди, каждый к своему Эдему,
Шли. Слушали и слышали «И-а!».На МиФ-е Зубов очень пространно, и очень агрессивно наговорил «бочку арестантов»…
(Я для истории перекопировал):
http://planet-ka.2x2forum.com/t526-topic#5369Но мне больше понравилось:
Официально от имени CPI Вам может ответить только президент CPI г.В.Шульга
Понял. Все свои вопросы адресованные CPI я послал на электронную почту Виктору Шульге shulga-@mail.ru.
Жду официального ответа на свои вопросы (срок — 2 недели). .Это как, допустим, Путин дал бы секретарю ООН срок на ответ…
Мания величия?
- Для ответа в этой теме необходимо авторизоваться.