- В этой теме 108 ответов, 14 участников, последнее обновление 15 лет, 11 месяцев назад сделано
.
-
Сообщения
-
Уважаемые господа!
Предлагаем Вашему вниманию композиции, присланные на международный конкурс посвященный памяти Гарри Далидовича.
Просим Вас до 2008-01-01 прислать свои замечания по качеству композиций (вторым решениям, отсутствию решения, совпадениям и идейным предшественникам) по адресу: Шульга В.И. БЕЛАРУСЬ, 220051 Минск-51, абонентский ящик 52, или Shulga-@mail.ruMessieurs!
Nous proposons à votre attention à la compositions envoyée pour le concours international consacrée mémoire Garry Dalidovich.
Nous demandons d’envoyer les remarques sur la qualité des compositions (les deuxièmes décisions, l’absence de la décision, les coïncidences et les prédécesseurs idéologiques) à l’adresse: Victor Shul’ga. LES BIÉLORUS, 220051 Minsks — 51, la boîte d’abonné 52, ou
Shulga-@mail.ruDear sirs!
We bring to your attention the compositions sent on the international competition by Harry Dalidovicha devoted to memory.
We ask you up to 2008-01-01 to send the remarks on quality of compositions (to the second decisions, absence of the decision, concurrences and ideological predecessors) to the address of: Victor Shulga Belarus, 220051 Minsk-51, a user’s box 52, or
Shulga-@mail.ruУважаемые господа!
Судья — координатор «Международного конкурса памяти Гарри Далидовича», Виктор Шульга приносит свои извинения за допущенную по его вине ошибку, и исправляет её:
в отведенные регламентом сроки втором была заменена проблема С-28.
Новая проблема С-28Dear sirs! The Judge — the coordinator? The international competition of memory of Harry Dalidovicha?, Victor Shulga apologizes for a mistake committed on its fault, and corrects it: in the terms allocated by the rules the author had been replaced problem С-28. New problem С-28
482,46,10,15,23,3,461,37,41,10,36.В адрес Международного конкурса посвященного памяти Гарри Далидовича, поступили замечания по композициям.
С согласия судьи-координатора, Виктора Шульги, помещаю файл с этими замечаниями.Замечания Б.Иванова к задачам могу охарактеризовать всего лишь одним словом, которое в подобных случаях употребляют в Германии, — KOMISCH.
Семен Беренштейн.
07.02.2008Пока только вопросы (и то — только несколько):
1. Это — официальная сводка замечании?
2. Приведены ли ВСЕ поступившие на конкурс замечания (конечно, за исключением ошибочных указании на несуществующие ПР, нерешаемость и т.п., что выяснено после получения замечании)? Или почти все? Если не даны все замечания, то по каким критериям проведен отбор замечании в сводку замечании?
3. Не считает ли организатор конкурса, что обязательно нужно дать фамилии авторов композиции, которые приведены в качестве ИП (если это не указывает автор замечании, то нужно было потребовать , чтобы он их указал или это нужно сделать самому организатору)?
Algimantas KačiuškaПока только вопросы (и то — только несколько):
1. Это — официальная сводка замечании?
2. Приведены ли ВСЕ поступившие на конкурс замечания (конечно, за исключением ошибочных указании на несуществующие ПР, нерешаемость и т.п., что выяснено после получения замечании)? Или почти все? Если не даны все замечания, то по каким критериям проведен отбор замечании в сводку замечании?
3. Не считает ли организатор конкурса, что обязательно нужно дать фамилии авторов композиции, которые приведены в качестве ИП (если это не указывает автор замечании, то нужно было потребовать , чтобы он их указал или это нужно сделать самому организатору)?
Algimantas Kačiuška1. Это официальная сводка на данный момент. В процессе судейской работы будут дополнения и уточнения, которые будут опубликованы вместе с предварительными итогами.
(В связи с этим хотелось бы напомнить судьям, что позиция Евграфа Владимировича в корне неверная — судья координатор ДОЛЖЕН иметь всю их переписку между собой.)
2. Приведены ВСЕ замечания, поступившие судье-координатору. В том числе и указывающие на неверные ПР… Единственное, чего здесь нет, так это КОММЕНТАРИЕВ Б.Иванова, которые могут расцениваться, как давление на судейское мнение, а так же его «реверансов» в отношение П.Шклудова, В.Шульги и.т.д.
3. В отношение авторов композиций, фамилии которых не указаны в замечания Б.Иванова, надо сказать, что он их не привел… Возможно и надо было указать фамилии, но специфика конкурса (участие инкогнито) говорит о том, что даже авторское исправление дает нулевую оценку. В этой ситуации фамилии и не нужны. Достаточно факта публикации.
==============
Семен, в том же духе, что и вы, еще вчера высказался Евграф Владимирович в отношение замечаний Б.Иванова по категориям В и С…
Надо сказать, что с этой ситуацией я сталкиваюсь уже с десяток лет, а потому новизна комичности ситуации притупилась. Увы, каждая подборка замечаний Б.Иванова правдива не более чем на 10% (в лучшие времена!)
Уважаемый Петр, спасибо за ответ. Но…
Но:
1. Из сегодняшнего (08 – 02 – 2008) письма президента CPI FMJD Mr.J.Bus:
(…) I do not know who put remarks about the Dalidovich contest on the Internet. They are not official.(…) Перевод: «(…)Я не знаю, кто помещал замечания о соревновании Dalidovich в Интернете. Они не официальны.»
2. Я точно знаю, что НЕ помещены замечания, уже давно посланные французскими коллегами Monsieur A.Tavernier и Monsieur A.Vermeulen. Замечания международного гроссмейстера, президента организации французских композиторов «L’Amicale des Problèmistes Français» A.Tavernier мне известные, если не ошибаюсь, их больше 60 (!!!).
3. Я НЕ согласен с Вами.
Конечно, то, что не указаны фамилии авторов композиции, данных в замечаниях, никак не повиляет на судейство и на результаты конкурса. Здесь я не об этом.
Посмотрите статьи, материалы шахматных композиторов. Всюду рядом с композицией – фамилия автора, источник, дата публикации или участия в соревнованиях. Это вопрос уважения коллег и вопрос культуры. Редкие исключения, конечно, могут быть: вообще не известен автор, другая информация; очень трудно или даже невозможно информации найти. Не верю, что, например, г.Б.Иванову не известные авторы композиции, которых он дал. Если организатор не может заставить автора замечаний дать эту информацию, он эту работу должен сделать сам. При проведении международных конкурсов «Lietuva“ и при подготовке материалов для „Šaškių kaleidoskopas“ я с этим сталкивался неоднократно. Почти во всех случаях авторы замечании, статей без проблем и споров доводили свои материалы «до нужной кондиции», в редких случаях приходилось «копаться» самому.
Algimantas KačiuškaУважаемый Петр, спасибо за ответ. Но…
Но:
1. Из сегодняшнего (08 – 02 – 2008) письма президента CPI FMJD Mr.J.Bus:
(…) I do not know who put remarks about the Dalidovich contest on the Internet. They are not official.(…) Перевод: «(…)Я не знаю, кто помещал замечания о соревновании Dalidovich в Интернете. Они не официальны.»
2. Я точно знаю, что НЕ помещены замечания, уже давно посланные французскими коллегами Monsieur A.Tavernier и Monsieur A.Vermeulen. Замечания международного гроссмейстера, президента организации французских композиторов «L’Amicale des Problèmistes Français» A.Tavernier мне известные, если не ошибаюсь, их больше 60 (!!!).
3. Я НЕ согласен с Вами.
Конечно, то, что не указаны фамилии авторов композиции, данных в замечаниях, никак не повиляет на судейство и на результаты конкурса. Здесь я не об этом.
Посмотрите статьи, материалы шахматных композиторов. Всюду рядом с композицией – фамилия автора, источник, дата публикации или участия в соревнованиях. Это вопрос уважения коллег и вопрос культуры. Редкие исключения, конечно, могут быть: вообще не известен автор, другая информация; очень трудно или даже невозможно информации найти. Не верю, что, например, г.Б.Иванову не известные авторы композиции, которых он дал. Если организатор не может заставить автора замечаний дать эту информацию, он эту работу должен сделать сам. При проведении международных конкурсов «Lietuva“ и при подготовке материалов для „Šaškių kaleidoskopas“ я с этим сталкивался неоднократно. Почти во всех случаях авторы замечании, статей без проблем и споров доводили свои материалы «до нужной кондиции», в редких случаях приходилось «копаться» самому.
Algimantas Kačiuška1. Альгимантас, про Буса говорить не будем. Мне неприятно о нем вспоминать…
Все замечания вполне официальные!(Бусу же не мешало бы научиться изъясняться по-русски. Его «ангельские» послания чаще непонятны…)
2. Я не собирал замечания… Я не судья-координатор. Я только выполняю его поручения, связанные с Интернет-публикациями. Вот и сейчас было решено, что никакого вреда не будет, если, УЖЕ СОБРАННЫЕ И ОТПРАВЛЕННЫЕ СУДЬЯМ замечания, авторы увидят одновременно с судьями. Пусть готовятся «отбивать атаки» заранее!
Но, вы меня немного озадачили… ОЗАДАЧИЛИ именно этим вторым пунктом! ДРУГИХ замечаний не было!… Каким образом они попали к вам и не попали к Шульге??? 😯
3. Вероятно в следующий раз придется «копать самому»…
Точно знаю, что Иванов, экономя время, в свою базу чаще фамилий не вносил. Такое вот неуважение к авторам…(Зубов так серьезно болеет за авторство!… А Иванов его авторство обнуляет… 😉 )
2. Уважаемый Петр, я понимаю еще меньше.
Monsieur Alain Tavernier стал протестовать, что не приведены его и Monsieur Alain Vermeulen замечания, которые он давно отправил. Протестуя он их отправил некоторым другим колллегам.
Mr.J.Bus в своем сегодняшнем письме — ответе Mr.A.Tavernier признается, что эти замечания известные членам жюри конкурса!!! Цитирую:
«the remarks of Vermeulen and Tavernier are not neglected, some aspects of it are still studied by the jury.» Перевод: «замечаниями Vermeulen и Tavernier не пренебрегают, некоторые аспекты этого все еще изучаются жюри.»
Так как эти замечания не известные организатору г.В.Шульге?
По этому конкурсу у меня все больше вопрос, хорошо еще что я в нем не участвую (поэтому больше особенно и не буду углубляться).
Algimantas KačiuškaТак как эти замечания не известные организатору г.В.Шульге?
По этому конкурсу у меня все больше вопрос, хорошо еще что я в нем не участвую (поэтому больше особенно и не буду углубляться).
Algimantas KačiuškaЯ тоже не участвую в этом конкутсе…
Но, если объявите «Lietuva-08», то попытаюсь что-то прислать.Остальное пошло эл.письмом. 😆
Уважаемый Петр, я считаю, что дальнейшее мое вмешательство было бы некорректным, тем более, что, возможно, я и так уже чуть некорректно вмешался (вмешался только потому, что мне стали известные протесты Monsieur Alain Tavernier). Все проблемы, в том числе и коммуникации, может решить только организатор конкурса г.В.Шульга. Если он их не будет решать, то станет неясно, кто «дирижирует парадом» — он или Mr.J.Bus. И проблемы (не композиции, конечно) в этом конкурсе будет только нарастать. Я понимаю (даже знаю), что г.В.Шульга при вступлении в CPI дал «клятву на верность J.Bus» (это называлось — прикрывалось под «клятву на верность политики FMJD». J.Bus, после моего изгнания из CPI, открыто заявил, что там будут приняты только те, кто даст такую клятву. Это отчетливо было видно и из того, как г.В.Шульга поддержал J.Bus, когда тот пробовал задушить «Lietuva — 2006»), но…
Algimantas Kačiuška
P.s. Конкурс «Lietuva — 2008» будет объявлен точно, только пока неясен «формат конкурса». Петр, если будете участвовать — заранее спасибо. В мемориальном конкурсе Далидовича я не стал участвовать из — за 4 причин: а)один из судей — J.Bus («обратный эфект» заранее известных судей) b)знал влияние J.Bus на В.Шульгу c)предпологал, что у неопытного организатора могут возникнуть серьезные проблемы d)не имел хотя бы чуть чуть хороших произведении с данным количеством шашек в начальном положении.
Если я был участником конкурса, возможно, из за неполадок сердился, злился и т.д. Теперь этого точно нет и я от всего сердца желаю г.В.Шульге успешно закончить этот конкурс, точнее, даже уверен, что так и будет.Ну что ж, не взирая на «замечания на замечания», такие же, как и здесь, замечания (без замечании A.Tavernier и A.Vermeulen) уже 11 — 02 — 2008 даны и на сайте БФШ:
http://belarus.fmjd.org/modules/smartsection/item.php?itemid=327
Это значит, что организаторы и дальше утверждают, что у них нет замечании французских коллег или, насколько понял из уже упомянутого письма Mr.J.Bus, просто дается понять, что эти многочисленные замечания «не взяты на внимание»? Тогда интересно было бы узнать причины такого решения. От г.В.Шульги, который дал замечания на белорусском сайте (так там и объявлено) или от Mr.J.Bus, если уже он стал выполнять обязаности организатора конкурса (кстати, Петр, термина судья — координатор нет в RI CPI FMJD, есть организатор. Сначала, после объявления RI, я по привычке тоже использовал этот термин, но потом получил правильное замечание от г.С.Юшкевича. Это не только филологический вопрос, кстати). Я бы не стал вмешиваться, но этого спрашивает один член LŠKMS, который участвует в этом конкурсе, я только передаю просьбу «заинтересованного лица».
Algimantas KačiuškaПредставляем вашему вниманию ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЙ материал по замечаниям, присланным на конкурс памяти Далидовича, от Таверни и Вермюллена.
Огромное спасибо А.Качюшке за действенную помощь в поиске «потерянных материалов»!!!
Одновременно надо заметить, что прямая электронная связь с Таверни и Вермюлленом так и не налажена…
Господа!
Два глаза лучше, чем один…
Но сто — лучше чем два!!!НУЖНА ВАША ПОМОЩЬ!!!
По одной версии:
С-36
а по второй:
С-34
были опубликованы в Интернете 28 Мар, 2006 г. — 18:33!
Информация неполная. Это всё равно, что сообщить: «опубликовано в газете, и не сообщить в какой»!…
А я не смог нигде найти… 😳
Помогите уточнить информацию! 😆Поиск по кейвордам Мар 28, 2006 18:33
дал такие форумы, все ложные cледы
http://forums.hmn.ru/forums/index.php?action=vthread&forum=7&topic=2269&page=1
http://groups.rambler.ru/groups/rambler.sport.formula1/7134225.html
http://community.livejournal.com/greece_ru/tag/%D1%81%D1%81%D1%8B%D0%BB%D0%BA%D0%B8
http://forum.akusherstvo.ru/viewtopic.php?t=1407&postdays=0&postorder=asc&&start=15На сайте ФМЖД и здесь нет нужных совпадений (помимо собственно контекста).
- Для ответа в этой теме необходимо авторизоваться.