- В этой теме 108 ответов, 14 участников, последнее обновление 15 лет, 11 месяцев назад сделано
.
-
Сообщения
-
Письмо от В.Шульги:
Повторяю дословно замечания М. Федорова.Категория В:
Бракуется композиции из-за отсутствия задания финала, поскольку стеснение
достигается кооперативной игрой N 1,5,6,8,11,17,23,36,50,64,69
N 12 похоже на П Р 40-34, 42:2 с выигрышем
N 25 похоже на П Р 23-18,19,39(13),27,5 и т. д. с выигрышем
N 41 Бракуется из-за перестановки 1-го и 2-го ходов.Категория С:
Бракуется из-за достижения запирания кооперативной игрой
N 2,3,7,25,29,31,33,35.
N 6 Подозрение на П Р 29-23,3 и т. д.
======================
По словам Б.Иванова, который и дал замечание по С-36, это пролема Перепелкина, которую Евгрф Владимирович Зубов давал на форуме!!!…
Где искать?Fenix
Отправлено: Мар 01, 2008 — 12:35 PM
Господа!
Два глаза лучше, чем один…
Но сто — лучше чем два!!!НУЖНА ВАША ПОМОЩЬ!!!
По одной версии:
С-36
были опубликованы в Интернете 28 Мар, 2006 г. — 18:33!С-36 нашёл
Fenix
Отправлено: Мар 01, 2008 — 12:35 PM
Господа!
Два глаза лучше, чем один…
Но сто — лучше чем два!!!НУЖНА ВАША ПОМОЩЬ!!!
По одной версии:
С-36
были опубликованы в Интернете 28 Мар, 2006 г. — 18:33!С-36 нашёл
А НА КАКОЙ ТЕМЕ???
Я-то всё еще не нашел…С-36
Итак, наше-таки и я:
Опубликована Интернет на сайте А.Кандаурова 28 Мар, 2006 г. — 18:33. Тема «С днем рождения, Сергей!». Автор С.Перепелкин.
http://www.shashki.com/PNphpBB2-viewtopic-t-588.htmlНа сегодняшний день этап браковки и поиски ИП закончен. Судьи соревнования единодушно приняли решение какие позиции следует забраковать. В приложениях (в Worde) вы можете их посмотреть.
Вообще-то судьи не имеют права выступать на форуме… Даже с такой информацией.
Это дело судьи-координатора (в данном случае В.Шульги).
Он вас, Евграф Владимирович, об этом просил?
Если нет, то и торопиться не стоило.Итак, нашел-таки и я
Если я правильно понял — позиция будет забракована, как ранее опубликованная в Интернете, а конкурс проводился по Правилам СPI ?
Информация, приводимая ниже Евграфом Владимировичем — это его личная инициатива и личная информация.
Нахождение консенсуса по отбраковке, является промежуточным этапом в судейской работе. Публикация ОТДЕЛЬНОЙ информации по этому этапу (насколько я знаю) не предусматривается. Тем более, что информация по предложенному браку уже ОФИЦИАЛЬНО прошла на сайтах FMJD, «Тавлеи», ОО БФШ, сайте Кандаурова. (Сайтом Дюссельдорпа не интересовался, хотя и туда она была послана.)Дальнейшая работа судей — выставление оценок уцелевшим композициям. И пересылка этой информации В.Шульге.
Вот вместе с предварительными итогами и будут даны таблицы, причем не только по отбраковке, но и по ИП.
Моисееву
С-36 была опубликована в Интернете.
Согласно ДОПОЛНЕНИЙ к RI (Варшавских? — точно не помню) она должна быть забракована.Письмо от В.Шульги:
Повторяю дословно замечания М. Федорова.Категория В:
Бракуется композиции из-за отсутствия задания финала, поскольку стеснение
достигается кооперативной игрой N 1,5,6,8,11,17,23,36,50,64,69
N 12 похоже на П Р 40-34, 42:2 с выигрышем
N 25 похоже на П Р 23-18,19,39(13),27,5 и т. д. с выигрышем
N 41 Бракуется из-за перестановки 1-го и 2-го ходов.Категория С:
Бракуется из-за достижения запирания кооперативной игрой
N 2,3,7,25,29,31,33,35.
N 6 Подозрение на П Р 29-23,3 и т. д.
Я не понял одну вещь: если Шульга напечатал замечания М.Фёдорова о кооперативном запирании и не ОПРОВЕРГ их, то выходит — был согласен. Если же не согласен (как видно из сообщения Зубова) — где объяснение?
Кто-нибудь ответит?
C кооперативным запиранием запудрили все мозги…
Есть ПР или нерешаемость…
Или придуман новый жанр — кооперативные шашки ?!
……………………………………………………………………………………………
Уважаемый Михаил !
Ваш мотив мною бракуется из-за нерешаемости !
(40)16(39)=
……………………………………………………………………………………………
А вот такой мотив мною не бракуется…
(7)16(30)43(35)49(11)44(16)49(21)16.11(45)50+
О достоинствах мотива можете говорить всё , что угодно…
Но ПР или нерешаемости я не вижу…C кооперативным запиранием запудрили все мозги…
Есть ПР или нерешаемость…
Или придуман новый жанр — кооперативные шашки ?!
……………………………………………………………………………………………А вот такой мотив мною не бракуется…
(7)16(30)43(35)49(11)44(16)49(21)16.11(45)50+
О достоинствах мотива можете говорить всё , что угодно…
Но ПР или нерешаемости я не вижу…Увжаемый г. Андреев!
Благодаря Вашему 😆 😆 😆 мотиву возник вполне логичный вопрос:
Почему этот мотив не разыгрывают до конца, а чёрная пр. 35 против белой дамки все считают своим долгом указать запирание?
Интересно, если бы Вашим
мотивом закончилась конкурсная проблема, её засчитали бы? :
Кто-нибудь (из власть предержащих) ответит?Я не понял одну вещь: если Шульга напечатал замечания М.Фёдорова о кооперативном запирании и не ОПРОВЕРГ их, то выходит — был согласен. Если же не согласен (как видно из сообщения Зубова) — где объяснение?
Кто-нибудь ответит?
Соглашаться или нет — это дело СУДЕЙ, а не Шульги.
Судьи посчитали такую трактовку заблуждением, так как именно в ТЕМЕ соревнования сказано, что запирание в эндшпиле тоже принимается.
Это видно и из данных Зубовым таблиц.Tsvetov
Отправлено: Апр 12, 2008 — 01:39 PM
Увжаемый г. Андреев!
Благодаря Вашему мотиву возник вполне логичный вопрос:
Почему этот мотив не разыгрывают до конца, а чёрная пр. 35 против белой дамки все считают своим долгом указать запирание?
Интересно, если бы Вашим мотивом закончилась конкурсная проблема, её засчитали бы?
Кто-нибудь (из власть предержащих) ответит?Уважаемый Михаил !
Теперь понял суть Ваших претензий…
Извините меня , тупого…
Я думаю , что кооперативная игра – это когда и белые , и чёрные сообща выполняют какое-либо задание , например , запереть простую чёрных за пять ходов . Вне зависимости от логики и белые , и чёрные делают ходы , чтобы оказаться “ в то же время , в тот же час ! “
Применительно к условиям конкурса и в соответствии со своим знанием русского языка:Категория B/C: проблемы без дамок в начальной расстановке. Тема: проблема должна заканчиваться экономным финалом-блокировкой (лишение ходов шашек черных), которая может возникать как сразу после комбинации, так и после эндшпиля.
я думал , что кооперативная игра за чёрных – это неучтённый лучший ответ чёрных , создающий нерешаемость позы…
……………………………………………………………………………………………………
И мне теперь непонятна браковка мотивных поз типа Guerra , авторство которых Вы мне приписываете…( Впрочем , от авторства не отказался бы…)
Что ж тогда называется эндшпилем ?
Я так понимаю , игра с тихими ходами при сочетании шашек от 20-20 до 10-10…
……………………………………………………………………………………………………
Ситуация со знанием мною русского языка напоминает мне давнишний Оренбурский конкурс…
Условия конкурса выглядели примерно так :проблемы без дамок в начальной расстановке. Тема: проблема должна заканчиваться экономным запиранием или натурелью , возникающим после комбинации…
(Особо отмечу , что о эндшпилях или мотивах речи вообще не шло…)
Я честно составил две позы ( одна – натурель , другая – запирание )…
При получении конкурсных поз я обнаружил , что не менее две трети поз содержат мотивы-финалы типа ближней-дальней оппозиции и даже !!! дамка против нескольких простых типа Guerra…
Хитрые авторы при достижении мотива вели дальнейшую иногда многоходовую игру до последнего бойца…
………………………………………………………………………………………………
Почудилось призовое место вследствие скорой тотальной браковки поз конкурентов из-за несоответствия условиям конкурса…
………………………………………………………………………………………………..
Каково было моё удивление , когда ни одна мотивная поза не была забракована !!!
………………………………………………………………………………………………..
А мои позы из-за дефектов были забракованы …
И поделом мне… А то слишком уж возомнил о своём представленном на МК творчестве…
……………………………………………………………………………………………………..
Уважаемый Михаил !
Ваш глас – глас вопиющего в пустыне !!!
Вспомните лучше афоризм про начальника и дурака…PS
Увжаемый
Это израильскo-русский диалект?!
Увжаемый
Это израильскo-русский диалект?![/quote]
Геннадий, Вы попали в точку
— в иврите не пишутся ни «а» ни «е» 😉
- Для ответа в этой теме необходимо авторизоваться.