- В этой теме 44 ответа, 4 участника, последнее обновление 11 лет, 8 месяцев назад сделано
.
-
Сообщения
-
Регламент МК «Пинск-2012» отозван на доработку. После утверждения в CPI нового Регламента, текст буде заменен.
Регламент МК «Пинск-2012» отозван на доработку. После утверждения в CPI нового Регламента, текст буде заменен.
Во первых, г.Петр, не надо кричать.
Во вторых, по мнению г.В.Матуса и по моему мнению, регламент конкурса, как несогласованный с CPI (слова в опубликованом регламенте «Положение конкурса согласованно с CPI FMJD» не соответствует действительности — это уже официальное сообщение CPI) организатором/координатором конкурса должен быть отозван. Пока мы прочитали только мнение г.П.Шклудова (оба предложения — его личное мнение. По (1) предложению — нет информации, что он действует по поручению г.А.Коготько. По (2) предложению — он от имени CPI не уполномочен делать такое заявление).
Algimantas KačiuškaА вот «покричал» и сразу откликнулись!… 😆
А так пришлось бы «шептать» и сутки и двое…Альгимантас, не придирайтесь к мелочам.
Меня попросил организатор — я сделал — дал сообщение.И по 1) и по 2) я ни словом не соврал.
Объясню сказанное.
Во-первых, я от себя лично не делаю заявлений решение по которым принимает кто-то другой! МК «Пинск-2012» курирую не я. Значит, если я пишу, что «Регламент МК «Пинск-2012″ отозван на доработку.», то меня об этом попросили.
Во-вторых, Если написано: «После утверждения в CPI нового Регламента, текст буде заменен.», то это всего лишь логическое завершение информации, поданной первым предложением.
Согласитесь, если никто не собирается менять текст, то зачем отзывать на доработку?
Согласитесь, если CPI утвердит, уже новую редакцию Регламента, то новый (измененный) текст будет дан на замену старому? Или может быть его не будут публиковать? И это будет секретный конкурс… ?И еще один момент из НЕОБОСНОВАННЫХ претензий ко мне.
Старый Регламент (насколько я знаю со слов координатора) БЫЛ согласован в CPI (что почти равно — «Утвержден»), о чем и писалось в Регламенте.
Если вы считаете, что я неправ.
Тогда позвольте предъявить претензию к вам — почему вы не написали о том, что ОТЗЫВАЕТЕ свй голос?Всяка мелочь должна быть к месту и вовремя!
Я сказал, что хотел сказать и больше по этому вопросу выступать не буду (кроме нескольких слов, которые скажу ниже). Возможно, очень коротко, если будет такая необходимость.
1. Объявлен не тот регламент, который утверждался в CPI FMJD. Конечно, право любого организатора любого соревнования объявлять тот регламент, который он хочет.
2. В последнее время с публикациями регламентов белорусских конкурсов проиходит что то неладное (уже второй случай). Расслабились коллеги?
3. Петр, если Вы не видите противоречия между утверждением
«судьям авторы композиций не известны»
и
«В конкурсе могут принимать участие новые, или опубликованные произведения после 15 мая 2011 года»
то…могу пояснить.
Нелогичность очевидная. Это формально.
По сути. Все участники и судьи во всех соревнованиях должны быть в максимально равных условиях. Абсолютно это невозможно, но в крайнем случае это не должно быть заложено в регламенте соревнования. Одним судьям будут известно, кто автор произведения — потому, что они следят за публикациями; другим судьям будут известнно, кто автор произведения, потому, что…судья, возможно, сам поищит той или иной публикации; другой судья, как Вы пишите, не будет знать этой информации. То же самое и насчет участников — при судействе авторы одних произведений уж точно будут не известные судьям (новых произведений — все неизвестные), авторы других произведений будут потенциально известные судьям.
Algimantas Kačiuška
P.s. Сегодня я больше ответить никому не смогу, так как суббота и воскресенье расписаны буквально по минутам (завтра вечером чуть послабее) — есть много дел «за пределами квартиры», а на квартире еще будут…гости (плюс еще ну просто, обязательно должен выполнить две «шашечные работы» — кстати, это в рамках CPI — потому что в понедельник начало трудной рабочей недели — производство. обеспечения производства в зимных условиях экстремальное, кто знает, тот понимает.) В лучшем случае взгляну минуту вторую в Интернет.г.П.Шклудов,
Мне не нужно было отозвать свой голос, потому что я не подавал свой голос за г.А.Коготько опуликованный регламент конкурса «Пинск — 2012».
Я еще 2 февраля на этой теме этого форума написал ОТ СВОЕГО ИМЕНИ, что «Объявлен не тот регламент, который утверждался в CPI FMJD». Смотрите мною цитируемый мой текст.
Сегодня я могу это сообщить ОТ ИМЕНИ CPI: г.А.Коготько был опубликован не согласованный с CPI регламент конкурса «Пинск — 2012».
Также процитировать слова президента CPI г.В.Матуса:
«Прежний Регламент должен быть отозван. В противном случае CPI не будет конкурс классифицировать.»
Algimantas Kačiuška
Cекретарь CPIПо вопросом, поднятым г.М.Цветовым, я с ним абсолютно согласен.
Я тоже никах не понимаю, как может быть «Характер конкурса закрытый (судьям авторы композиций не известны)» и одновременно на конкурс принимаются опубликованные произведения.
Дело в том, что в том варианте (окончательном, по словам А.Коготько) проекта регламента «Пинск — 2012», ЗА который в CPI я голосовал 09.01.2012. пункта
«2.4. Характер конкурса закрытый (судьям авторы композиций не известны)»
НЕ БЫЛО.
К этому варианту (повтряю, окончательному, по словам, г.А.Коготько), без пункта 2.4., я выразил лишь 3 незачительные советы (запетой нет и т.п.) — другие мои довольно многочисленные претензий были раньше в ходе обсуждения более ранных проектов и они были приняты. День после 09.01.2012. я еще вел небольшую переписку с г.А.Коготько насчет правильного написания имени и фамилии Valdas Bieliauskas. Больше от А.Коготько или других членов CPI я никаких вариантов конкурса «Пинск — 2012» не получал.
Вся перписка и все варианты я сохранил, в любой момент любому могу прислать доказательства.
Нужно заметить, что некоторые коллеги не понимают, что CPI проводит только чемпионаты мира. Конкурсы проводит или организации или физические лица и они их могут провести как хотят, объявлять какие хочет результаты и как хочет. CPI может лишь утверждать или не утверждать их регламенты (то есть, «взять проведение их под своей эгидой или нет»), классифицировать или не классифицировать их итоги.
Я официально заявляю, что, хотя конкурс еще не начался, я после его окончания буду голосовать против классификации итогов конкурса «Пинск — 2012», так как был объявлен не тот вариант регламента, за которого я голосовал (и буду протестовать, если другие члены CPI будут голосовать за классификацию) — и была добавлена не какая то техническая деталь, а абсолютно нелогический пункт, меняющий суть конкурса.
Этот текст незамедлительно отправляю всем членам CPI и г.А.Коготько (им также добавляю тот вариант, за которого я голосовал). Кстати, возможно, есть и больше измнений в опубликованом регламенте, еще посмотрю завтра вечером (до этого не буду иметь времени). Сразу заметил, что есть деление по пунктам (в утверждаемом варианте регламента этого тоже не было), но это может отнести к «техническому оформлению».
Algimantas KačiuškaСмотрите также вот этот мой текст. Позже я обнаружил (об этом тоже писал) и больше с CPI НЕ согласованных важных пунктов (об этом тоже писал).
Ну, если всё же говорили об этом, то мои «претензии» снимаются… 😆
Я вам, Альгимантас, написал электронное письмо.
Повторять его нет смысла.
Надеюсь вы меня (мою позицию) поняли?…
Вот и ладушки! 😆Координатор МК «Пинск-2012», А.Коготько, передал для публикации исправленный Регламент МК:
ПОЛОЖЕНИЕ
О международном конкурсе по шашечной композиции «Пинск — 2012»
(организуемом комиссией по шашечной композиции общественной организации «Белорусская Федерация шашек» — ООБФШ).
1. Цели и задачи конкурса:
1.1. Популяризация шашечной композиции в Беларуси.
1.2. Повышение мастерства шашечных композиторов Беларуси.
1.3. Укрепление связей шашечных композиторов Беларуси с шашечными композиторами зарубежных стран.
2. Правила проведения конкурса:
2.1. Конкурс проводится по двум категориям: «Миниатюры – 64», «Проблемы — 64». Композиции конкурса должны соответствовать Мастерским правилам (RM), или Суперправилам (RS), которые даны в 64-МП CPI FMJD.
2.2. Специальное условие конкурса: соавторские произведения к участию не допускаются.Категория A: Миниатюры – 64. Соотношение сил 4х5, 5х4, 5х5, 5х6, 6х5, 6х6. Тема – в миниатюре должно быть не менее двух композиционных вариантов, один из вариантов может быть чисто комбинационным, в другом варианте может преобладать этюдная игра, или оба варианта могут быть чисто комбинационными. Комбинация должна осуществляться в основной части, а не в эндшпиле. Пример: b6, c3, c7, d4, e3 / a5, f4, f6, g3, g5. d8 (c7 A), b6, e5, a3+ A (b4), e5 (d4
, a3+ B (c7), h4, c3+
Категория B: Проблемы – 64. Соотношение сил: 5х7, 6х7, 6х8, 7х5, 7×6, 7х7, 7х8, 7х9, 8х6, 8х7, 8х8, 8х9, 8х10, 9х7, 9х8, 9х9, 9х10, 9х11, 10х8, 10х9, 10х10, 10х11, 10х12, 11х9, 11х10, 11х11, 11х12, 12х10, 12х11, 12х12.Тема – свободная.К соревнованию допускаются все желающие композиторы.
2.3. Конкурс проводится заочно с 15 – 03 – 2012 по 15 – 01 — 2013.
2.4. В конкурсе могут принять участие:
2.4.1. Новые, или опубликованные произведения после 15 мая 2011 года, но не принимавшие и не принимающие участия в других соревнованиях.
2.4.2. Допускаются исправленные произведения, получившие в этот период в соревнованиях ноль очков по каким — то причинам.
2.5. В каждой категории участники могут представить на конкурс не больше, чем по 2 произведения, оформленные в одном экземпляре, с указанием решения, категории конкурса, фамилии и адреса участника и полного решения до момента, пока выигрыш белых не вызывает сомнений. Решение приводится в краткой нотации, указываются только композиционные варианты и композиционные ложные следы, при необходимости — доказательство легальности начальной конструкции, именно эти решения координатор конкурса приводит при опубликовании позиций на веб — сайтах или в средствах массовой информации. В то же время автор в отдельном дополнении к решению может указать дополнительные (не композиционные) варианты, привести доказательства единственности решения, указать, почему та или иная черная шашка, по его мнению, не является статистом и тому подобное. Эти дополнения координатор направляет судьям, но не размещает их при опубликовании позиций.
2.6. Для непосредственного проведения международного конкурса «Пинск — 2012» создается судейская коллегия в составе: Шаяхметов Рустам (Россия), Bieliauskas Valdas (Литва), Шульга Виктор (Беларусь). Координатором конкурса назначен Коготько Александр (Беларусь).
2.7. Участникам конкура следует направить миниатюры и проблемы до 15.06.2012 года по почте на адрес координатора. Позиции могут быть направлены и по его электронному адресу, но в этом случае дублирование отправки почтой обязательно. Во избежание недоразумений желательно направлять позиции заказным письмом с уведомлением. Участники могут указать свои электронные адреса, если таковые у них имеются.
3. Победители конкурса по разделам «Миниатюры — 64», «Проблемы — 64» будут награждены дипломами ООФШ РБ и памятными призами.
4. Адрес координатора: Беларусь 225715, г. Пинск – 15, а/я – 5, Коготько Александр. Электронный адрес: Kogotko@mail.ru.
5. Положение конкурса согласованно с CPI FMJD. Участникам конкурса, согласно действующему Статусу CPI FMJD, начисляются баллы для присвоения международных званий.
6. Обьявления:
Обьявление о конкурсе будет помещено в вебсайтах Кандаурова Александра (http://www.shashki.com), FMJD (http://fmjd.org) и ООБФШ (http://belarus.fmjd.org).
Предварительные и окончательные итоги конкурса будут объявлены в вебсайтах Кандаурова Александра (http://www.shashki.com), FMJD (http://fmjd.org) и ООБФШ (http://belarus.fmjd.org).Чехарда с Регламентами в последнее время достигла апогея. Обнаруживаются недоработки, которые иногда устраняются уже после утверждения текста CPI. Имеет полный смысл публикация «проектов» регламента в Интернете недельки на 2, до отсылки его на утверждение CPI. Это сэкономило бы массу времени и нервов для всех.
Как говорится — одна голова хорошо, а полторы лучше ! 😆
Спокойно будут найдены и исправлены все опечатки, оговорки и непонятки. Заявляю это почти официально, как переводчик нескольких текстов. Иногда непонятен или превратно толкуем даже русский текст !
С приветом,
АЛЕМО
Чехарда с Регламентами в последнее время достигла апогея. Обнаруживаются недоработки, которые иногда устраняются уже после утверждения текста CPI. Имеет полный смысл публикация «проектов» регламента в Интернете недельки на 2, до отсылки его на утверждение CPI. Это сэкономило бы массу времени и нервов для всех.
Как говорится — одна голова хорошо, а полторы лучше ! 😆
Спокойно будут найдены и исправлены все опечатки, оговорки и непонятки. Заявляю это почти официально, как переводчик нескольких текстов. Иногда непонятен или превратно толкуем даже русский текст !
С приветом,
АЛЕМО
Не думаю, что это правильный выход. Работа по написанию Регламента не должна быть прилюдной. Я такой «стриптиз» не одобряю.
Есть другой, более действенный способ избежать ляпов — надо ОТВЕТСТВЕННО подходить к написанию Регламента.Это не убережёт никого от критики, так как всегда найдутся «чернышевичи», которые не понимая элементарного, начнут качать права… Но, господа, это уже из другой оперы. Такая «критика» может вызвать только досадливую улыбку, а не отзыв Регламента на переработку.
Русский и английский варианты Регламента МК «Пинск-2012» на сайте FMJD:
http://fmjd.org/downloads/cpi/Pinsk-2012-1.pdfНа сайте FMJD помещены первые материалы по МК «Пинск-2012»:
http://fmjd.org/downloads/cpi/PINSK-2012-2.pdfНа сайте FMJD помещены материалы по замечаниям и отбраковке МК «Пинск-2012»:
Протесты по замечаниям и нулевым оценкам принимаются в течение месяца – до 10.01.2013г. по адресу координатора конкурса А.Коготько.
http://fmjd.org/downloads/cpi/PINSK-2012-3.pdf13 декабря 2012г. эта же информация помещена на сайте «Тавлеи»:
http://plus.gambler.ru/tavlei/theory/komp_k43.htm19.01.2013 на сайте «Тавлеи» опубликованы окончательные итоги: http://plus.gambler.ru/tavlei/theory/komp_k43.htm
- Для ответа в этой теме необходимо авторизоваться.