Новая композиция

Просмотр 15 сообщений - с 16 по 30 (из 614 всего)
  • Автор
    Сообщения
  • #413355
    eliazar
    Участник

    Всегда приятно увидеть новое имя в композиции ..
    тем более в 100..
    ЭС

    Новое на сайте, но не в композиции.
    А.Савченко участвовал даже в PWCP-2

    У парня впереди 40 (!) лет…чтобы достичь моего возраста..
    желаю ему выполнить гросса..но тогда надо подналечь на 100 ! :D

    ЭС

    #413356
    Savchenko1982
    Участник

    Спасибо за пожелание! Постараюсь сделать что то хорошее на 100.

    #413357
    Fenix
    Участник

    Попробую ещё раз :)


    d8,b8,c3,g7,d2+

    Здесь проблема неэкономного финала.
    В итоге дамка d2 для выигрыша просто не нужна.
    Можно очень просто решить эту проблему, добавив на h4 черную шашку:

    И тепрь после комбинации: (g3), e3(h2), g1+ Экономно.

    Ещё одна не легальна, но мне нравится


    f8,b6,h4,h2g3,e1,gf2,b2,a7+

    Хорошая, новая идея.
    И легальная! Иногда, надо просто поискать:

    h8(g7), ab2(e5), hf6(g7)… далее ваша проблема. 😆

    #413358
    Savchenko1982
    Участник

    В такой расстановке проходит ППР-d8

    #413359
    Fenix
    Участник

    В такой расстановке проходит ППР-d8

    Я привел всего лишь доказательство легальности, и не более того.
    В подобных доказательствах может быть вообще кооперативная игра.
    Не хватало еще доказывать отсутствие ПР в позиции доказывающей легальность ГУ… 😳

    #413360
    Savchenko1982
    Участник

    Ещё опубликую одну 100 может не совпадет :)
    А. Савченко-2011

    #413361
    Savchenko1982
    Участник

    Ещё одна 100,решения дам позже.
    А. Савченко

    #413362
    Savchenko1982
    Участник

    В такой расстановке проходит ППР-d8

    Я привел всего лишь доказательство легальности, и не более того.
    В подобных доказательствах может быть вообще кооперативная игра.
    Не хватало еще доказывать отсутствие ПР в позиции доказывающей легальность ГУ… 😳

    Прошу прощения! Я Вас не так понял.

    #413363
    Fenix
    Участник

    Ещё одна 100,решения дам позже.
    А. Савченко

    Давайте так:

    П.Шклудов, А.Савченко, 2011г.

    32, 40-34, 3, 11, 50+

    или

    П.Шклудов, А.Савченко, 2011г.

    21, 40-34, 3, 11, 5(10), 8, 43+

    Первую попробуйте «передернуть» сами.

    #413364
    Liahovsky
    Участник

    Анатолий, поздравляю с выходом в «эфир»!
    Обнаружил композицию Николая Лешкевича из еженедельника «Обозреватель» Минск 5.11.2010

    Белые a1,c1,g1,f2,b4,h4,d6,c7,e7; Черные: d2,h2,e3,d4,f4,a5,e5,h6,g7,b8,f8.
    1.f2-g3 a5:c3 2.a1-b2 c3:a1 3.c7-d8 e5:c7 4.d8:e1 f8:d6 5.g3:c7 b8:d6 6.g1-f2 [ 6.h4-g5 h6:f4 7.g1-f2 e3:g1 8.c1-b2 a1:c3 9.e1:a7 x ]
    6…e3:g1 7.h4-g5 h6:f4 8.c1-b2 a1:c3 9.e1:a7 g1-f2 10.a7:g1 1-0

    Что касается не экономной идеи, которую П. Шклудов улучшил, можно рассмотреть также в такой расстановке:
    Белые c1,b2,g5,b6,d6,f6,h6,c7,e7; Черные d2,f2,h2,a3,c3,e3,d4,f4,a5.

    К сожалению, не смог включить диаграммы.[/url]

    #413365
    Fenix
    Участник

    Пока нет кнопки для изготовления диаграмм у Пресмана, можно пользоваться адресом: http://fmjd.org/dias2/

    К сожалению, у Лешкевича перестановка 6-7 ходов.
    Допустимый, но нежелательный недостаток.

    #413366
    Savchenko1982
    Участник

    Анатолий, поздравляю с выходом в «эфир»!
    Обнаружил композицию Николая Лешкевича из еженедельника «Обозреватель» Минск 5.11.2010

    Белые a1,c1,g1,f2,b4,h4,d6,c7,e7; Черные: d2,h2,e3,d4,f4,a5,e5,h6,g7,b8,f8.
    1.f2-g3 a5:c3 2.a1-b2 c3:a1 3.c7-d8 e5:c7 4.d8:e1 f8:d6 5.g3:c7 b8:d6 6.g1-f2 [ 6.h4-g5 h6:f4 7.g1-f2 e3:g1 8.c1-b2 a1:c3 9.e1:a7 x ]
    6…e3:g1 7.h4-g5 h6:f4 8.c1-b2 a1:c3 9.e1:a7 g1-f2 10.a7:g1 1-0

    Что касается не экономной идеи, которую П. Шклудов улучшил, можно рассмотреть также в такой расстановке:
    Белые c1,b2,g5,b6,d6,f6,h6,c7,e7; Черные d2,f2,h2,a3,c3,e3,d4,f4,a5.

    К сожалению, не смог включить диаграммы.[/url]

    Александр Соломонович Спасибо за помощь!
    Позицию которую я опубликовал я отправлял ещё раньше на проверку, но насколько я знаю кто первый опубликовал тот и является автором. Жаль. Но в позиции Николая Лешкевича в окончании есть ПР, а у меня его нет.

    #413367
    Liahovsky
    Участник

    Антатолий писал:

      Александр Соломонович Спасибо за помощь!
      Позицию которую я опубликовал я отправлял ещё раньше на проверку, но насколько я знаю кто первый опубликовал тот и является автором. Жаль. Но в позиции Николая Лешкевича в окончании есть ПР, а у меня его нет.

    Анатолий, публикация Николая Лешкевича не отбирает от вас права на авторство. Просто вы должны знать, что вариация уже была. Участвуя в конкурсе приоритет будет отдаваться первоисточнику, если он не хуже. Возможно, ваша позиция уже у меня в компьютере. Мне О. Абрамов прислал в декабре очень много архивов для проверки. Осталось не проверенных около десяти, которые не раскрывал из-за отсутствия времени.

    #413368
    Fenix
    Участник

    Здесь нельзя вести разговор о вариации.

    Вариация чего?

    Из Правил:

    …вариация ранее известного произведения — видоизменение конструкции при незначительной разнице в содержании. К вариациям относятся сдвиг позиции по доске, зеркальное отображение позиции, перестановка шашек, замена или добавление второстепенных ответвлений решения.

    Подход к удару e1:a7 разный. Значит мы имеем не вариацию, а тематический предшественник (даже не идейный!), который на оценку почти не влияет.

    #413369
    Liahovsky
    Участник

    Fenix писал:

    Здесь нельзя вести разговор о вариации.

    Вариация чего?

    Из Правил:

    Цитата:
    …вариация ранее известного произведения — видоизменение конструкции при незначительной разнице в содержании. К вариациям относятся сдвиг позиции по доске, зеркальное отображение позиции, перестановка шашек, замена или добавление второстепенных ответвлений решения.

    Подход к удару e1:a7 разный. Значит мы имеем не вариацию, а тематический предшественник (даже не идейный!), который на оценку почти не влияет.

    Петр Александрович, у меня компьютер показал четыре последних хода из восьми полным совпадением с Н. Лешкевичем. Шашка в шашку.
    Поэтому однозначно, что это ИП. Все тематические предшественники и другие понятия, введенные тобой для меня не являются идеальным пособием. Они замудреные и часто противоречивые. Другое дело, что чья позиция хуже, чья лучше можно порассужать и каждую оценить по достоинству. Это уже зависит от опыта судьи и его объективности, а не цитат из противоречящих правил. Для меня ИП и вариация одно и то же. Это влияет на оценку. Виндерман и Иванов поставили бы 0, в лучшем случае 0,5. Мы когда-то с тобой были едины, что такие произведения, как у Анатолия, не совпадения, но в конкурсах могут получить оценку от 5 (50) и ниже. Но твоими усилиями рекомендации для судей, которую готовили лучшие композиторы Беларуси, похоронили. Тем самым узаконили анархию. Там где нет порядка в деле, не может быть честности. Ведь честность можно закрыть словом «находился под впечатлением…» Давно известно, что понятие красоты у каждого человека индивидуально. Поэтому должны быть Рекомендации для судей. Руководствуясь одним кодексом можно иметь разбежку в оценках 25-40 очков. Отсюда появляются запланированные в узком кругу чемпионы. И никто не виноват!?

Просмотр 15 сообщений - с 16 по 30 (из 614 всего)
  • Для ответа в этой теме необходимо авторизоваться.