- В этой теме 613 ответов, 25 участников, последнее обновление 10 лет, 8 месяцев назад сделано
.
-
Сообщения
-
393,42,28(41А)5,26,42(47)41х
А(43)5,26(49)38,37,37хИнтересно, какую оценку заслуживает эта проблема.
Миша..
моя оценка 75 — 80 красивое сочетание двух различающихся нестандартных финалов..
кроме того прекрасная расстановка !Исправление
А. Савченко — 2013
44, 33, 3, 12, 26, 4+Недаром верил в Анатолия…произведение на 65 очочков !
***
Пусть мэтры недовольны
И мечут молнии и гром
Ты никого не слушай
Иди своим путемКогда на состязании
Ты их опередишь
То враз зауважают
Подымется престиж !ЭС
Миша..
моя оценка 75 — 80 красивое сочетание двух различающихся нестандартных финалов..
кроме того прекрасная расстановка !Так вот, для чего я предложил вашему вниманию мою проблему, составленную более 30 лет тому назад. Я хочу сказать о чувстве внутренней цензуры, о понятии красоты и совершенства.
1) Расстановка — да, хорошая, но в те времена это было нормой. Минус — неравенство сил
2) Второй минус — сама комбинация однообразная в обоих вариантах, отличие только в финальной игре.
3) Третий минус — восемь чёрных шашек из 12-ти стоят на доске просто для убийства.
4) Четвёртый минус — во втором варианте чёрные бьют без большинства две шашки 15:45
5) Пятый минус — всего два большинства на всё решение, третье во втором варианте в финальной игре не существенно, так как оно не имеет значение.И эта самокритичность не позволила мне отправить её ни на какое соревнование.
Я не призываю современных композиторов так жёстко относиться к своему творчеству, тем более когда в 64 всё позволено. Но…P.S. С.Юшкевич поместил её среди 12 лучших проблем из моего творчества в своей монографии «История шашечной проблематики
Все перечисленные недостатки, на мой взгляд, из разряда простительных.
А содержание очень значительно, два полноценных, интересных варианта. К сожалению, чаще бывает наоборот, существенные недостатки, при заурядном содержании. Я кстати, тоже боюсь отправлять позиции с недостатками на соревнования, так как оценка в таких случаях становиться непредсказуемой.Например, как бы вы оценили эту миниатюру:
1, 38, 4 (39), 30, 20 (50), 24, 13xИ эта самокритичность не позволила мне отправить её ни на какое соревнование. (МЦ)
Миша думаю дело не только в самокритичности…просто зная вкусы
тогдашних судей..ты решил не испытывать судьбу..
не все такие эстеты-ценители прекрасного как уважаемый С.Юшкевич ?!Все перечисленные недостатки, на мой взгляд, из разряда простительных.
А содержание очень значительно, два полноценных, интересных варианта.Я не указал самую главную причину, почему не посылал её на конкурсы — моральную. Просто обнаружилось, что такое сочетание финалов ещё в 1974 году показал В.Чунчаев в русских шашках (Ш-3-1974)
b6,c7,e5…x
И хотя вариант с запиранием оказался с ПР, а я как бы исправил ИП, но — чужое есть чужое.
Кстати, сегодня проверил на проге, и в 100 тоже есть ПР. 😯Например, как бы вы оценили эту миниатюру:
1, 38, 4 (39), 30, 20 (50), 24, 13xЯ бы оценил очень высоко!
Кстати, сегодня проверил на проге, и в 100 тоже есть ПР.
Я думаю, позицию необходимо исправить, она того стоит.
«МиФ»:
Интересно, какую оценку заслуживает следующая проблема.
393,42,28(41А)5,26,42(47)41х
А(43)5,26(49)38,37,37х]Интересно, какую оценку заслуживает следующая проблема?
ВОССТАНОВЛЕНО ПО ПАМЯТИ :ШАШКИ, ПРИМЕРНО 1974Г.
ПОСЛЕ ЧЕГО МОЖНО ОЦЕНИТЬ И ПЕРЕНОС НА СТОКЛЕТОЧНУЮ ДОСКУ!:arrow: :pale:
Велика вероятность, что и стоклеточная вариация совпадает.
Вывод напрашивается такой:для оценки позиций требуются большие знания и высокая техника обработки
конкретного авторского замысла, а этого большинству «современных» судей явно не
хватает, а ещё больше-добросовестности (по разным причинам).Вот именно — «требуются большие знания и высокая техника обработки»!
И уж точно надо знать, что в 64 идея двухвариантности не проходит (gf4, e5(b2), a5, d2/e1!+), а в сотках проходит.
А значит пассаж о том, что Мишина проблема только вариация какой-то 64-х клеточной — это что? Правильно! Это отсутствие добросовестности в судейской работе одного «современного» судьи.
№5
fe7…+Есть попытка с неприятным анализом на ПР после g7…
№№ 6,7,8,11,13 — Элиазар, хвалить пока что не за что…
№9
ЭСЧПР: d8, h4/d6+
№10
лег. естьИ ЧПР есть в одном из вариантов: cd6(c5), b4(c5), f8, h8/a5+, кторый еще и некомпозиционный.
А вот №12 уже неплохо смотрится. Может дотянуться и до хорошей оценки.
№14
лег. 1 ходВариант e5(c5), f6, d8 не только с альтернацией, но и с ЧПР-ами в ней…
Хорошее произведение..тк кроме 2х большинств добавлен турецкий удар
(точнее используется правило турецкого удара)!
моя оценка 55 очк.!Самое большое — 20 очков, по 10 за большинство.
Абсолютно безыдейное произведение, неизвестно для чего составленное.Большинство — это средство, а не цель!
Миша, вот как раз есть повод поговорить о СОВЕСТИ, о которой ты мне вчера напомнил в судейской работе по Чемпионату Тверской области…
Ну и где была твоя совесть, когда ты писал эту чушь???Миша..
моя оценка 75 — 80 красивое сочетание двух различающихся нестандартных финалов..
кроме того прекрасная расстановка !Так вот, для чего я предложил вашему вниманию мою проблему, составленную более 30 лет тому назад. Я хочу сказать о чувстве внутренней цензуры, о понятии красоты и совершенства.
1) Расстановка — да, хорошая, но в те времена это было нормой. Минус — неравенство сил
2) Второй минус — сама комбинация однообразная в обоих вариантах, отличие только в финальной игре.
3) Третий минус — восемь чёрных шашек из 12-ти стоят на доске просто для убийства.
4) Четвёртый минус — во втором варианте чёрные бьют без большинства две шашки 15:45
5) Пятый минус — всего два большинства на всё решение, третье во втором варианте в финальной игре не существенно, так как оно не имеет значение.И эта самокритичность не позволила мне отправить её ни на какое соревнование.
Я не призываю современных композиторов так жёстко относиться к своему творчеству, тем более когда в 64 всё позволено. Но…P.S. С.Юшкевич поместил её среди 12 лучших проблем из моего творчества в своей монографии «История шашечной проблематики
Я специально выделил то место в твоем сообщении, которое НАПРОЧЬ отметает все эти 1)2)3)4)5)! Все они враз становятся (извини за прямоту!) снобистскими!…
Применять снобизм к своему творчеству и можно и нужно.
Но, будь добр, не делать этого по отношению к творчеству других. А то как-то незаметно все эти требования приобретают признаки хамства…Все перечисленные недостатки, на мой взгляд, из разряда простительных.
А содержание очень значительно, два полноценных, интересных варианта.Я не указал самую главную причину, почему не посылал её на конкурсы — моральную. Просто обнаружилось, что такое сочетание финалов ещё в 1974 году показал В.Чунчаев в русских шашках (Ш-3-1974)
b6,c7,e5…x
И хотя вариант с запиранием оказался с ПР, а я как бы исправил ИП, но — чужое есть чужое.
Кстати, сегодня проверил на проге, и в 100 тоже есть ПР. 😯Миша, а с каких пор ты сам перестал видеть элементарное: в 64 двухвариантность с блокировкой НЕ ПРОХОДИТ — d2/e1+
- Для ответа в этой теме необходимо авторизоваться.