Новая композиция

Просмотр 15 сообщений - с 376 по 390 (из 614 всего)
  • Автор
    Сообщения
  • #413715
    Fenix
    Участник

    По сути первая проблема в 100.
    Только начинаю. Поэтому стало интересно что скажут признанные композиторы-стоклеточники. Слишком плоско? Повтор? 20 очков?
    Критики не боюсь. Т.к. даже почти не знаю правил в стоклеточной композиции :) По соотношению сил — это проблема? :)

    Анатолий, удар черных 3х0 выглядит грубовато.
    Я это говорю даже после того, как Цветов заявил, что «большинство — не главное». Да, большинство — не самоцель! Но без него всё выглядит пресно.
    Про очки сознательно не говорю.
    Надо работать.
    Попробуйте привести черную на поле 9 с поля 18. Там надо бить одну.

    #413716
    eliazar
    Участник

    Петр спасибо за оценивание !

    #413717
    Savchenko1982
    Участник

    Такой вопрос: в сотках большинство разрешается?

    #413718
    eliazar
    Участник

    Такой вопрос: в сотках большинство разрешается?

    Не понял..не только разрешается но и приветствуется..
    позиции на 5 большинств даже с самыми примитивными ударами на большинство если нет ИП могут стоить от 70 очк и выше !

    #413719
    Savchenko1982
    Участник

    Ладно опубликую вариации, а там что скажут)
    А. Савченко -2013
    №1

    20, 2318, 31, 4, 35, 47+
    №2

    14, 20, 31, 15, 10, 4, 47+ Легельность?
    №3

    или упрощенный вариант
    20, 31, 15, 10, 4, 47+

    #413720
    Savchenko1982
    Участник

    не правильно написал))) Соотношение сил в две шашки разрешается?

    #413721
    alemo
    Участник

    Я думаю, позицию необходимо исправить, она того стоит.


    1(39)43.28+

    #413722
    Tsvetov
    Участник

    Просто обнаружилось, что такое сочетание финалов ещё в 1974 году показал В.Чунчаев в русских шашках (Ш-3-1974)

    b6,c7,e5…x
    И хотя вариант с запиранием оказался с ПР, а я как бы исправил ИП, но — чужое есть чужое.

    Миша, а с каких пор ты сам перестал видеть элементарное: в 64 двухвариантность с блокировкой НЕ ПРОХОДИТ — d2/e1+

    Пётр, читай внимательно посты!
    И ещё, не перевирай слова, если я сказал, что большинство — это не цель, а средство, то не говори: как Цветов заявил, что «большинство — не главное»

    Ко всем постам Шклудова можно ставить эпиграфом знаменитый афоризм:
    «Вначале было слово, а потом слова, слова, слова…»

    #413723
    eliazar
    Участник

    Ладно опубликую вариации, а там что скажут)
    А. Савченко -2013
    №1

    20, 2318, 31, 4, 35, 47+
    №2
    14, 20, 31, 15, 10, 4, 47+ Легельность?
    №3

    или упрощенный вариант
    20, 31, 15, 10, 4, 47+

    Неплохо 4 большинства..
    но к сожалению ряд большинств имеет ИП..что может понизить оценку если,допустим, судьям на соревнованиях предъявят предшественников ?

    Лень рыться но похожие большинства встречались (не единожды)
    в том числе и в моих позициях ?

    Предыдущая позиция на 4 б-ва смотрелась более оригинально .

    #413724
    Tsvetov
    Участник

    Я думаю, позицию необходимо исправить, она того стоит.


    1(39)43.28+

    Саша, а теперь, как говорит Миленко, назови имена родителей этой позиции. :D

    #413725
    Fenix
    Участник

    не правильно написал))) Соотношение сил в две шашки разрешается?

    Да. Разрешается. Но только за белых.
    А за черных — только в проблемах-гигантах.

    #413726
    Tsvetov
    Участник

    Ладно опубликую вариации, а там что скажут)
    А. Савченко -2013
    №1

    20, 2318, 31, 4, 35, 47+

    Надо указать 20(15:44) тк на (13:44) возможна перестановка ходов — сначала 31Х

    #413727
    Аноним
    Гость

    (МММ) Провокационный пост удален.

    #413728
    Fenix
    Участник

    Просто обнаружилось, что такое сочетание финалов ещё в 1974 году показал В.Чунчаев в русских шашках (Ш-3-1974)

    b6,c7,e5…x
    И хотя вариант с запиранием оказался с ПР, а я как бы исправил ИП, но — чужое есть чужое.

    Миша, а с каких пор ты сам перестал видеть элементарное: в 64 двухвариантность с блокировкой НЕ ПРОХОДИТ — d2/e1+

    Пётр, читай внимательно посты!
    И ещё, не перевирай слова, если я сказал, что большинство — это не цель, а средство, то не говори: как Цветов заявил, что «большинство — не главное»

    Ко всем постам Шклудова можно ставить эпиграфом знаменитый афоризм:
    «Вначале было слово, а потом слова, слова, слова…»

    Миша, а нельзя было просто УКАЗАТЬ на ляп? (А то я действительно не особо вчитывался в то, что ты там написал…)
    Но нет же! Оказывается нельзя!
    Зато можно воспользоваться своим же наблюдением, и самому же его подтвердить: «Вначале было слово, а потом слова, слова, слова…»

    Знаешь, мне твоё полуехидное бичевание особенно неприятно. 🙄
    Лично я считаю тебя умным человеком незашоренным всяким бредом с «МиФ»-а!
    Но раз за разом, как пощечину, получаю от тебя «МиФ»-овские закидоны.
    То язвишь вместо элементарной поправки…
    То не к месту вспоминаешь о «совести» по «твоим понятиям»…
    То элементарно не видишь где два КВ, а где секвенции…
    То ставишь оценки ниже плинтуса…
    То ругаешь начинающих…

    Миша, у тебя всё дома в порядке?
    А с нервами?
    Какой-то ты стал дерганный… Усталый… :-( Злой!… :?
    Не пора ли подумать, как говорят в Одессе, за свое поведение? ❗

    #413729
    eliazar
    Участник


    №15
    d8.d6(c7A)g1+
    A(e7)f2(g1)a7(h2)b8+(ПР указал М.Цветов)

Просмотр 15 сообщений - с 376 по 390 (из 614 всего)
  • Для ответа в этой теме необходимо авторизоваться.