Главная › Форумы › О шашечной композиции › О шашечной композиции › Новая композиция
- В этой теме 613 ответов, 25 участников, последнее обновление 10 лет, 8 месяцев назад сделано Savchenko1982.
-
АвторСообщения
-
29.11.2013 в 08:45 #413715FenixУчастник
По сути первая проблема в 100.
Только начинаю. Поэтому стало интересно что скажут признанные композиторы-стоклеточники. Слишком плоско? Повтор? 20 очков?
Критики не боюсь. Т.к. даже почти не знаю правил в стоклеточной композиции По соотношению сил — это проблема?Анатолий, удар черных 3х0 выглядит грубовато.
Я это говорю даже после того, как Цветов заявил, что «большинство — не главное». Да, большинство — не самоцель! Но без него всё выглядит пресно.
Про очки сознательно не говорю.
Надо работать.
Попробуйте привести черную на поле 9 с поля 18. Там надо бить одну.29.11.2013 в 08:55 #413716eliazarУчастникПетр спасибо за оценивание !
29.11.2013 в 08:59 #413717Savchenko1982УчастникТакой вопрос: в сотках большинство разрешается?
29.11.2013 в 09:13 #413718eliazarУчастникТакой вопрос: в сотках большинство разрешается?
Не понял..не только разрешается но и приветствуется..
позиции на 5 большинств даже с самыми примитивными ударами на большинство если нет ИП могут стоить от 70 очк и выше !29.11.2013 в 09:20 #413719Savchenko1982УчастникЛадно опубликую вариации, а там что скажут)
А. Савченко -2013
№1
20, 2318, 31, 4, 35, 47+
№2
14, 20, 31, 15, 10, 4, 47+ Легельность?
№3
или упрощенный вариант
20, 31, 15, 10, 4, 47+29.11.2013 в 09:21 #413720Savchenko1982Участникне правильно написал))) Соотношение сил в две шашки разрешается?
29.11.2013 в 09:38 #413721alemoУчастникЯ думаю, позицию необходимо исправить, она того стоит.
1(39)43.28+29.11.2013 в 10:51 #413722TsvetovУчастникПросто обнаружилось, что такое сочетание финалов ещё в 1974 году показал В.Чунчаев в русских шашках (Ш-3-1974)
b6,c7,e5…x
И хотя вариант с запиранием оказался с ПР, а я как бы исправил ИП, но — чужое есть чужое.Миша, а с каких пор ты сам перестал видеть элементарное: в 64 двухвариантность с блокировкой НЕ ПРОХОДИТ — d2/e1+
Пётр, читай внимательно посты!
И ещё, не перевирай слова, если я сказал, что большинство — это не цель, а средство, то не говори: как Цветов заявил, что «большинство — не главное»Ко всем постам Шклудова можно ставить эпиграфом знаменитый афоризм:
«Вначале было слово, а потом слова, слова, слова…»29.11.2013 в 10:58 #413723eliazarУчастникЛадно опубликую вариации, а там что скажут)
А. Савченко -2013
№120, 2318, 31, 4, 35, 47+
№2
14, 20, 31, 15, 10, 4, 47+ Легельность?
№3или упрощенный вариант
20, 31, 15, 10, 4, 47+Неплохо 4 большинства..
но к сожалению ряд большинств имеет ИП..что может понизить оценку если,допустим, судьям на соревнованиях предъявят предшественников ?Лень рыться но похожие большинства встречались (не единожды)
в том числе и в моих позициях ?Предыдущая позиция на 4 б-ва смотрелась более оригинально .
29.11.2013 в 11:00 #413724TsvetovУчастникЯ думаю, позицию необходимо исправить, она того стоит.
1(39)43.28+Саша, а теперь, как говорит Миленко, назови имена родителей этой позиции.
29.11.2013 в 11:22 #413725FenixУчастникне правильно написал))) Соотношение сил в две шашки разрешается?
Да. Разрешается. Но только за белых.
А за черных — только в проблемах-гигантах.29.11.2013 в 11:26 #413726TsvetovУчастникЛадно опубликую вариации, а там что скажут)
А. Савченко -2013
№1
20, 2318, 31, 4, 35, 47+Надо указать 20(15:44) тк на (13:44) возможна перестановка ходов — сначала 31Х
29.11.2013 в 11:28 #413727АнонимГость(МММ) Провокационный пост удален.
29.11.2013 в 11:33 #413728FenixУчастникПросто обнаружилось, что такое сочетание финалов ещё в 1974 году показал В.Чунчаев в русских шашках (Ш-3-1974)
b6,c7,e5…x
И хотя вариант с запиранием оказался с ПР, а я как бы исправил ИП, но — чужое есть чужое.Миша, а с каких пор ты сам перестал видеть элементарное: в 64 двухвариантность с блокировкой НЕ ПРОХОДИТ — d2/e1+
Пётр, читай внимательно посты!
И ещё, не перевирай слова, если я сказал, что большинство — это не цель, а средство, то не говори: как Цветов заявил, что «большинство — не главное»Ко всем постам Шклудова можно ставить эпиграфом знаменитый афоризм:
«Вначале было слово, а потом слова, слова, слова…»Миша, а нельзя было просто УКАЗАТЬ на ляп? (А то я действительно не особо вчитывался в то, что ты там написал…)
Но нет же! Оказывается нельзя!
Зато можно воспользоваться своим же наблюдением, и самому же его подтвердить: «Вначале было слово, а потом слова, слова, слова…»Знаешь, мне твоё полуехидное бичевание особенно неприятно. 🙄
Лично я считаю тебя умным человеком незашоренным всяким бредом с «МиФ»-а!
Но раз за разом, как пощечину, получаю от тебя «МиФ»-овские закидоны.
То язвишь вместо элементарной поправки…
То не к месту вспоминаешь о «совести» по «твоим понятиям»…
То элементарно не видишь где два КВ, а где секвенции…
То ставишь оценки ниже плинтуса…
То ругаешь начинающих…Миша, у тебя всё дома в порядке?
А с нервами?
Какой-то ты стал дерганный… Усталый… Злой!…
Не пора ли подумать, как говорят в Одессе, за свое поведение? ❗29.11.2013 в 14:05 #413729eliazarУчастник
№15
d8.d6(c7A)g1+
A(e7)f2(g1)a7(h2)b8+(ПР указал М.Цветов) -
АвторСообщения
- Для ответа в этой теме необходимо авторизоваться.