Главная › Форумы › О шашечной композиции › О шашечной композиции › Новая композиция
- В этой теме 613 ответов, 25 участников, последнее обновление 10 лет, 9 месяцев назад сделано Savchenko1982.
-
АвторСообщения
-
03.12.2013 в 11:16 #413775eliazarУчастник
№30
c3.b8.a5.h8+03.12.2013 в 11:41 #413776Savchenko1982УчастникСлабенько), но что то не идет(
А. Савченко — 2013
31, 14, 4, 9! 49+03.12.2013 в 13:13 #413777eliazarУчастник
№31
d8.b6.b1.b4.c3+
ИП?
№32
d4.ab8.d8.e7.a1+
ИП?03.12.2013 в 13:40 #413778Savchenko1982УчастникЭлизар как я) когда начинал составлять. А может у каждого так было?)
03.12.2013 в 14:03 #413779eliazarУчастникДумаю..все нормально..
после 64 гораздо трудней переключиться на большую доску..чем наоборот..со 100 на 64..
кроме того у тебя есть несколько неплохих проблем на 4 б-ва..
ты должен повариться с годик и сам почувствовать..идет или не идет ?Мне наоборот очень легко и приятно в 64 нет сковывающих правил..
легче доказывать легальность итд..Вообще на сегодня составлять в 100 на порядок труднее
поэтому все и кинулись на 64 в том числе и ваш покорный слуга03.12.2013 в 14:31 #413780Savchenko1982Участникя имею в виду что я когда начинал составлять, составлял по 3-4позиции в день. Даже спать ложился думал о шашках))) Мне в 64 если честно тяжеловато, а в 100 тем более.
03.12.2013 в 14:48 #413781TsvetovУчастникВообще на сегодня составлять в 100 на порядок труднее
поэтому все и кинулись на 64 в том числе и ваш покорный слугаА я наоборот, когда понял, что в 64 стали получаться «новые» композиции, кинулся в 100.
Вот опубликованные, а сколько ещё валяются в талмудах… 😯1. 2. 3.
4. 5. 6.
Могу продолжить, чтобы новички типа Э.Скляра не открывали Америку
03.12.2013 в 15:04 #413782eliazarУчастникВообще на сегодня составлять в 100 на порядок труднее
поэтому все и кинулись на 64 в том числе и ваш покорный слугаА я наоборот, когда понял, что в 64 стали получаться «новые» композиции, кинулся в 100.
Вот опубликованные, а сколько ещё валяются в талмудах… 😯Могу продолжить, чтобы новички типа Э.Скляра не открывали Америку
Миша..заметь я кинулся в 64 после того как появились новые правила..в твое время я согласен было очень тяжко..
вот пример мой нелегал 64 см.избранное 2..в твое время за него
давали дырку от бублика..а сегодня за него можно срубить пусть скромненькие
но все таки очечки ?! 😆Прикинь.. сколько сколько желающих сегодня составлять в 100
и сколько в 64…я беру постсоветское пространство тк..
Европа в 64 не умеет составлять..
думаю соотношение буде далеко не в пользу 100…
например в Беларуси десятки составляют в 64..а в 100 считанные люди?!03.12.2013 в 17:03 #413783FenixУчастникДумаю..все нормально..
после 64 гораздо трудней переключиться на большую доску..чем наоборот..со 100 на 64..
кроме того у тебя есть несколько неплохих проблем на 4 б-ва..
ты должен повариться с годик и сам почувствовать..идет или не идет ?Мне наоборот очень легко и приятно в 64 нет сковывающих правил..
легче доказывать легальность итд..Вообще на сегодня составлять в 100 на порядок труднее
поэтому все и кинулись на 64 в том числе и ваш покорный слугаЛично у меня нет проблем при переходе с доски на доску. И составлять в 100 не труднее. (Есть другие причины не составлять на 100…) Я бы, так же, не сказал, что составлять на 100 труднее — всё дело привычки… Ну и, конечно, Моисеев в чем-то прав когда говорит, что соточная доска еще не исчерпала себя. Но только «в чем-то»!
Если сравнивать композицию с памятью компьютера, то:
композиция-64 — это винчестер на 100 ГБ, где свободного места осталось на 10 ГБ, а композиция-100 — это винчестер на 300 ГБ, где свободного места осталось 25 ГБ!25 выглядит больше чем 10…
Но в процентном соотношении всё наоборот!03.12.2013 в 17:08 #413784FenixУчастникВообще на сегодня составлять в 100 на порядок труднее
поэтому все и кинулись на 64 в том числе и ваш покорный слугаА я наоборот, когда понял, что в 64 стали получаться «новые» композиции, кинулся в 100.
Вот опубликованные, а сколько ещё валяются в талмудах… 😯1. 2. 3.
4. 5. 6.
Могу продолжить, чтобы новички типа Э.Скляра не открывали Америку
«Не верю!» (С)
Миша, я не понимаю твою позицию.
Бросил 64, когда понял, что исчерпались «природные»…
Так зачем же сейчас публикуешь «брошенное»???
Тебе же за них СТЫДНО! 🙄
Так пусть другие открывают заново и… ПОЗРЯТСЯ… 😉
А то ведь (смотри выше) «позор шашечной композиции» уже застолблен за тобой, хотя ты фамилию и не напечатал!!!03.12.2013 в 17:34 #413785eliazarУчастникСтоклеточной композиции до этого пока ещё далеко (Алемо)
1. во первых не так уж и далеко ?!
2.во вторых давайте посмотрим сколько в той же Беларуси соточников и сколько 64..
почувствуйте разницу..
я далек от мысли что беларусов мало из-за того что у них нет инвентаря …или они не знают правил 100 ?! 😆
Тогда не надо быть Шерлок Холмсом ..чтобы догадаться что в 100 таки тяжелее составлять … чем в 64…
особенно после ввода новых Правил — 64…в то время как в 100 ничего не изменилось.
Кстати я покрутившись всего недельку в 64 признаю правоту Петра который ввел нелегалов в 64.Я бы очень хотел…чтобы 64 начали распространяться и в Литве где сильная шашечная школа..но там боюсь это невозможно по идеологическим причинам ?
взято с МИФа.
03.12.2013 в 20:00 #413786TsvetovУчастникТак зачем же сейчас публикуешь «брошенное»???
Тебе же за них СТЫДНО! 🙄
Так пусть другие открывают заново и… ПОЗРЯТСЯ… 😉
А то ведь (смотри выше) «позор шашечной композиции» уже застолблен за тобой, хотя ты фамилию и не напечатал!!!Пётр, ты опять читаешь не внимательно, эти позиции ОПУБЛИКОВАННЫЕ,
и даже участвовали в конкурсах. Можешь открыть мою книжку и посмотреть.03.12.2013 в 20:00 #413787Savchenko1982УчастникЭтюд А. Савченко — 2013
b2, (e5 AB), ec3(hg3 C), b8, (h2), a7, (g1), a1, a1:f2, (e3), f2! (g3), h4, (d4 D), g5, (c3), c1+
A(g5), h2, (f2), g3, g3, b8+
B(g3), h2, (f2), g3, g3, b8+
C(fg3), a3, h2, (d4), e5, b8+
D(f4), f2+03.12.2013 в 20:22 #413788FenixУчастникПётр, ты опять читаешь не внимательно, эти позиции ОПУБЛИКОВАННЫЕ,
и даже участвовали в конкурсах. Можешь открыть мою книжку и посмотреть.Миша, если ты думаешь, что я помню всё, что хоть раз видел (читал), то глубоко заблуждаешься.
Я уже и своё не всё помню…Дал бы ИСТОЧНИК!
А то слово «опубликованные» пролетает мимо глаз…Тем не менее, всё, что я написал остаётся в силе, только с корректировкой на опубликованность.
03.12.2013 в 20:26 #413789TsvetovУчастникFenix wrote:Посмотрел еще раз и не увидел в твоем посте указания на публикацию:А я наоборот, когда понял, что в 64 стали получаться «новые» композиции, кинулся в 100.
Вот опубликованные, а сколько ещё валяются в талмудах... -
АвторСообщения
- Для ответа в этой теме необходимо авторизоваться.