- В этой теме 245 ответов, 10 участников, последнее обновление 15 лет, 7 месяцев назад сделано
.
-
Сообщения
-
Евграф ,такие случаи бывали и не только в композиции,а допустим
в науке .И если теория хоть на 90% работала она считалась правильной ,а потом ее опровергали,т.к.появлялись новые данные !
Пока композиция держится за св РАМКИ думаю ты (Вы) ПРАВ,что хранишь
молчание ведь смысл композиции дарить радость от КРАСОТЫ,а если
красота присутствует,ЗАЧЕМ отнимать радость у людей во имя
принципов,кот, также могут изменится .Бывает и высшая правда,ТИПА
ложь во спасение !В довершение к нашему спору приведу интересный случай, связанный с одной моей композицией.
Эта композиция имеет довольно интересное, нестандарное и глубое решение. Многим она нравится и некоторые ее считают, можно сказать, шедевром. Я ее давал решать многим ведущим игрокам, кто-то смог одолеть этот «орешек», кто-то не смог. Но один мой пытливый друг не только сумел откопать авторский замысел, но и нашел очень необычное и точное по исполнению ЧПР, которое, как оказалось, после моих долгих и безуспешных попыток исправить, хроническим. Но самое интересное, что до сих пор только он и я знают об этом ЧПР. Никто другой так и удосужился его найти. А я раскрывать его не собираюсь. Почему, спросите вы! Да потому, что не хочу расстраивать тех, кому это произведение нравится, ведь они не догадываются о ЧПРе. А если узнают, вдруг выбросят мою позицию на свою «помойку». А мне бы этого не хотелось бы, потому что в ней заложено мое искусство, техника, и, вероятно, частица души.
Вот каким может оказаться влияние ЧПР и ППР на позицию. 😉
Советую на будущее, пытайтесь при обсуждении какой-либо темы смотреть на ситуцию не только своими глазами.Н-да…
Даже здесь, Евграф Владимирович, вы струсили посмотреть правде в глаза…
Гордиться браком?…
Колосс на глиняных ногах…Петр здесь дело не в трусости, а в той самой Высшей Правде !
Ты можешь с этим не соглашаться .Что ж каждый имеет право
на собств, мнение.1. А может как в фигурном катании: сделать две оценки — за технику и за артистизм?
2. Красота и есть красота — показывай кому угодно, печатай где угодно, и пусть все наслаждаются! А причём тут спорт?
3. Не пойман — не вор. А совесть?
4. Прыгни ты хоть на 20 метров, но заступил на 1 см — получай ноль. И там и в композиции даются попытки (к-во композиций). Кстати, меня с детства возмущал заступ — ну замеряй от следа до следа — и всё! Ан нет! И ещё была рацуха: над планкой натягивать нити — и определять высоту прыжка по верхней необорванной — ведь иногда прыгают с большим запасом, но никого это не волнует. ЗАКОН ЕСТЬ ЗАКОН!Михаил если напечатать с ПР то согл,правил СЕГОДНЯШНЕЙ
композиции это БРАК и его никто не захочет смотреть .3. Не пойман — не вор. А совесть?
Не понял: кто у кого и что украл? 😯 😯 😯 😯
Иногда, все-таки надо думать, прежде чем писать подобные глупости. Петр заразил?
В очередной раз убеждаюсь в том, что шашечная композиция скоро погибнет как спорт.ЗАКОН ЕСТЬ ЗАКОН
Законы пишут люди. Какой он примут такой и будет. Не забывай, Михаил, что во всех видах спорта правила видоизменяются, чтобы спорт становился более привлекательным для зрителей. А где наши зрители?
3. Не пойман — не вор. А совесть?
Не понял: кто у кого и что украл? 😯 😯 😯 😯
Без труда не вынешь рыбку из пруда. Но ведь речь не о рыбе.
Евграф, не будь прямолинеен, не понимай пословицы дословно.
😉 😯Без труда не вынешь рыбку из пруда. Но ведь речь не о рыбе.
Евграф, не будь прямолинеен, не понимай пословицы дословно.Михаил, пиши понятнее. Я вновь не понял, что ты хочешь сказать. Или ты плохо прочитал, что я написал, или читал, перескакивая со строки на строчку.
В композиции сплошь и рядом случаи, когда идею исправить невозможно — в первую очередь избавиться от позиционных ППР, так как для осуществления замысла, порой необходимо иметь преимущество у белых. Особенно в позициях с предварительной тихой игрой. Бывают и позиции, как те, которые я опубликовал в разделе «Новые проблемы». Я задал простой вопрос там, ты не ответил, а здесь снова начинаешь проводить какие-то параллели. Не думай прямолинейно, думай немного творчески. Если ты так уверен в своей правоте — докажи мне мою неправоту на примерах, которые я здесь привожу. Пословицы твои здесь не к месту. 😉
Кстати, обвинять меня в том, что я недоработал или у кого, что-то украл, — просто смешно.
…один мой пытливый друг не только сумел откопать авторский замысел, но и нашел очень необычное и точное по исполнению ЧПР, которое, как оказалось, после моих долгих и безуспешных попыток исправить, хроническим. Но самое интересное, что до сих пор только он и я знают об этом ЧПР. Никто другой так и удосужился его найти. А я раскрывать его не собираюсь…
Евграф, речь об этом твоём повествовании, к которому эпиграфом и может служить пословица «не пойман…»
А где наши зрители?
Oni reshayut pozitzii Buzhinskogo, a v pererive, chtobi ottyanutsya — chitayut etot glbokomislenni disput 😆
На сайте «ТАВЛЕИ» (в разделе «КОМПОЗИЦИЯ > Статьи») выложен сборник статей Miljenko Lepšić’а «Тернистый путь к этюду» (электронное издание) – в формате PDF. Вы можете скачать этот сборник с данной страницы сайта: http://plus.gambler.ru/tavlei/theory/komp_a11.htm .
Сборник включает в себя следующие статьи:
– собственно «Тернистый путь к этюду», большую статью-рецензию на книгу [Колман Турий, «Путь к этюду». – Одесса, 2007];
– «Красавец Циклоп и девять красавиц» или «The Best of M.M.Stanovsky», аналитические комментарии Miljenko к разделу «Э-100» в книге [М.М.Становский, «Этюдными тропами-3». – Одесса, 2001];
– «На кукушкиных яйцах… не высидишь птенцов», актуальная статья о проблеме оценивания этюдов.Также на «ТАВЛЕЯХ» обновлен и дополнен cписок ресурсов Интернет по шашечной композиции, автор A.Kačiuška (по состоянию на 06.02.2008), см. здесь: http://plus.gambler.ru/tavlei/links/links_1.htm .
«Предки» (ПРЕД-КОМПОЗИЦИИ сокр. «Предки»)
…………………………………………………………………
Пускай они на вид нелепы
Решений их нельзя понять,
Но уважать должны мы «предков»
Ведь КОМПОЗИЦИЯ — их мать !
gluk Тема сообщения: Отправлено: Фев 08, 2008 — 09:55 AM
Геннадий, я никакого отношения к вашей позиции не имею. Вероятно, имеется какой-нибудь близкий ИП, но я в своем творчестве подобной схемы не использовал.
Замечу, я только задал вам вопрос и не более.………………………………………………………………………………………..
gluk Тема сообщения: Отправлено: Фев 07, 2008 — 09:07 PM
Геннадий, во-первых, я встречал подобные механизмы, во-вторых, почему ты не стал его делать на «столбняк», ведь в твоей вариации шашки 15 и 5 пассивны.
Например, так
…………………………………………………………………………………………….
Не понял юмора…
Кто же тогда автор представленной Вами позиции ?!
//////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////
Г. М. Андреев — февр. 2008.
Жаль не удался ( мне ) двухвариантный апофеоз…
Одно радует — ЧПР композиционно…
Геннадий, каково бы ни было Ваше удивление словами gluk‘а, зачем дизайн-то ломать??
Ну нет у Alkand‘а «заглушки» на слова без пробелов длиной в 258 символов, пусть и состоящих из одних «/»! 😥
Исправьте Ваш пост, плиз…
- Для ответа в этой теме необходимо авторизоваться.