- В этой теме 245 ответов, 10 участников, последнее обновление 15 лет, 7 месяцев назад сделано
.
-
Сообщения
-
Не понял юмора…
Кто же тогда автор представленной Вами позиции ?!Автор механизма (99 %) — Г.Андреев, ретушер (1%) — Е.Зубов.
Позиция по праву принадлежит вам, но я, например, не стал бы эту позицию сразу давать в печать или посылать на соревнование, сначала проверил бы ее на всякие ППР и т.п. (ведь я только предложил подобную начальную расстановку). В вашей позиции имеются ресурсы и на другие начальные конструкции. Больше мешать вам не буду. Позиция ваша.Евграф, речь об этом твоём повествовании, к которому эпиграфом и может служить пословица «не пойман…»
Михаил, снова не понял, что ты хотел этим сказать. Кто и кого должен был ловить? И за что. Ты и все остальные, кто видел это произведение (а его видели и знают, вероятно, несколько сотен человек) не нашли ЧПР, возможно и не искали. Почему я должен вам сообщать, что ваши восторги не уместны, так как позиция имеет ЧПР, которое не доступно вашим аналитическим способностям. 😆 Ведь это будет оскорбление вашего достоинства. 😉
Ко всему хотелось бы добавить — практики, когда в выигрышной позиции проводят комбинацию (хотя можно было выиграть и без нее), не могут даже задуматься (!) о том, что позиция не достойна публикации, так как в ней можно выиграть и без комбинации. 😉Евграф, чтобы было понятней — маленький пример:
Эту миниатюрку с двумя вариантами я поместил в книгу (стр. 14, №32), честно написав, что у неё есть нерешаемость. От этого красоты не убавилось (чего ты очень боишься). А ведь об этом грешке знали только я и — не скрываю — А.Гимбутас. И кого вообще волнуют дефекты ВНЕ СОРЕВНОВАНИЙ?
Надеюсь, наш диалог закончен.Эту миниатюрку с двумя вариантами я поместил в книгу (стр. 14, №32), честно написав, что у неё есть нерешаемость.
Нерешаемость и ЧПР это две разные вещи, во-первых.
Во-вторых, не могу понять при чем здесь честность? Честность перед кем? Перед самим собой? Так я и так честен перед собой — согласился с тем, что там имеется ЧПР. А вам, разве, так сильно хочется узнать — имеется там ЧПР или нет!. Вы даже не знаете о какой позиции идет речь! Если хотите, то считайте, что все мои композиции имеют ЧПР. Я не против! 😆Евграф, проведите конкурс решений из Ваших проблем (10, 20, 100, …) — и ЧПР найдут!
Судя по вашей улыбке, вы довольны своей находчивостью, но здесь вы глубо ошибаетесь — она участвовала в конкурсе решений. Результат — мало тех, кто нашел решение, а о ЧПР речь даже не велась. 😆
И кто вам сказал, что это проблема? 😉
… она участвовала в конкурсе решений. Результат — мало тех, кто нашел решение, а о ЧПР речь даже не велась. 😆
Предполагаю, тут могло быть два варианта:
(1) не знали, что искать,
(2) не участвовал А.Гимбутас… 😆
(а проблема, или чего там ещё — без разницы!)Предполагаю, тут могло быть два варианта:
(1) не знали, что искать,
(2) не участвовал А.Гимбутас…1. Не знали, что искать? 😆
2. А.Гимбутас — бог? 😉Reshil vitashit naverx prosto, chtobi «osvezhit» temu 😆 A zaodno xotel bi pozdravit Gennadiya s prekrasnoi pozitziyei. Obichno, kak tolko ya vizhu novuyu pozitziyu, voznikayet «tvorcheski zud» — chto nibud ispravit, uluchit ili xotya bi sdelat kak to po drugomu.
No s etoi pozitziyei takogo zhelaniya net — zdes vse zakoncheno i na svoyem meste.
Otzenka 72-74 ochka. Na 80 ona ne tyanet po opredeleniyu, a menshe 75 ya dal za «sheroxovatosti» v rasstanovke. Nu i na IP nado smotret.
Г. М. Андреев — февр. 2008.
Nu i na IP nado smotret.
А ИП по финальной части немало
Например,
В.Матус
42!(38×47), 15, 5,3 5, 23!(46), 24, 24, 24+
IVместо в МК«Литва-2006».А у меня на эту финальную идею составлена такая штучка
10(14), 19, 10, 4, 26 и т.д.
IX п-во Москвы 1982 г. 6,5 очковEvgraf, ne zabivai — u Gennadiya proisxodit ot’edaniye 3-x chernix damok, a ne 2-x. Pravda s drugoi storoni, u nego zherva 1 beloi damki, a Matusa — 2x. 3/1 ili 2/2 — bash na bash.
No dazhe i s takim IP pozitziya Gennadiya «stoit» okolo 70 ochkov.
Alexander
Геннадий, хотел показать один свой старый механизм на столбняк, где имеется один из элементов твоей проблемы и с финалом на столбняк. Разумеется, она не может быть ИП к твоей проблеме, но то что, тогда нашли к ней немало ИП, говорит, что у твоего механизма тоже может оказаться немало ИП.
6,394,43,45,39,8,161,40,7,30,1,5+
IX п-во Москвы, 1982 г., 5,5 очков.Pravda s drugoi storoni, u nego zherva 1 beloi damki, a Matusa — 2x. 3/1 ili 2/2 — bash na bash.
И в поз. В.Матуса и Г.Андреева происходит одинаковое отъедание 😆 черных дамок — 3 и жертва 1 белой дамки.
Я привел только ИП, которые были под рукой. Над этой финальной частью работали очень много составителей.Предполагаю, тут могло быть два варианта:
(1) не знали, что искать,
(2) не участвовал А.Гимбутас…1. Не знали, что искать? 😆
2. А.Гимбутас — бог? 😉Кажется кто-то дурью мается… 😳
Евграф Владимирович, да покажите вы наконец ЭТУ вашу фигушку, и мы её угробим. 😈
😉И в поз. В.Матуса и Г.Андреева происходит одинаковое отъедание 😆 черных дамок — 3 и жертва 1 белой дамки.
Da, deistvitelno — u Matusa ne luchshe. A IP slabenkoye — ved u Andreeva — miniatura, a u Matusa — net.
Posle etogo IP ya uzhe stal o pozitzii Andreeva luchshe dumat i otzenka vosrosla do 72-73 ochkov 😆
Alemo
- Для ответа в этой теме необходимо авторизоваться.