- В этой теме 245 ответов, 10 участников, последнее обновление 15 лет, 7 месяцев назад сделано
.
-
Сообщения
-
Сейчас послал итоги 9-го чемпионата Новополоцка С.Педько и Д.Колбу.
Ждем публикации.
Здесь выложить не могу — так и не научился на форуме изготавливать таблицы…
А квота на прикрепляемые файлы тает на глазах! Мне же она нужна для материалов по вырезкам!
==========PS
И Дмитрий более чем оперативно дал материалы на сайте ООБФШ!PS
И Дмитрий более чем оперативно дал материалы на сайте ООБФШ!А вот второе письмо — к Педько — не прошло… 😳
И это не первый раз.
Послал через Старцева. Подождем.На форуме Лепшича:
Уважаемый Геннадий, в моем тексте акцент был не об вопросах судейства (это тоже касался, но мимоходом. Согласен — это тоже актуальная тема. Если обсуждать корректно. И это воовсе не будет обидно для Петра Шклудова — за оценки отвечает судья), а вопрос подведения (подсчета) очков: из трех оценок отбрасывается минимальная и итоговая оценка — сумма двух осьальных и дележ из двух. По моему, неправильная система (а если эту итоговую оценку принимать при классификации — и вредная, необъективная). Здесь уже «в поле критики» — организатор.
Algimantas KačiuškaЯ конечно извиняюсь перед всеми, чтно эксперимент получился «с дыркой»…
Мне так и не удалось найти третьего судью для миниатюр-100. А в этом случае достаточно было и одного. Жилявичюса.Можно (впрочем безрезультатно) спорить о том чей судейский вкус лучше. Но, по опыту знаю, каждый останется при своем мнении.
Да, Жилявичюс строгий судья.
Но я хочу отправить всех посмотреть в книгу «700 избранных композиций из Чемпионатов Украины. 1980-1995гг.». Вы найдете там N-е количество композиций, ПО НАШЕМУ МНЕНИЮ (!), не соответствующих действительности их высоких оценок…
Видя всё это, я часто задумывался над тем, что мы довольно часто бываем «строгими судьями». Насколько это хорошо, или плохо? С точки зрения ПРАВИЛ, строгость нужна. С точки зрения ЧИСТОГО ИСКУССТВА, скорее нет.Эксперимент с выкидыванием низжей оценки уже прошел обкатку ранее в Чемпинатах Новополоцка. Никто не возражал… 😉
Я решил применить её снова.В этой системе есть зерно.
Чаще ОБИДНЫЕ для участников ошибки судей связаны с занижением оценки (ведь на завышение оценки никто и никогда не обижался!…). Я решил, что таким образом мы сможем избавиться и от некоторого недовольства участников, и от (сознательно и бессознательно выставленных) низких оценок, которые потою являются просто ошибками.
(Сейчас связь электронная, а раньше долго шли письма… И когда сроки подведения итогов поджимали, оставались, например, нули за неверные ПР… Я сам «налетал» на такую несправедливость…)Вот.
А вот с разделом миниатюр-100 вышла недоработка.
Не нашел я третьего судью…Итак, появились материалы итогов 9-го Чемпионате Новополоцка и на сайте «Тавлеи»!
Спасибо Сергею Педько за новый адрес!Пришло письмо от Антанаитиса:
Zdrastvuite Piotr Aleksandrovic !
Pravilnio li podvedeny itogi ?
1. S.Darcenko (Ukraina)- poziciji Nr.28,29,30 v zamecanijax po
kompoziciji imejut PPR, no sudja S.Zilevicius ix otcenil kak
xoroshyje.Zdes krojetca kakaja to nedorabotka koordinatora cempionata, ili sudja nepolucil eti zamecanija ? (Miniatiury — 100 ).
2. Problemy — 100. R.Mackevicius — 14.75 ocka — 7 mesto
R.SHajahmetov — 15.5 ocka — 8 mesto
Mozet li takoje byt? Ocevidno eto opecatka.
Zdu s neterpenijem otveta. S yvazenijem Gintautas AntanaitisСовершенно справедливые замечания, которые показывают, что, всё же, трудновато одному уследить за всем…
В проблемах, конечно же опечатка…
Легко исправляющаяся, и особо не криминальная.6-7-8 места в проблемах-100, соответственно: Шаяхметов, Шестириков, Мацкявичюс
Сложнее с миниатюрами.
Отдав ПОЛНОСТЬЮ на откуп одному судье жанр миниатюр, я по-видимому, сделал ошибку.
Трудно сказать почему Жилявичюс оценил №№ 28, 29…
С.Дарченко перемещался бы с 4-го на 18-е место…
Есть и еще ошибки с ИП по миниатюрам Левита и Беляускаса…В будущем придется взять под контроль работу Жилявичюса! Вот взял под контроль разделы проблем и этюдов-64 и проблем-100, и, кажется, таких уж неприятных ляпов нет…
Я посмотрю — можно ли еще внести поправки, или уже поздно. 😳
Андреев:
Новополоцк — 2008. M-100. № 102.
ЧПР: 3. 3:36:24 или 3:27:24+ (С.Жилявичюс).К чему относится энто ЧПР (???)
Без бутылки не разберу…
Уж надо оправдать позу…
Хотя бы посмертно…===========
Да, Геннадий, это моя миниатюра.
Оказывается и я «пострадал» в разделе мини…
Кажется мне надо взять под полный контроль ВСЕ разделы 10-го чемпионата Новополоцка.
Иначе что получается? Один только раздел миниатюр, в котором я полностью доверился судье, расплодил ошибок больше, чем оставшиеся три вместе взятые…По-видимому в 10-м чемпионате Новополоцка я вернусь к системе оценок участниками. Надо серьезно это обдумать.
- Для ответа в этой теме необходимо авторизоваться.