- В этой теме 245 ответов, 10 участников, последнее обновление 15 лет, 7 месяцев назад сделано
.
-
Сообщения
-
По поводу поз. от 4 февр. 2008 -7 : 42
Геннадий,вещь блестящая!
Не думаю,чтоб нашлось ПР т.к. белые ост. без шашки в примерно равной позе.Что за ерунда! Бракованные позиции не только являются ИП, но и при совпадении идеи, они сделают оценку исправленной позиции «0».
Evgraf, skazhi, chto ti poshutil !?
1. Ваше «черепшье» мнение я знаю. Вы просто спрятали голову в панцирь…
2. Это ваши личные проблемы… Разговор не о САМОМ СОРЕВНОВАНИИ, а о вашем трусливом поведении в сложившейся ситуации, когда вы просто тихонечко, политкорректно отмежевались от друзей, предав их…
3. Я — тоже. Ну и что. А где же совесть была? Ведь на кону была честь друзей. А вы от них отмежевались.
4. Мои ошибки — это только то, что я не смог сдержаться на все 100%, и в парочке мест допустил слишком резкие слова. Других ошибок не было.1. Петр, ты умеешь общаться нормально — без оскорбления кого-либо, или ты считаешь, что тебе оскорблять других можно, а тебя нельзя. 😉
Я тогда высказал свое мнение и оно было довольно четким и ясным. Я и сегодня того же мнения. Те, кто меня хорошо знает, никогда не скажет, что я отмалчиваюсь в принципиальных вопросах.
2. Интересно у тебя получается, если человек против охоты, то он все равно, в любом случае, должен защищать тех охотников, которые являются его друзьями. 😆
3. Пропускаю, так как не понимаю о какой чести идет речь. 😉
4. У вас с Мацкявичюсом были ошибки не только в поведении, но и в правильном понимании некоторых вопросов, касаемых правил шашечной композиции.1. Евграф Владимирович, вы оскорбились? Странно… Я всего лишь назвал вещи своими именами.
Нет, вы никогда не отмалчиваетесь в принципиальных вопросах! Вы всегда что-то там говорите, говорите, говорите… И всегда так политкорректно, чтобы не навлечь на себя гнев тех, кто в данный момент сильнее. В тот момент были сильнее Bus и Hilderink.2. Не юлите, Евграф Владимирович!… Примерец явно перекошен. В данном случае и вы ОХОТНИК!
3. Подразумевается, что чести и не было?… Н-да… А ведь я считал вас другом… И не только вас… А в итоге ситуация показала — «кто есть ху»… Один из друзей тогда начал меня активно топить, и активно «дружить» с Бусом… Второй — занял испуганно-выжидательную позу: «ой, люди, да мне стыдно за него, да как он мог, да он же неправ…»
Эх, Евграф Владимирович… Какую честь? А вот выгонят вас из судейского состава, тогда и узнаете. Вероятно, только собственным лбом, и шишками на нем вы это должны понять… Но поймете ли?4. А вот здесь не надо! Не надо ваше собственное НЕПОНИМАНИЕ КОМПОЗИЦИИ как таковой переносить на других. Вы тогда мне в письмах прекрасно доказали, что не понимаете , что такое ФИНАЛ. Вы, как мне кажется, в композиции идете не вперед, а назал — в 50-60-е годы.
Да, тогда нам с вами не попути. Диаметрально не по пути…Именно так поступают согласно сегодняшним «правилам» от Юшкевича, которые ориентированы на изжившую себя систему участия инкогнито! Евграф Владимирович, вы бы с этой глупостью (сегодняшние правила CPI, и сегодняшняя система проведения сопевнований CPI) боролись… А не изобретали сомнительной нужности идеи с отменой единственности решения…
То, что ты написал здесь, говорит о том, что ты не понимаешь вопроса о защите авторских прав. На эту тему было сломано много копий, и даже, когда жили в СССР, мы приняли такое правило, что автор может в течение 5-лет исправить свое бракованное произведение, и никто не может покушаться на его идею. И в этом вопросе я полностью солидарен с Юшкевичем, чтобы это право было закреплено за автором без ограничения времени.
Никто и не говорит что у автора (у вас лично что ли?) надо всё забрать и раздать народу. Просто идет процесс составления. Разными авторами! Ваше бракованное могут «исправить», на самом деле просто САМОСТОЯТЕЛЬНО СОСТАВЛЯЯ, буквально на следующий день! И что будете кричать о 5-и годах? Да кто вас слушать будет?…
Но, из сказанного вами, становится ясно, что и здесь вы совершенно ничего не понимаете!… У вас идет ориентация только на одни Правила — правила CPI. А это в корне неверно. Есть масса других правил, по которым соревнования проходят открыто! И в них ваши устаревшие взгляды на авторские права и на оценку при бракованном ИП, не работают…
Евграф Владимирович, вы безнадежно отстали в своих взглядах…
Evgraf, skazhi, chto ti poshutil !?
Саша, какие шутки, мы это не раз обсуждали на форуме. (см. хотя бы здесь http://www.shashki.com/PNphpBB2-viewtopic-t-328-postdays-0-postorder-dec-start-75.html) Кроме того, представь сам ситуацию: «Автор запатентовал идею, но не смог ее воплотить в жизнь по разным причинам. Как ты думаешь, если кто-то ее воплотит после него — он будет считаться ее автором?»
Спорить и вести диалог с Петром бессмысленно: он только и умеет оскорблять других и навешивать ярлыки. Как бы он не пыхтел — от него мало чего зависит.
Не надо ваше собственное НЕПОНИМАНИЕ КОМПОЗИЦИИ как таковой переносить на других. Вы тогда мне в письмах прекрасно доказали, что не понимаете , что такое ФИНАЛ.
Но, из сказанного вами, становится ясно, что и здесь вы совершенно ничего не понимаете!…
Петр, но зачем ты смешишь людей, ведь и так всем известно: «Ху из ху» 😆
ЕВГРАФУ:
Только сейчас заметил ,что то что ты предлагаешь это обычный
математический принцип ,когда ф-ла сод. неск. переменных приобр.
иное качество при переходе их в 0:
КОМПОЗИЦИЯ= (ЧПР)+(ППР)+ЕДИНСТВЕННОСТЬ
Если (ЧПР)=0 и(ППР)=0 получим старую схему:
КОМПОЗИЦИЯ=ЕДИНСТВЕННОСТЬ
Но можно пойти и дальше и вкл. в эту схему (НР),(НЕЛЕГАЛЬНОСТЬ) и
др. возможные ГРЕХИ -тогда ф-ла будет иметь вид:
КОМПОЗИЦИЯЧПР)+(ППР)+(НР)+(НЕЛЕГАЛЬНОСТЬ)+ЕДИНСТВЕННОСТЬ+(…)
думаю такой подход хорош тем что с водой мы не выплескиваем младенца- ИДЕЮ ! Просто оценка будет постепенно снижаться за (ЧПР),(ППР),(НР),(НЕЛЕГАЛЬНОСТЬ) и т.д.
Из этой ф-лы легко создавать НОВЫЕ жанры :
напр КОМПОЗИЦИЯНЕЛЕГАЛЬНОСТЬ) +ЕДИНСТВЕННОСТЬ
где смогут учавствовать нелегалы,но не будут доп.(ППР),(ЧПР),(НР).
Возможно др. композиторы смогут дополнить эту схему ?Элиазар, к твоему наглядному примеру могу добавить еще свой. Возьмем выступление фигуриста. Он может в своей программе исполнить прыжок чисто, может нечисто, может просто упасть, а может его не исполнять. Но во всех случаях за свое выступление он ноль не получит.
Слабость всех предыдущих схем была в том,что вместе с бракованной
позой выбрасывались и залож. в ней ИДЕЯ ,как если бы вместе с куском породы выбрасывали и вкрапленное в нем ЗОЛОТО !
Предлагаемая ниже схема позв. избегать эти КРАЙНОСТИ ,путем метода
ШТРАФОВ за ,НР,ЧПР,ППР и др . возможные ГРЕХИ ,сохраняя при этом
ГЛАВНОЕ ,ради чего затевалось произведение — ИДЕЮ ,которая
как и человеческая ДУША — бессмертна ! и лишь изредка посещает нас
простых смертных в виде догадки,ОЗАРЕНИЯ !Александр,менять постели и девочек — это хорошо,но не будем забывать
о чутком и уважительном отношении к клиенту,кот. приходя в бардак
(пардон !) на соревнование, хочет за св. кровные (т.е. ИДЕИ) получить
кайф от девочек (пардон) от судей !
А что мы имеем сегодня?! —
Его, клиента ,извините, «обобрав до нитки»(т.е. получив его ИДЕИ !)выбрасывают из бардака(соревнования) за ПР,НР,публикации и проч. с позором на улицу и оклемавшись он видит перед собой не прелести
девочек,а обгаженные двери (00),до боли напоминающие ему те самые
недавно получ. оценки ув. судей!
😥Кстати все ,что предлагал уважаемый Петр ,не только прекрасно вписывается в предложенную схему но и сущ. ее дополняет !
Вот как выглядит схема Петра (после приведения нек. параметров) :
КОМПОЗИЦИЯ=ЕДИНСТВЕННОСТЬ+(число ч.п)+(число б.п)+
+(штраф за пассивность)+(вкл.дамок устр.ПР)+(перевод в кат. дам. пр.)Думаю и у др. композиторов найдется что предложить !
Чтобы избежать возможных упреков в некорректности замечу ,что
(ЕДИНСТВЕННОСТЬ) также может =0 в тех случаях,когда доп. сущ.
ЧПР,ППР .Спорить и вести диалог с Петром бессмысленно: он только и умеет оскорблять других и навешивать ярлыки. Как бы он не пыхтел — от него мало чего зависит.
Евграф Владимирович, так ведь это уже и не спор…
Я понимаю, что от меня мало что зависит… в вашей Евграф Владимирович, жизни!
Но в остальном от меня, как и от каждого из нас ОЧЕНЬ много зависит.
Вы, Евграф Владимирович, конечно же можете перейти в атаку, и продолжить, начатое Бусом дело — позорить меня, пренебрежительно поплевывая в мою сторону с вершины полуправдивой-полулживой рейтинговой пирамиды, «куда прешь деревенщина, вот я — столица!»
Но это —Петр, но зачем ты смешишь людей, ведь и так всем известно: «Ху из ху» 😆
— только больше выпятит, затронутые моей обидой и моей критикой ваши недостатки.
Люди просто будут молча улыбаться… Они-то знают, но не будут рисковать… Особенно, видя с каким удовольствием и пренебрежением вы, Евграф Владимирович, «убиваете» оппонентов.
ГЕНИАЛЬНО…А теперь я просто помолчу…
Chtobi zakochit etot bessmislenni razgovor na pozitivnoi note, predlagayu sovershenno vser’yez rassmotret predlozheniye:
provedeniye championata saita v novom zhanre. Detali zhanra mozhno spokoino obsudit, ili sdelat neskolko categori. S udovolstviyem vkluchus. Togda po cachestvu pozitzi budet vidno — stoit li ovchinka videlki.
Evgraf / Eliazar,
predlagaite formulirovki zhanra.
V etot championat mozhno vkluchit i «prakticheskiye» pozitzii.
Alexander
Александр,спасибо за позитивное и конструктивное предложение !
Первое что приходит в голову это вкл. в соревнование именно те опубл.на сайте или в печати позы.,кот. имели ПР,НР,ППР,и понятное дело получили
те самые «туалетные» (00) от ув. судей хотя по качеству ИДЕЙ тянули
на шедевры.Т.К. они не попали в «приличные» ,уже зарекомендовавшие себя жанры им самое место в НОВОМ жанре ,гостеприимно разрешающем
им их ГРЕХИ. В кач. допустимых думаю будут ГРЕХИ связ. с ПР,ППР,а насчет НР — не знаю -как решит общество.
Вот пока навскидку ,что могу предложить.Если я в чем-то неправ,думаю
КОЛЛЕКТИВ поправит
- Для ответа в этой теме необходимо авторизоваться.