- В этой теме 95 ответов, 10 участников, последнее обновление 13 лет, 6 месяцев назад сделано
.
-
Сообщения
-
Замечания, присланные Eddie van de Acker по разделу миниатюр (часть-2):
54. 08/11/21/22/26/35/36 — 23/24/30/32/37/38/42
First publication: P. Skludov (Shashki forum, 11-10-2009)55. 17/19/20/30/34/35/36 — 06/18/38/41/42/43/44
First publication: P. Skludov (Shashki forum, 12-10-2009)57. 09/10/18/26/29/38/39 — 17/21/30/40/41/48/49
First publication: P. Skludov (Shashki forum, 7-12-2009)
Similarity: 08/09/10/16/18/29/39 — 26/30/37/40/41/48/49. S.M. van Eijk (Collected work, part 5 [2002], problem 2347)
Similarity: 08/09/10/18/27/28/29 — 30/38/39/40/41/48/49. H. Dubbeldeman (De Problemist, januari 1964)
Similarity: 08/09/10/29/36/38/39 — 27/30/31/40/41/48/49. S.M. van Eijk (Collected Work, part 13 [2007], problem 7194)59. 22/23/24/33/34/36/39 — 21/41/42/44/45/49/50
First publication: P. Skludov (Shashki forum, 3-11-2009)60. 07/08/14/26/30/36/44 — 17/21/22/23/32/41/42
First publication: P. Skludov (Shashki forum, 14-10-2009)61. 21/23/25/31/35/37/41 — 14/20/34/39/40/43/48
First publication: P. Skludov (Shashki forum, 11-10-2009)
Similarity: 18/22/25/31/32/35/37 — 14/20/34/39/40/43/47. V. Masiulis (Saskiu kompozicijos dienorastis [2006]).62. 07/09/10/14/17/23/36 — 19/27/28/31/32/33/42
First publication: G. Andrejev (forum Lepsic, 3-10-2009)64. 10/19/22/25/27/35/37 — 13/24/30/33/34/38/39
First publication: G. Andrejev (Sportivnaja Panorama, 5-3-2010)65. 18/23/24/26/34/39/40 — 09/25/31/38/41/45/48
First publication: G. Andrejev (7 Dnei, 11-2-2010)68. 07/08/19/25/28/31/37 — 17/20/22/33/34/39/48
First publication: G. Andrejev (Obozrevatel, 23-4-2010)69. 08/09/12/17/20/30/35 — 21/23/29/33/43/45/50
With 43 on 49 already made by J. Scheijen (Wat wij misten [1946])72. 15/19/27/29/32/36/39 — 09/12/17/18/25/41/48
First publication: A. Levit (forum Lepsic, 29-9-2009)73. 09/14/27/28/36/38/43 — 12/18/20/29/35/37/47
First publication: A. Levit (forum Lepsic, 17-9-2009)80. 16/24/25/30/34/36/45 — 07/12/17/22/33/41/44
First publication: N. Grushevsky (Narodnaja Volja, 20-10-2009)82. 13/18/19/21/31/36/45 — 07/11/30/34/38/41/50
Author: I. Ivacko (world championship miniatures, 2007/2008)
Similarity: 10/13/20/27/34/36/45 — 11/23/28/33/38/41/50. V. Matoes (Dambrete, march 1972).92. 07/18/24/26/29/33/42 — 15/20/31/38/43/44/47
First publication: A. Moisejev (forum Lepsic, 9-3-2010).93. 09/10/15/27/32/36/40 — 16/17/21/23/24/33/41
First publication: A. Moisejev (forum Lepsic, 6-4-2010).94. 08/10/22/34/35/37/40 — 19/23/32/33/38/41/45
Already made by S.M. van Eijk in 1998 and published in his Collected Work, part 5 [2002], problem 2568.95. 02/25/29/33/34/38/40 — 12/14/18/19/20/24/45
Already made by E. Zubov (Shashki forum, 9-4-2007).По моему уважаемые голландцы пропустили совпадение
№6 с позицией №44 из книги Гортманса «1001 Miniaturen»
после 1.13-08 03:23Вчера проработал раздел этбды-64.
Появилась дополнительная информация по замечаниям:2
Совпадает: И.Кобцев «Шашечная композиция» 2009г., стр10, №12. (П.Ш.)
4
c5(g5 A), e5(f6
, h8(f4 B1), d6(g3 C), e7, h2+ A(c7), g7(cd6), f8, a3+ B(d6), b8+ B1(h4), e5[ЧПР:d6+] + C(b4), e7, a5(e3 D), e1+ D(g3), b6(h2), g1+
6
(
b2(b6 ABC), c7, c3(a5 D), h2=[сомнительная композиционность.] A(d2), c3, c3=[сомнительная композиционность.] B(e7), c3(f6), d4, b6=[сомнительная композиционность.] C(c7), c3(d6 E), b4(e5), f2, c5, c7+ D(c5), d4(b4), f2(c3), e3(b2), d4= E(ab6), h2(f2), g3, d4=[сомнительная композиционность.]
Здесь только два КВ (C и D)доведены до удовлетворительного ничейного финального мотива. Варианты VP, A, B, E нельзя признать композиционными, так как игра в них обрывается в момент окончания единственности решения, а иногда и раньше, и не доводится до финального мотива. (П.Ш.)
7
f6(g5 AB), e7[ЧПР:g7+] (f4), d8[ЧПР:g5/f8+] (d6), c3(e5 C), c7(b4), f4, c1+ A(d6), a3(c5 D), e7(d4), d8[ЧПР:f8+] (e3 E), c7(d2), e5+ B(b4), e7(b6), a3(c3), b4, f8+ C(c5), e7(ab4, d4), c5, c7+ D(g5), e7, f6+ E(c3), f6[ЧПР:c7+] (d2), c3[ЧПР:e5/d4/b2+], c5+
Уцелели только два КВ – B и А с переходом в D. (П.Ш.)
13
Есть этюд А.Харьянова – АНТ.64-4-133 (d6 d8 h4 – 0 / e1 – e3: e5+). (П.Ш.)
16
Полное совпадение – Г.Исаев АНТ.64-1-486. (П.Ш.)
18
Со второго хода этюд Б.Иванова (исправление этюда М.Левандовского). (П.Ш.)
25
И.Кобцев «Шашечная композиция», 2009г., стр 48, №321. Симметрично по «большаку». (А.К.)
27
Часть этюда Г.Исаева АНТ.64-1-135 (0 – e7 f6 / 0 – b6 c5 h8: d8(a5), fe7(d4), f8 и на доске №27. (П.Ш.)
29
После размена получился этюд А.Врагова, АНТ.64-1-942. (П.Ш.)
34
ИП: этюд И.Тимковского АНТ.64-1-633. (e1 f4 – 0 / 0 – a3 d4 h6: c1(e3), f4+). (П.Ш.)
43
Можно и без комбинационной надставки. Зеркальное отражение этюда И.Волкова, АНТ.64-1-106. (П.Ш.)
49
f6-e5(d6 ABCD), b8(a1 E), [К.Манури, 1787г.] bf4(hg7), h2, h8+ A(g3), b8(a1), bf4(ag7), d2/c1, f8+ B(g7), I b8(a1), h2, h8+ C(g1), b8(h2), be5[ЧПР:d4+] (g3 F), h2(d6), d4(g7), g3+ D(b6), h4(c5 GH), f2[? ЧПР:b4, b8+ А при ходе f2 ничья – (g5) / (b4/d4)=]+ E(b2), h2, a1+ F(g7), h8+ G(a5), d8(g1), b8[ЧПР:ef6/d6/ec7/]+ H(g1), d4[ЧПР:hf6/ef6/d6/b8/b4/ed4+], d4+ I h8(b2), a1(f4)=
А и В=VP, В итоге, при многократных секвенциях, только вариант Е дополняет тему Манури.(П.Ш.)
55
b8(b6 AB), be5(d4), d8(b2), c7(c1 C), d8+ A(d6, d4, b2), I c7+ B(d4), a5(b2), c7+ C(a1), ce5+ I e1(a1[ЧПР: (c1)=]), fe5(b2), f2(c3[ЧПР: (a3/a1/c1)=]), fd4(d2 II[ЧПР: (e1/a5/b4)=]), f2(c3[ЧПР: (g5/h6/a5/b4/e1/c1)=])= II (a1), g7(g3), h8+
Варианты А и В мало чем отличаются от VP. (П.Ш.)
68
g3(b2/d2 A), c7, a1/c1+ A(c7), b8(b2/d2, c7, a1/c1+ B(b4), c5[ЧПР:d4+]+
Часть этюда В.Трофименко АНТ.64-1-701 (e1 g1 – 0 / 0 – a5 c5 d4 d8: g3(c3), a7+) (П.Ш.)
69
b8(h6 ABCD), e5[ЧПР:b6+], d2+ A(f2), e5, e1(f6), c3(g5), d2(h4), e1+ B(d2), b6, e1+ C(c3), b6, b4/a5+ D(b4), e5[ЧПР:f6+], a5+
Похожие схемы: Е.Елизаров АНТ.64-1-472 (h4 – c7 / 0 – a5 c5 d4 h8: b8(g7), d8+). (П.Ш.)
70
b4(b2 AВ), a1, b8+ A(d2), e1, d8+ В(d6, e5), g7[ЧПР:c3/e3+] (b4 C), h8(a3), c3, a1+ C(f4, g3), d4(h2), a7(g1 D), dc3+ D(b4), g1(a3), c3+
Два эхо-варианта. (П.Ш.)
74
Секретарская оплошность – в варианте А при наборе пропущены два хода.
h4, e1(b6 A), g3(dc5), h4(f4), c1(ab4), h6(a3, f6(e7), a5(b2), c3, d2+ A(c5), h4(f4), c1(ab4 DEF), h6(c3), f6(d4), hg5(d6), e7(e5), a3(g7), d8(f4 GHJK), c5, f8+ B(c3), f6(d4), f4(c5 C), h8(g7), f6(b4), h8(a3), fe5, a1+ C(a5), h8(e3), fb4+ D(d4), h6(g7), f8(c3), f6(d2), c3, a3+ E(cb4), h6(a3), f6(e7), b6, g7+ F(d6), h6(e5), f4, a7(b4/e7 L), d4+ G(e3), d6, f8+ H(d2), d6, c1+ J(h6), d6, d2+ K(f6), f4+ L(g7), d4(h6), c3(g5), d2(h4), e1+
82
Это этюд Б.Иванова (исправление этюда М.Левандовского). (П.Ш.)
85
b8(f6 АВС), c7, a7, d4+ А(e5), a5(b2 D), bc7, a1+ В(c5), — Шклудов — h8(f6 Е), a7(c3), c7, a1+ С(c7), a1(b6), f4/g3[ не проходит: g3?=] (c5), d2/e1[ЧПР:с1+ после d2 последует (cd4), a5(e3), e1(d6), f6(c5), g5(f2)=] (d4), a5(e3), e1+ D(d6), e5(c7), b8(b2), c3(f4), c1+ Е(c7), f8(d4), a5(b2), c3+
К ИП добавлены варианты VP и D. Самостоятельная работа. (П.Ш.)
86
a5(h2 АВС), e1[ЧПР:d2+] (f6), cd2(b6), ef2(a5), e1(e5), e3(f4), (f6), c3, d2, e1+ А(b2), a3(f6), a3-b4(e5), c5(d4), (f2), c7/e1(d4), g3, c5+ В(b2), a3(h2), e1[ЧПР:a3-b4+] (b6), a3-b4(a5), c5(f6), d6(g5), c7[ЧПР:e7/d2+] (f4), b8[ЧПР:d8+] (hg3), h4(b4), (f4), f6(a3), g7(e3), h6(f2), (b2), g7(c1), h6+ С(f2),e3(b2), a3(g3), f4, e1 — Калинский — (d6), ab4(d4), d2(c3), f4+
К теме Калинского добавлен вариант А. (П.Ш.)
93
c7(f4 А), I h2(e3), d2(g3), b8(h2), g3, e3, c3+ А(b6), a5(d4 В), d2(h2), b6(g3), a7(c3 С), (f2), (g1), c5, c5+ В(h2), b6(g3), II c7(f2), g3, d8(d4), f6/a5 – Блонд — [такое вот указание на Блонда маскирует вторую дуаль в варианте: (de3), c3(g3), b4/a5+ ]+ С(e3), f4(e5), b8 — Мишин-Леклерк — (f4 D), f2+ D(d4), f4, c1+ I d8(e3), a5(gf2[ЧПР: (ef2)=], f2)= II a7(f2), g3= (П.Ш.)Новополоцк-2010″.
Мини.
При вводе позиций в базу сразу один явный прокол.
№39 совпадает с концовкой Г.Шестирикова «Шашки»-№5-3502-1980 г.№39 совпала с поз.М.Цветова-4-й Ч-т СССР.
См.также №22-«Грани творчества».М.ЦветовДополнительные замечания по проблемам-64:
22
g3[ППР:b4, ae1, c5+], d6, e7, c7, b4, g3, f2, c5, c5+ (П.Ш.)
ИП: Н. Вергейчик: Белые c1, g1, a3, b4, a5, b6, a7, g7; Черные d2, h2, c3, e3, d4, f4, d6, b8, h8. «Культура» 12.1.2008. Однако у автора имеется и свои находки (А.Л.)
23
Казалось бы — очень серьезный ИП: И.Курочкин «Челябинский рабочий» 3-9-78г. [a1, a5, a7, b4, b6, f6, g1, h4, h6 – b2, b8, c3, d2, d4, e3, e5, f2, f8, h2: hg5+], однако испорчен ППР: c7+ (П.Ш.)
Сокращение на один ход позиции: Белые a1, g1, b4, f4, a5, c5, e5, g5, b6, d6, h6, c7; Черные b2,d2,f2,h2,c3,e3,g3,b8,d8,f8. «Беларусь сегодня» 2.1.2009. Н.Гордиевский (Гродно) (А.Л.)Обе позиции участвуют так же в винницком конкурсе «ГШ».
27
ИП: М.Цветов D-1972-3-1424. a1 e1 f2 c3 g3 a5 a7/ b2 b4 d4 e5 d6 b8 d8. f4. (Б.Иванов)
Н.Грушевский, 14 Чемп.РБ №27, 2,0 очка (П.Ш.)36
Тематика: В.Ячейкин «Комс. Пр.» (Киев) 8-2-75г., (a3 a5 b2 c3 d2 d4 h2 h6 – b8 c7 d6 f4 f6 f8 g3 g5 g7: b6+) (П.Ш.)49
Тематика: Бржезицкий «Гудок» 12-11-72г., (b6 c5 d4 e1 f2 g5 h2 h6 – b2 b8 c3 e5 e7 f6 f8 g7 h4: c7+) (П.Ш.)
50
cb4(a5), e7(c3), I f8(g7), e3, g5, b4/a5(e3), e1(e5), b2(f4 A), II bc3(d2), ab4, b4+ A(ed4), g3(d2), c3/d6(b4), d6, e3+ I d8(d2), b2(e1 III[ЧПР: (g7)=]), a5(d4), bc3(b2, e5, g5)= II eb4(g3, f2), c3(g1)= III (c1), e3, h4, c3(g7, g5), hc3(f4), e1(e3), bc3[ЧПР:h4+] (e5), h4(f4), e1(d2), ab4, b4+ [2009] (П.Ш.)67
ИП: П.Шклудов, Сайт А.Кандаурова Дек 17, 2007. (П.Ш.)
70
Практически совпадает: Р.Ригер «Учительская газета» 24-8-82г. (a7 b6 d2 d4 e3 f2 f4 g5 h6 – b2 b4 b8 c5 d6 d8 f8 g7 h2 h8: c7, fe5+) (П.Ш.)114
dc7[ППР:bc7, gf8(a5), h6(ab6), f4, e3+], g3, b2, d8, e1(d4 A), c3, f4, d8+[Нет ни финала, ни финального мотива.] A(f6), e5(f2), f6[ЧПР:b4+], f6, f2[ЧПР:e7+] (b4), e1(g3), h4(c3), g5[ЧПР:g3/e1+] (cb2), h6[ЧПР:f4/e3/d2+]+ [2009] (П.Ш.)118
Сильный ИП: А.Камзолов Ш-4-73, стр.31. (a1 a3 c3 d2 e3 f2 h2 h6 – a7 d6 e5 f4 f8 g5 g7 h4: cd4+) (П.Ш.)
119
Сильный ИП: А.Демишев «Популярный шашечный практикум.», 2004г., стр.137, (a3 b2 c5 d2 d4 e1 f2 h4 h6 – a7 b4 c7 e7 f4 f6 f8 g3 g5 g7: dc3+) (П.Ш.)
120
После: f8(g7, e5), fe3, f6(g1), c3, g5, f2, a7(d6), d4+ белая шашка а1 не нужна для выигрыша. Не композиционно.123
c3, g3! [ЧПР:ed8, b8, dah6(g3), h4(e3), c1(g1), hg5(d4), a3+] (f2 A), g3, I cd8, d8:b6:h6(f4, b4!, h6, f8+ A(c3), cd8(c7), d8:b6:h6(d6A1), d2 (f4), h6(g3), e3+ B(d6), d2+ A1(f4), b4, h6+ I d8:a5:h6(f4) = (П.Ш.)125
Практически совпадает с проблемой И.Кобцева (1970г.) «Шашечная композиция», 2009г., стр.148 (a3 b2 d2 e3 f2 f4 g3 – c5 c7 d4 d6 e5 f6 h6: b4+) (П.Ш.)
126
Нужна точность в решении: b6, g7(f6) [при (е1) – ЧПР: f8+], b2, c3(d8 ), g7/h8, d4, g1+
127
Серьезный и более сложный по решению ИП: М.Цветов, «Советская белоруссия»9-5-1964г., (c1 d2 e1 e3 f2 g1 g3 g5 h6 – a3 b2 b4 c3 d6 f8 g7 h8: d4, c3(d4), b2+) (П.Ш.)134
e5, b8[ЧПР:d8, c3(a7), d8+], a7, b8, f8(c3), e5(ab2 A), b4+ A(d2), c3, g7+ (П.Ш.)152
Тематика: М.Стефанович «Гродненская правда» 26-12-75г., (a1 a3 b2 c1 e3 f2 f4 g5 h2 h4 – b4 c3 c5 c7 d4 d6 e5 e7 f8 h4 h8: hg3, g5, gf4, d2+) (П.Ш.)154
Практически совпадение: И.Кобцев «Учительская газета» 9-2-67г. (a3 e3 f2 f4 g3 h6 – b4 c5 d6 e5 f8 g7: h4+) (П.Ш.)166
ef8, d6, f8 [ЧПР: h8+], f2, g3, b4, a5+ (П.Ш.)168
Практически совпадение: П.Шклудов «Звязда» 1-9-83г. (a5 b4 c5 c7 e1 g1 – a7 b2 e3 f4 f6 g3: ef2+) (П.Ш.)170
ИП: сложнее А.Сибоедов «Вечерний Ленинград», 15-8-80г., (b2 c1 c5 d6 e1 g1 h2 h6 – a3 a5 a7 e3 f4 f8 g3 g5 g7: gf2, c3+), или А.Демишев Ш-8-80-3561, (b6 c1 c3 c5 d6 e1 h2 h6 – a7 d8 e3 f4 f8 g3 g5 g7: cd2+) (П.Ш.)2.[b2 — статист]
14. [ИП: 1966 год – в книге А.Виндермана «Комбинации в р.ш.» (a3 c3 d2 e1 g3 h6 – a5 c5 d6 e5 f8 g7: f4, f2, e3, d4+] (П.Ш.)Комбинационный механизм тождественен, эндшпиль различен. Проблема самостоятельна по отношению к ИП
31.[Ч.Ш. h4 – статист. Корректировка завершающего удара в 64 не обязательна, см. Кодекс, п. 2.2.5]
33.[Ч.ш. а5 — статист]
34.[Ч.ш. h8 — статист]
36.[Ч.ш. h4 — статист.]
37.[Ч.ш. с7 — статист.]
49.[ab6, d2, d6, e7,a3/b4/ c5 (g3), f4, c5(f4), f2+ В указанной дуали при бое на с5 вместо а3 появляется ЧПР (g3), f4, е3+ Наверное, не засчитываются – учитывается авторское решение.]
81.[h2 — статист]
88.[h2 — статист]
104. [h2 — статист]
106. [h2 — статист]2.[b2 — статист]
Только пассивна, так как без неё ППР.
2.2.6. Экономность. Проблема должна быть экономной по форме. В ней не должно быть статистов – шашек не несущих никакой нагрузки, которые без ущерба для авторского замысла можно убрать с доски.
14. [ИП: 1966 год – в книге А.Виндермана «Комбинации в р.ш.» (a3 c3 d2 e1 g3 h6 – a5 c5 d6 e5 f8 g7: f4, f2, e3, d4+] (П.Ш.)Комбинационный механизм тождественен, эндшпиль различен. Проблема самостоятельна по отношению к ИП
ИП — это не совпадение, а потому обнуления быть и не должно.
31.[Ч.Ш. h4 – статист. Корректировка завершающего удара в 64 не обязательна, см. Кодекс, п. 2.2.5]
Любая корректировка заключительного удара является неотъемлемой частью авторского замысла в ПРОБЛЕМЕ.
Здесь — только пассивная. Без неё ППР.
33.[Ч.ш. а5 — статист]
Здесь нет ПР без а5. Однако — любая корректировка заключительного удара является неотъемлемой частью авторского замысла в ПРОБЛЕМЕ.
34.[Ч.ш. h8 — статист]
И здесь нет ПР без h8.
Однако автор выбрал именно такой эндшпиль к своей проблеме. Эндшпиль, заканчивающийся ФИНАЛОМ. А без h8 получается только ФМ категории С.
Ну и… хитрое соответствие жанру: 6х7! 😆
А 6х6 в этом разделе «пролетают фанеркой над Парижем»…36.[Ч.ш. h4 — статист.]
Да, без h4 ПР нет.
Однако — любая корректировка заключительного удара является неотъемлемой частью авторского замысла в ПРОБЛЕМЕ.37.[Ч.ш. с7 — статист.]
Здесь проще — без с7 ЧПР-ы.
49.[ab6, d2, d6, e7,a3/b4/ c5 (g3), f4, c5(f4), f2+ В указанной дуали при бое на с5 вместо а3 появляется ЧПР (g3), f4, е3+ Наверное, не засчитываются – учитывается авторское решение.]
Ничего не понял.
Здесь нет дуалей.81.[h2 — статист]
Здесь проще — без h2 ППР-ы.
88.[h2 — статист]
Здесь проще — без h2 ППР-ы.
104. [h2 — статист]
Похоже что ПР без h2 нет.
Однако — любая корректировка заключительного удара является неотъемлемой частью авторского замысла в ПРОБЛЕМЕ.106. [h2 — статист]
Здесь проще — без h2 ЧПР-ы.
В любом случае, Рустам, надо понимать, что Авторский замысел ПРОБЛЕМЫ гораздо шире, чем замысел основной комбинационной части. И, мы составляем проблемы, а не комбинации.
2.1.3. Составляющие проблемы.
а) Начальная позиция;
b) Вступление;
с) Основная (комбинационная) часть;
d) Эндшпиль;
е) Финал (или мотив, система).
Обязательные составляющие части, без которых проблема не существует: a), c), e).Со статистами вроде разобрались, спасибо Петр Александрович! Сам ПР-ы не увидел.
Согласен на все сто, что, цитирую «корректировка заключительного удара является неотъемлемой частью авторского замысла в ПРОБЛЕМЕ.». Однако это относится к творчеству, а не спортивным требованиям. Статист не уничтожает проблему, она остается произведением искусства.
По мне бракованный этюд, где есть объединение трех этюдов или этюд с 20 вариантами красивее многих непорочных.
Ттребования четкого хода, экономичности пришли от художественных критериев в спортивныеНа сайте ОО БФШ даны все позиции 10-го Чемпионата Новополоцка:
http://belarus.fmjd.org/modules/smartsection/item.php?itemid=632
(4 страницы)а так же окончательные итоги и замечания к композициям 10-го Чемпионата Новополоцка:
http://belarus.fmjd.org/modules/smartsection/item.php?itemid=640
(4 страницы)Выражаю свою благодарность Дмитрию Колбу за оператиность!
Не понял юмора…
…..
Вроде речь должна идти об 11 Новополоцке…
……
Петр!
Пора идти в отпуск…[…
Не понял юмора…
…..
Вроде речь должна идти об 11 Новополоцке…
……
Петр!
Пора идти в отпуск…(Прошу прощения — поторопился… 🙄
Дело в том, что я жду эту публикацию…)… уже более 10 дней на Тавлеях, и сутки на сайте ОО БФШ…
… и нигде нет…На счет ОТПУСКА ты прав на все 1000%! 😆
И я уже в отпуске. Уже 3-й день…
Хотелось СПАСЬ ЦЕЛУЮ НЕДЕЛЮ, но вот пришел отпуск и не спится…
А вернее — СОБЛЮДАЮ помимо воли рабочий график.
Придет пора ночным сменам — боюсь, что спать не смогу. 😥 😳 😉Ну что же — БУДЕМ ЖДАТЬ ПУБЛИКАЦИЮ ВМЕСТЕ…
[…
Не понял юмора…
…..
Вроде речь должна идти об 11 Новополоцке…
……
Петр!
Пора идти в отпуск…(Прошу прощения — поторопился… 🙄
Дело в том, что я жду эту публикацию…)… уже более 10 дней на Тавлеях, и сутки на сайте ОО БФШ…
… и нигде нет…На счет ОТПУСКА ты прав на все 1000%! 😆
И я уже в отпуске. Уже 3-й день…
Хотелось СПАСЬ ЦЕЛУЮ НЕДЕЛЮ, но вот пришел отпуск и не спится…
А вернее — СОБЛЮДАЮ помимо воли рабочий график.
Придет пора ночным сменам — боюсь, что спать не смогу. 😥 😳 😉Ну что же — БУДЕМ ЖДАТЬ ПУБЛИКАЦИЮ ВМЕСТЕ…
Жена не против ночного паления света ?!
…………….
Как владелец мобильного телефона я — за публикацию на сайте БФШ…
………….
А почему невозможно оперативное перепекопирование (скан) материалов в этом топике ???
К чему весь этот шашечный садизм ???
…………
Юмор насчет „ кто смеется последним” заценил…Итак!
На этот раз всё точно:На сайте ОО БФШ помещены позиции 11-го Чемпионата Новополоцка:
http://belarus.fmjd.org/modules/smartsection/item.php?itemid=663&page=0
(4 страницы)!а так же замечания и окончательные итоги 11-го Чемпионата Новополоцка:
http://belarus.fmjd.org/modules/smartsection/item.php?itemid=664&page=0
(2 страницы)!Хочу высказать свою благодарность Дмитрию Колбу за оперативность! 😆
=====================
Геннадию Андрееву:
Экономлю лимит закачек… 😳
А файлы там «толстые»…
Поздравляю А. Левита с блестящей и заслуженной победой в разделе Миниатюры-100. Цикл повторяется: 3 года назад он занял 1-е место, я второе и Г. Андреев — 3-е. Два года назад если не ошибаюсь Г. Андреев был первым, я вторым. В прошлом году я был первым а Г. Андреев — вторым, В этом году А. Левит снова победил, у меня 2-е место, у Г. Андреева — 3-е. Из этого следует однозначный вывод — в следующем году победителем будет Г. Андреев, даже как то не интересно — можно пропустить в этом году через год сновы выступить.
Будем надеяться к тому времени Новополоцкий конкурс приобретёт статус официального МК, как «Кривия», который он давно заслуживает.
Невероятно фантастически низкие оценки А. Коготько моим позициям производят потрясающее впечатление. Наверное он в них что-то разглядел, чего не увидели другие.
Неммножко жалко ту «почти отличную» мини. Просто лежала в загашнике почти год и стало казаться — ничего особенного.
АМ
- Для ответа в этой теме необходимо авторизоваться.