Главная › Форумы › О шашечной композиции › О шашечной композиции › "Новополоцк-2010"
- В этой теме 95 ответов, 10 участников, последнее обновление 13 лет, 6 месяцев назад сделано eliazar.
-
АвторСообщения
-
15.12.2010 в 06:41 #407192FenixУчастник
Ради интересе — такая информация:
2006
– категория А: Проблемы-64.
И.Навроцкий (Минск), М.Стефанович (Гродно), А.Ляховский (Жодино).– категория Б: Проблемы-100.
Р.Шаяхметов (Россия), В.Шульга (Минск), Г.Кравцов (Минск).– категория В: Миниатюры-100.
А.Левит (Россия), А.Моисеев (США), Г.Андреев (Латвия).– категория Г: Этюды-64.
П.Шклудов (Новополоцк), А.Лукьянов (Россия), Г.Кравцов (Минск).2007
– категория А: Проблемы-64.
П.Шклудов (Новополоцк), И.Навроцкий (Минск), Г.Шестириков (Россия).– категория Б: Проблемы-100.
Е.Копылов (Россия), Г.Андреев (Латвия), Д.Камчицкий (Могилёв).– категория В: Миниатюры-100.
Г.Андреев (Латвия), А.Моисеев (США), С.Устьянов (Украина).– категория Г: Этюды-64.
П.Шклудов (Новополоцк), А.Лукьянов (Россия), Д.Камчицкий (Могилёв).2008
– категория А: Проблемы-64.
П.Шклудов (Новополоцк), Р.Шаяхметов (Россия), В.Шульга (Минск).– категория Б: Проблемы-100.
А.Уваров (Украина), Г.Андреев (Латвия), Д.Камчицкий (Могилёв).– категория В: Миниатюры-100.
М.Левандовский (Украина), А.Моисеев (США), Р.Шаяхметов (Россия).– категория Г: Этюды-64.
П.Шклудов (Новополоцк), А.Лукьянов (Россия), Д.Камчицкий (Могилёв).2009
– категория А: Проблемы-64.
Р.Шаяхметов (Россия), Р.Валеев (Россия), П.Шклудов (Новополоцк).– категория Б: Проблемы-100.
П.Шклудов (Новополоцк), Г.Андреев (Латвия), В.Студенцов (Литва).– категория В: Миниатюры-100.
А.Моисеев (США), В.Беляускас (Литва), А.Левит (Россия).– категория Г: Этюды-64.
П.Шклудов (Новополоцк), С.Устьянов (Украина), А.Катюха (Украина).2010
– категория А: Проблемы-64.
П.Шклудов (Новополоцк), А.Перевозников, (Беларусь), Н.Лешкевич, (Беларусь).– категория Б: Проблемы-100.
В.Беляускас (Литва), Е.Копылов, (Россия), Э.Скляр, (Израиль).– категория В: Миниатюры-100.
А.Левит (Россия). А.Моисеев (США), Г.Андреев, (Латвия),– категория Г: Этюды-64.
П.Шклудов (Новополоцк), А.Лукьянов (Россия), Д.Камчицкий (Могилёв).15.12.2010 в 07:04 #407193GrebУчастникТак Навроцкий и в 2010 году неплохо смотрится — проблема №40 😉
http://shashki.com/PNphpBB2-viewtopic-t-366-postdays-0-postorder-dec-start-550.html15.12.2010 в 07:18 #407194FenixУчастникТак Навроцкий и в 2010 году неплохо смотрится — проблема №39 😉
http://shashki.com/PNphpBB2-viewtopic-t-366-postdays-0-postorder-dec-start-550.htmlНу, вообще-то — проблема №40.
Но это уже не мне, а Перевозникову!
Думаю, что он будет тебе благодарен, и не пошлет проблему на чемпионат РБ! 😆А от меня благодарности ты мог ждать только тогда, если бы сообщил об этом ВОВРЕМЯ!
В который уже раз говорю — ВСЁ НАДО ДЕЛАТЬ ВОВРЕМЯ.
Если же твоей целью было накопить компромат, но показать его только по предъявлении окончательных итогов, то это двоя БЕДА.
Меня же ты таким образом не заставишь идти на поклон к картотекодержателям (типа Иванова и Ляховского), которые меня ненавидят только потому, что я есть.Василий, на будущее — ХОЧЕШЬ ПОМОЧЬ — помогай. Буду рад любой помощи, но делай это вовремя.
15.12.2010 в 11:20 #407195alexУчастникСпасибо за поздравления! Мне моя победа не кажется особо убедительной: отрыв от второго места минимальный, да и до третьего рукой подать. Впрочем, в прошлом чемпионате я занял третье место с небольшим отставанием от первых двух. Будем считать, что в среднем все справедливо Краткий комментарий к позициям.
Предшественник к позиции 71 на мой взгляд очень сильный и практически обесценивает мою работу. Общая оценка представляется мне завышенной, но на распределение место это не повлияло.
Наивысшую оценку получила позиция «классического» стиля 72, но мне больше нравятся работы 70 и 73. В них представлены довольно свежие, оригинальные и трудные для воплощения идеи, хотя их оформление далеко небезупречно.P.S. Поздравляю Элиазара с третьим местов в разделе проблемы-100. Хорошее достижение!
15.12.2010 в 11:29 #407196FenixУчастник…
P.S. Поздравляю Элиазара с третьим местов в разделе проблемы-100. Хорошее достижение!
Вот!…
А теперь перенесу пост:посвящается ЭС-у
……………………………
Жил на свете дурачок
Звали его Скляр
Он на форуме , что мог
То публиковал
Наконец приходит время
посоревноваться
Тут ЭС-у, всем понятно,
Некуда податься…
Слава Богу конкурс «Крыйя»
Сжалился над ним
То что он публиковал
Взял да оценил,
Но расклад был для ЭС
Все равно «глухим»
«Топ 16» он замкнул
Тем доволен был !А вы не знаете чего это так лыбится чеширский кот???
Я знаю, но пока не скажу!
Подержу паузу!Элиазар! Теперь можно. И на твоей улице праздник!!!
15.12.2010 в 12:15 #407197eliazarУчастникБольшое спасибо Алексу и Петру за поздравления..
я понимаю чем это вызвано…
мне это слегка напоминает ситуацию в марафоне..когда новичок (ЭС) последним приходит к финишу
и все ему дружно аплодируют …
тк остальные участники по разным причинам сошли с дистанции 😆Поздравляю уважаемых Петра и Алекса с занятыми 1 -ми местами !!!
Поздравляю Г.Андреева… 3 место рядом с Алемо и Левитом в мини это хорошо !
ЭС
15.12.2010 в 12:22 #407198glukУчастникНевероятно фантастически низкие оценки А. Коготько моим позициям производят потрясающее впечатление.
Удивительно, что к 91 никто не привел ИП, а их должно быть немало. Композиция максимум на 45-50 баллов. По-своему, я и Ивацко использовали похожее ограничение черной дамки.
см. ШМ, 4-98, стр.54, диагр. М63. 19,404,3(25),39(48 ),25(42),14(19)17!,26+.
92 тоже посредственная позиция.
Как я ранее указывал, позиция 90 — на любителя.16.12.2010 в 06:36 #407199FenixУчастникСегодня итоги 11-го Чемпионата Новополоцка появились и на «Тавлеях»:
http://plus.gambler.ru/tavlei/theory/komp_k33.htm16.12.2010 в 10:24 #407200FenixУчастникСегодня получил письмо от Олега Абрамова, который указал на секретарские просчеты:
Проблемы-64
Неверно посчитан итог у Похила и Шульги.
После пересчета передернулись места в пилатоне с 15-го.Миниатюры-100
Не проставлено итоговое место у Триноса.
Приношу всем свои извинения! 🙄
Дмитрию Колбу и Сергею Педько отправил НА ЗАМЕНУ справленные файлы.16.12.2010 в 20:53 #407201volkУчастникУважаемый Петр !
Почему нет зазора между предварительным подведением итогов и окончательным вступлением итогов в силу ?!
Ну хотя бы месяц…
………………..
Хотел написать протестец…
Но и вякнуть не успел…
Так как следствие закончено моментальным вынесением приговора — казнью на месте…17.12.2010 в 18:50 #407202FenixУчастникУважаемый Петр !
Почему нет зазора между предварительным подведением итогов и окончательным вступлением итогов в силу ?!
Ну хотя бы месяц…
………………..
Хотел написать протестец…
Но и вякнуть не успел…
Так как следствие закончено моментальным вынесением приговора — казнью на месте…Геннадий, а у меня в чемпионатах Новополоцка никогда и не было предварительных итогов…
Я стараюсь, как КООРДИНАТОР (а часто и как судья) отстаивать интересы участников сам за всех. Судьи, которые судят ЧН могут подтвердить, что я достаточно часто это делаю. Спорю… И никогда не спорил по поводу своих композиций. 😆20.12.2010 в 17:58 #407203eliazarУчастникСправедливости ради хочу отметить…
очень много сильных произведений в жанре проблем прислал уважаемый Геннадий..
среди них несколько в районе 70-80 очк.
а №72 на мой взгляд заслуживает оценки 90+ (к сожалению при записи была пропущена чп 25)
могу только снять шляпу перед его талантом…
он сегодня составляет на уровне гроссмейстера
и если бы все они вошли в подборку
он мог бы думаю спокойно занять 1 е место !
Э.Скляр
23.12.2010 в 16:39 #407204eliazarУчастникОчень ЯРКУЮ подборку в П-100 прислал уважаемый Валдас..
на мой взгляд судьи (исключая Левандовского) были к нему чересчур строги…но несмотря на это.. позиции оказались настолько сильными ,
что Валдас легко занял 1 место опередив ближайшего Копылова
почти на 2 очка !Еще раз поздравляю Валдаса с прекрасными позициями и с победой !
Элиазар
25.12.2010 в 06:14 #407205FenixУчастникОтвечая на восхищение Элиазара подборкой Беляускаса, хочу заметить, что она была ПРОВЕРЕННАЯ. Валдас нацеленно шел на первое место. Он прислал проблемы, участвовавшие ранее в других соревнованиях, если я еще не забыл, то даже с Чемпионата Мира… Это вызвало неоднозначное отношение судей к оценке его подборки. Однако нулей удалось избежать, так как в Чемпионате Новополоцка могут участвовать композиции ранее принимавшие участие в соревнованиях. Не белорусских — всех, вплоть до Чемпионата Мира. А вот в белорусских не во всех — не допускаются позиции принимавшие участие в Чемпионате РБ и в равнозначных соревнованиях — Чемпионатах областей, районов и городов.
Подборка Копылова (она чуть не опоздала на Чемпионат) состояла из новых композиций. И оказалась достатично яркой, чтобы занять 2-е место.
Поздравляю Копылова!25.12.2010 в 10:44 #407206volkУчастник… а №72 на мой взгляд заслуживает оценки 90+ (к сожалению при записи была пропущена чп 25)
Э.СклярХода 39 нет. Автор пропустил черную шашку на 25, что слишком поздно обнаружилось. (А.Г.) (П.Ш.)
Эх Петя, Петя….
……………………….
Не автор пропустил черную шашку а кто-то другой…
И кто-то другой забанил жизнь моего сына под разговоры о родительской ошибке…
……………………….
В жизни иногда надо признавать (свои) ошибки…
……………………….
Сия весточка — вовсе не протест…
А просто высказывание моего неправильного мнения (как правило, стенке…)
………………………
Ничего пересматривать не надо…
Просто надеюсь, что что когда-нибудь и ты признаешь свою ошибку… (Вообще, а не только касаемого сиего случая…)
……………………..
Для истории привожу точную копировку части е-письма, касающейся позы № 72…4
08, 09, 11, 17, 25, 27, 28, 31, 36, 37, 45…(11) — 15, 18, 34, 35, 39, 40, 42, 43, 47, 50…(10)
11-10
Г. Андреев («7 дней» (Мн)., вып. 167., 22-04-2010., № 10): 43-38. 41. 13. 2. 48. 39. 24 (49) 43. 24 -
АвторСообщения
- Для ответа в этой теме необходимо авторизоваться.