- В этой теме 585 ответов, 30 участников, последнее обновление 6 лет, 10 месяцев назад сделано
.
-
Сообщения
-
To abramov:
Да, я Вас понимаю.
После разделения «нашего слабого организма», отдельные его части станет еще слабее. Не говорю уже о проблемах, которые появтится в тех странах/федерациях, где есть какие то организованные структуры композиции (организации, комиссии), etc. Я как то уже писал, что различия между шашечной композиции 100, 64, 144, pool checkers (кстати, экспериментальные — без классификации — конкурсы последних двух будут в Календаре соревнований CPI на 2013-2014 годы) меньше, чем разными жанрами шахматной композиции (скажем этюдами и сказаочной шахматной композицией) или чем решателями и составителями в шахматной композиции (там очное решение шахматных композиции стал совсем солидным видом спорта с первыми полупрофессиналами), но они сохраняют единство (хотя тоже спорят).
Но после разделения (возможного/потенциального) кто то легче протолкнет свои идей, кто то больше проведет чемпионатов мира и больше раз станет чемпионом мира. Кто то, возможно, быстрее выполнит нормативы и получит звания, быстрее получит «бумагу» и т.д. Соблазнов есть.
Да, и ситуаций, вариантов есть разных , чтобы «такого развития событий» не отбросить и иметь в виду, что так может случится. Да, я с Вами согласен (на данный момент), что это плохо/нежелательно и может в конце концов привести к плохому исходу.«Я тоже не хочу…» Саахов
А еще благодарю за поздравление!!!
Я и не знал, что я Член CPI!
«Заложено» всё мной! Вероятно и утверждено! Сначала Правила — ДВА раза! Потом Регламент.
Блин!
Альгимантас, Виктор, Иван — я что и правда Член CPI?Петр, если честно, что касается Правил-64 и Регламента 64-PWCP-I многое что принято, принято под Вашим давлением. Я не говорю о мелких деталях/возможных ошибках.
Если Вы будете спорить, буду выкладывать переписку.
Формально/юридически — да, принято CPI.
Но когда мы теперь не хотим принять юридически и т.п. необоснованных/рискованных решений, Вы вновь «нажимаете» (в том числе и грубо). Но это уже не проходит…и не пройдет (что касается лично меня). Не говорю, что не будем искать компромиссов.В том и дело, что надо все сначала. Шклудову стремиться в ФШБ с лобизмом композиции и потом дальше. Качюшке в ФШЛ с тем же. Абрамову в ФШУ с тем же и еще с чем-то.
Но, ни Шклудов, ни Качюшка, ни Абрамов этого не хотят. Пожилые уже (это я от своего добавил)
Зубов только один в ФМШР сунулся. Но что-то композицией там СОВСЕМ НЕ ПАХНЕТ.
Молодежи нет. Пока тупик.
Пока мыслил, назрела мысль: СПИ в рамках турниров организовать 1-но, 2-х, 3-х часовых мероприятий по составлению композиций. Даже начинаю с детей.
Типа: кто на финальный удар (такой-то) за 1 час, 2 часа и т.д. составит больше и сложнее композиций. Естественно, надо стимулировать это как-то. То ли грамотами и медалями, то ли добавлением к общему зачету.
Может так поднимете интерес к композиции.И еще. А есть хотя бы статейка (не говоря о целой книге) как научить (именно детей) составлять? Естественно с детским подходом. Думаю, нет такой. А ну, кто сможет такую написать. Можно и не громадную, но красочную, со стишками, с привлечением зверяток в эпизодах.
А еще благодарю за поздравление!!!
Я и не знал, что я Член CPI!
«Заложено» всё мной! Вероятно и утверждено! Сначала Правила — ДВА раза! Потом Регламент.
Блин!
Альгимантас, Виктор, Иван — я что и правда Член CPI?Петр, если честно, что касается Правил-64 и Регламента 64-PWCP-I многое что принято, принято под Вашим давлением. Я не говорю о мелких деталях/возможных ошибках.
Если Вы будете спорить, буду выкладывать переписку.
Формально/юридически — да, принято CPI.
Но когда мы теперь не хотим принять юридически и т.п. необоснованных/рискованных решений, Вы вновь «нажимаете» (в том числе и грубо). Но это уже не проходит…и не пройдет (что касается лично меня). Не говорю, что не будем искать компромиссов.Ну не об этом же разговор.
То «давление» о котором вы говорите, если мы сейчас вытащим все вопросы наружу и просмотрим, оказалось оправданным.Но.
Если вы в чем-то были против, то вы должны были показать последствия иного (не вашего) варианта, и…
Во-первых, я мог согласиться с вами, если уж на то пошло, что положение безвыходное.
Или во-вторых, вы должны были заранее позаботиться о том, чтобы устранить ЗАРАНЕЕ какие-то нестыковки со статутом.Ни того, ни другого не произошло.
А ведь, если бы ТОГДА вы сказали, что квалификации соавторским не будет, то я мог бы и согласиться с вами…
Или наоборот — попросить внести изменения в Статут.
Или тогда он еще был «святой коровой»? Вроде нет…Так что, Альгимантас, пожалуйста, не надо на меня вешать всех собак…
Если бы я был Членом CPI, то уже тогда я сам проверил бы соответствие Правил-64 и Регламента со Статутом.
Но я не был членом CPI, а потому моя задача была ЗАЩИЩАТЬ как Правила, так и Регламент. И не более.Претензии Ляховского не принимаются.
У него всегда (как Лепшича) масса претензий ко мне. Это плата за то, что я «раскусил» его…И еще. А есть хотя бы статейка (не говоря о целой книге) как научить (именно детей) составлять? Естественно с детским подходом. Думаю, нет такой. А ну, кто сможет такую написать. Можно и не громадную, но красочную, со стишками, с привлечением зверяток в эпизодах.
Думаю, что нет… 😥
В разных местах (в том числе и форума) что по мелочам разбросано, но это же сколько времени искать надо…И еще. А есть хотя бы статейка (не говоря о целой книге) как научить (именно детей) составлять? Естественно с детским подходом. Думаю, нет такой. А ну, кто сможет такую написать. Можно и не громадную, но красочную, со стишками, с привлечением зверяток в эпизодах.
Думаю, что нет… 😥
В разных местах (в том числе и форума) что по мелочам разбросано, но это же сколько времени искать надо…Понятно. Но этот мой пост и особенно прошлый не к Вам. Вы ведь не член СПИ. Хотя, думаю член СПИ, но не в руководстве СПИ.
Это к Качюшке были посты.
Надеюсь, что не ответит типа: занят, потом и т.п.И еще. А есть хотя бы статейка (не говоря о целой книге) как научить (именно детей) составлять? Естественно с детским подходом. Думаю, нет такой. А ну, кто сможет такую написать. Можно и не громадную, но красочную, со стишками, с привлечением зверяток в эпизодах.
Думаю, что нет… 😥
В разных местах (в том числе и форума) что по мелочам разбросано, но это же сколько времени искать надо…А вот и попались.
А ведь Ивацко в рубрике «Страница для юных» в «Горизонты шашек» две статейки написал о методах составления.
Невнимательно читали!И еще. А есть хотя бы статейка (не говоря о целой книге) как научить (именно детей) составлять? Естественно с детским подходом. Думаю, нет такой. А ну, кто сможет такую написать. Можно и не громадную, но красочную, со стишками, с привлечением зверяток в эпизодах.
Думаю, что нет… 😥
В разных местах (в том числе и форума) что по мелочам разбросано, но это же сколько времени искать надо…Понятно. Но этот мой пост и особенно прошлый не к Вам. Вы ведь не член СПИ. Хотя, думаю член СПИ, но не в руководстве СПИ.
Это к Качюшке были посты.
Надеюсь, что не ответит типа: занят, потом и т.п.П.Шклудов — НЕ член CPI.
В CPI ныне всего 3 члена, по Statutes может быть максимум 7. Как правило, по 1 из страны/федерации. Было бы хорошо еще по одному члену в первую очередь из Голландии, Франции (упрашивали, обращались — нет желающих. Как уже писал, dr.A.van der Stoep с таким произывом к голландским коллегам обратился и с страниц журнала «De Problemist», декабь, 2012), России (здесь «проблема» появилась недавно и, безусловно, скоро/сравнительно нетрудно будет решена. Вот только неясно ждать назначения президента CPI или это решить без него. Скоро определимся). Никогда в CPI, насколько помню, не было больше 4 человек. Нет желающих и есть некоторые желающие, чтобы только там «голосовать» (грубо говоря).
Уважаемый Олег, Вы хотите, чтобы ИМЕННО Я В ОБЯЗАТЕЛЬНОМ ПОРЯДКЕ еще и книжки для детей писал и издавал? Отвечу именно так, как Вы НЕ хотите: занят другими делами (даже если говорить только о делах шашечной композиции), это не входит в функции CPI (если строго говорить, в функции CPI не входит даже организация написания/выпуска таких книг. Это функция национальных организации шашечных композиторов и отдельных энтузиастов — на их родных/государственных языках). И «не потом» — это не входит в мои личные планы и на будущее.
Если Вы хотите узнать, что я сделал в шашечной композиции за последние 32 года (что издал, сколько провел соревнований, что создал, организовал и т.д.), могу Вам написать в «личные сообщения». Коллеги по шашечной композиции, в принципе, знают, нечего здесь хвастаться.
Что касается, Вашего предложения — оно хорошое/позитивное (хотя и известное, в принципе). При моем руководстве шашечной композицией в Литве (это с 1980 года по 2009 годы) многое что было сделано, но такой книги не появилось и вообще неудовлетворительно велась работа с начинающими (хотя они появлялись) и почти не велась среди детей (попытки были, тренера были против этого). Хотя я в свое время в Союзе любителей шашечной композиции Литвы, СЛШКЛ (Lietuvos šaškių kompozicijos mėgėjų sąjunga, LŠKMS) для этого создал даже комиссию по этой области. Не ведется она и после моей отставки с поста президента СЛШКЛ — LŠKMS в сентябре 2009 года. Что касается книги для начинающих, я не брался за этой работой (написания такой книги на литовском языке), потому, что я не силен в такой методической области (но я с 1991 года по 2011 годы издал 18 номеров «Šaškių kaleidoskopas» с другой спецификой — в основном за свой счет и там большинство — мои материалы, хотя были и некоторые хорошие материалы коллег, за что я им благодарен). Желающих среди коллег сделать такую работу в Литве не было и нет сейчас (не слышал, если услышу — буду очень рад).А ведь Ивацко в рубрике «Страница для юных» в «Горизонты шашек» две статейки написал о методах составления.
Невнимательно читали!Это — другое. Таких/подобных статей в периодике и т.п. некоторые из нас точно больше или меньше написали.
Я, например, когда вел шашечные рубрики в литовских газетах, несколько таких материалов тоже дал (но, каюсь, немного).И еще. А есть хотя бы статейка (не говоря о целой книге) как научить (именно детей) составлять? Естественно с детским подходом. Думаю, нет такой. А ну, кто сможет такую написать. Можно и не громадную, но красочную, со стишками, с привлечением зверяток в эпизодах.
Думаю, что нет… 😥
В разных местах (в том числе и форума) что по мелочам разбросано, но это же сколько времени искать надо…Понятно. Но этот мой пост и особенно прошлый не к Вам. Вы ведь не член СПИ. Хотя, думаю член СПИ, но не в руководстве СПИ.
Это к Качюшке были посты.
Надеюсь, что не ответит типа: занят, потом и т.п.А вот и попались.
А ведь Ивацко в рубрике «Страница для юных» в «Горизонты шашек» две статейки написал о методах составления.
Невнимательно читали!Ну и что тогда получается? Надо быть членом CPI, чтобы писать учебники? Или даже, чтобы просто знать где что публиковалось?
Ивацко писал…
Ну я же и говорил — «В разных местах что-то по мелочам разбросано»!И еще. А есть хотя бы статейка (не говоря о целой книге) как научить (именно детей) составлять? Естественно с детским подходом. Думаю, нет такой. А ну, кто сможет такую написать. Можно и не громадную, но красочную, со стишками, с привлечением зверяток в эпизодах.
Думаю, что нет… 😥
В разных местах (в том числе и форума) что по мелочам разбросано, но это же сколько времени искать надо…Понятно. Но этот мой пост и особенно прошлый не к Вам. Вы ведь не член СПИ. Хотя, думаю член СПИ, но не в руководстве СПИ.
Это к Качюшке были посты.
Надеюсь, что не ответит типа: занят, потом и т.п.П.Шклудов — НЕ член CPI.
В CPI ныне всего 3 члена, по Statutes может быть максимум 7. Как правило, по 1 из страны/фелерации. Было бы хорошо еще по одному члену в первую очередь из Голландии, Франции (упрашивали, обращались — нет желающих. Как уже писал, dr.A.van der Stoep с таким произывом к голландским коллегам обратился и с страниц журнала «De Problemist», декабь, 2012), России (здесь «проблема» появилась недавно и, безусловно, скоро/сравнительно нетрудно будет решена. Вот только неясно ждать назначения президента CPI или это решить без него. Скоро определимся). Никогда в CPI, насколько помню, не было больше 4 человек. Нет желающих и есть некоторые желающие, чтобы только там «голосовать» (грубо говоря).
Уважаемый Олег, Вы хотите, чтобы ИМЕННО Я В ОБЯЗАТЕЛЬНОМ ПОРЯДКЕ еще и книжки для детей писал и издавал? Отвечу именно так, как Вы НЕ хотите: занят другими делами (даже если говорить только о делах шашечной композиции), это не входит в функции CPI (если строго говорить, в функции CPI не входит даже организация написания/выпуска таких книг. Это функция национальных организации шашечных композиторов и отдельных энтузиастов — на их родных/государственных языках). И «не потом» — это не входит в мои личные планы и на будущее.
Если Вы хотите узнать, что я сделал в шашечной композиции за последние 30 лет (что издал, сколько провел соревнований, что создал, организовал и т.д.), могу Вам написать в «личные сообщения». Коллеги по шашечной композиции, в принципе, знают, нечего здесь хвастаться.
Что касается, Вашего предложения — оно хорошое/позитивное (хотя и известное, в принципе). При моем руководстве шашечной композицией в Литве (это с 1980 года по 2009 годы) многое что было сделано, но такой книги не появилось и вообще неудовлетворительно велась работа с начинающими (хотя они появлялись) и почти не велась среди детей (попытки были, тренера были против этого). Хотя я в свое время в Союзе любителей шашечной композиции Литвы (Lietuvos šaškių kompozicijos mėgėjų sąjunga) для этого создал даже комиссию. Что касается книги для начинающих, я не брался за этой работой (написания такой книги на литовском языке), потому, что я не силен в такой методической области (но я с 1991 года по 2011 годы издал 18 номеров «Šaškių kaleidoskopas» с другой спецификой — в основном за свой счет и там большинство — мои материалы, хотя были и некоторые хорошие материалы коллег, за что я им благодарен). Желающих среди коллег сделать такую работу в Литве не было и нет сейчас (не слышал, если услышу — буду очень рад).Я это хорошо понимаю. Не «лыком шит». но есть вопросы.
Когда Вы входили в СПИ, то разве там не был пункт номер 1: Пропаганда композиции…?
Если там такого в пункте номер 1 не было, то это «в корне» неправильно, и кто вошел в руководство, то входил.. с лобистскими (меркантильными) интересами.
Я ведь не говорю, что ЛИЧНО ВЫ должны писать книги и статьи, но ТРЕБОВАТЬ это ВЫ ОБЯЗАНЫ!!!!!!!!!!!!!!
В различным постановлениях СПИ (обычно третейских) не забывать требовать от членов пропагандировать композицию.
Может по-русски не так понятно написал.
Но где хоть один шаг от СПИ (не лично от Вас) в пропаганде композиции?
Или от пропаганды композиции СПИ тоже отмеживается. Мол, пусть этим занимаются ниже.
Сейчас, когда нет главы СПИ, то его обязанности выполняете ВЫ. (так должно быть по Статуту — ведь нет вице-руководителя).
А потому, чуть времени у Вас есть. Только если снова (это не ко мне, это я не могу, это не в обязанностях) то…
Или мне, нейтральному Вас возглавить? Правда я этого не хочу. Но, если бы захотел, то помирил бы Вас просто: все решаем голосованием: чье предложение выше голосами, то и зафиксирую подписью и печатью.П.Шклудов — НЕ член CPI.
Альгимантас, спасибо, что ответили!
А то вот так живешь, живешь… А тут — бац и вторая смена! Вдруг тебе говорят, что именно я, выполняя обязанности члена CPI (а иначе как бы я смог?), и предложил, и утвердил, и…
Всё! Проехали… Значит нафантазировал человече!…
Альгимантас, спасибо!А почему бы и не принять КАРДИНАЛЬНУЮ меру.
Типа: при подаче документов на присвоение международного гроссмейтера по композиции одним из требований написать: ИЗДАНИЕ КНИГИ ПО КОМПОЗИЦИИ?
Почему бы нет. Это ведь в правомочие СПИ. Проголосуют ли? Вопрос?
Позитива больше, чем один индивидум получит звание МГР.Композиция для пропаганды шашек вообще не решающая, но весомая вещь.
Наши композиторы,почти все (Сластин, Катюха, Ивацко, Дарченко) произошли от.. настенных ежегодных календарей, в которых В.Каплан раз в месяц печатал композицию. Так и наши, увидев постоянно шашки в календарике занялись этим делом.
Я Ивацко настаивал возобновить это «творение» Каплана. Он говорил: «Да, это хорошо, надо бы…». Вручал Ивацко адреса редакций этих календарей, телефоны, обещал содействие. Безрезультатно. Он на это не «купился». Хотя, эти календари еще пользуются спросом у сельского населенит.
- Для ответа в этой теме необходимо авторизоваться.